BB XLIII 11. 8 novembre (omis par Aug. Thierry

4. Le règlement des frais delà députation aux Elats donna lieu encore à un long conflit, dont Aug. Thierry n'a publié, toujours de seconde main, que la

ftBPBlftSBNtATiOS AUX ÉTATS G^NéRACt 209.

seil. Le résultat apparent de leur mission se bornait à peu de chose. Les deux députés n'avaient pu être admis à siéger, bien que leur cas ne fût pas le seul du genre. Ils avaient été, avec les autres, renvoyés au roi, qui avait pris contre tous une mesure générale d'exclusion, leurs concurrents étant déjà reçus en l'assemblée et leurs pouvoirs vérifiés. Pourtant, un arrêt du Conseil privé du 14 décembre leur avait accordé, à titre de satisfaction, que la mention de leur protestation serait ajoutée en regard des articles incriminés du cahier de leur bailliage. En ce qui touchait spécialement le maintien de la justice consulaire, ils avaient présenté une requête au roi, avec les députés d'autres villes mus du même intérêt, pour être amplement ois et maintenus en possession, « ayant entendu que, par résolution des cahiers des provinces, lad* juridiction des consuls estoit en grand hazard d'estre supprimée, au moyen que les députés estoient quasi tous de robbe longue * ».

Cependant Henri 111, qu'on eût pu taxer tout d'abord d'un excès de complaisance et de docilité, était trop fin joueur pour se laisser abuser par un parti qui, dans le même temps, sous prétexte de

moindre partie des documents cl la moins intéressante, ceux qui touchent la taxe des députés de la noblesse, dont la répartition devait se faire, suivant Tordre du roi, sur les nobles sujets au ban et à Tarrière-ban. Les bourgeois d'Amiens en étaient donc exempts.

La répartition des taxes des députés du Tiers fut plus laborieuse : L'échevinage, dans sa protestation du 30 octobre, avait déclaré d'avance qu'envoyant, de son côté, des députés il n'y participerait pas. Le 15 mai 1&77, en chambre du conseil, il renouvelle sa déclaration et formule contre l'assignation du bailli plusieurs raisons de dispense : i* Le privilège des habitants d'être exempts de toute taille et capitation, la taxe devant se lever, sous cette forme, sur les villes et villages sujets à la taille ; 3* la promesse faite par le président présidial que la ville ne serait pas comprise dans la cotisation , sans laquelle déclaration, note eût été faite de l'exemption dans l'arrêt du Conseil ; 3* un arrêt du Conseil obtenu par Randon et Delessau pour faire inscrire, aux frais généraux de la députation du Tiers du bailliage, la moitié de leurs propres dépens ; 4* le nombre des députés envoyés è Blois pour le Tiers État (deux), les lettres de convocation n'en mandant qu'un seul et les autres bailliages de la province n'en ayant qu'un ; 5* la taxe excessive réclamée par les 3 députés.

La ville fut pourtant cotisée è 1201., comme en 1561.

Le 2i octobre, elle proUste encore. BB XLIII S4 et 137.