REDACTION DES STATUTS

un abus dont l'invention ne lui appartient peut-être pas en propre, le seul de ce genre, en tout cas, qu'il ait jamais cherché à acclimater à Amiens.

L'entière indépendance des métiers d'Amiens vis-à-vis des deux pouvoirs légiférants de Tévêque et du roi ainsi établie, reste à chercher la source de leur droit dans Taclion individuelle ou combinée du métier lui-même et du Magistrat.

11 nous faut ici encore rappeler la distinction fondamentate entre le trafic et la production. Ce qui est, dans les statuts et les ordonnances, réglementation des ventes procède, comme la police de la marchandise, du seul échevinage ; ce qui concerne l'organisation du travail émane à peu près uniquement du libre consentement des intéressés. Ici le Magistrat n'intervient guère que dans la mesure où, garant du droit de tous, il doit en sanctionner le principe et en fixer les limites. Gomme ces détails de fabrication et de discipline corporative constituent h peu près toute la substance des statuts proprement dits, on voit tout de suite combien, de ce côté, son intervention est limitée.

Examinons, d'après les préambules de ces actes *, la procédure habituellement suivie : Dans la plupart des cas, — qu'il s'agisse d'une création ou simplement d'une révision de statuts anciens, d'articles nouveaux à y annexer, — la méthode est la suivante : L'échevinage est saisi par les intéressés ou leurs mandataires — Maieursde bannières, puis Eswars ou Maîtres des confréries — non pas seulement d'une requête ou d'un vœu, mais d'un texte formel, élaboré au préalable dans une assemblée du métier : *< Sachent tous chil qui cest escript verront et orront, dit un statut de 1322 ^, que, par les gens du mestier des Seruriersde la ville d'Amiens, aux maieur et eschevins d'Amiens ont este aportés les escrips ou briefs, desquels

égaux à ceux de Paris et déclare qu'il ne laissera payer que contre attestations de paiement des marchands de Paris. On en resta là.

1. Cf. Statut des Naveliers, juillet 1255, préambule. Aug. Thierry I 217.

Fruitiers, février 1268, ihid. — 225.

Cuveliers, juin 1286, art 4. — 253.

Drapiers, mars 1308. préambule. — 340.

Pelletiers, septembre 1311, ibid. — 349.

Bouchers, juillet 1417 in fine — 370etc.

La formule de ratification se trouve alors rejetëc à la fin. Elle est d'ordinaire ainsi libellée : « Et en tcsmongnage de cestc cose,chilzchirographe fufais en le voulenté et ou rapel des maieurs et eschevins d'Amiens ». Semiriers, art. 12, 1322, ibid. 1 389.