X«A 16 r» 38"^», loc. cit

. L'enquête, conduite par le conseiller Guillaume de Pourbail, en avril-mai 1420 *, aboutit à Tarreslation de deux nouveaux inculpés, Guillaume Pertrisel tavernier et F® Guillaume le Doulx, liseur du couvent des Jacobins, qui, après quelques jours de détention au beffroy, furent acheminés vers la Conciergerie *, où de Linières ' et le lieutenant du bailli, Philippe le Maire *, ne tardèrent pas à les rejoindre. Les 20, 27 juin, 5, 8, 27, 30 juillet *, ils parurent successivement devant la Cour et furent longuement interrogés, en présence de Fremin Piédeleu et du secrétaire du roi au bailliage, M* Jehan le Normant, Tun plaignant en son nom personnel, Tautre spécialement délégué par Téchevinage et la prévôté des marchands pour suivre de prèsTaffaire et en accélérer la solution. Malgré leurs instances et celles de Tévêque d'Amiens qui, de son côté, réclamait Pertrisel et le Doulx comme ses sujets, elle y dura plusieurs années. Elle était encore pendante quand, en février 1422, Pertri-

1. Cette enquête, qui dura 7 jours et où Guill* de Pourbail « récola les procès-verbaux et inrormations naguèrcs faits et envoyés au roi par les gens du conseil du roi à Amiens et Téclievinage », est mentionnée dans plusieurs délibérations des 15, 21, 27 mai, 14,21 juin, 1 juillet, 29 octobre 1420. BB. 11.150, 153. 163, 168.

— Le prévôt et les mai*chands de guèdes sont présents à toutes ces délibérations et participent par moitié aux frais de l'information, rémunération de Guill* de Pourbail et de ses clercs, hospitalisation des prisonniers au bcfTroi, voyage en Cour qui suivit etc.

Au reste, si fréquentes que soient ces mentions, Toligarchie ne s*y départ point de sa discrétion habituelle. II n'y est question que « de certains grans délis etmaléflces commis et perpétrés au préjudice du roy et de lad* ville» et de la nécessité d'en obtenir punition et bonne justice, « considéré que la matière touche grandement lad* ville et lesd. marchans de guèdcs et qu'il est besoing que l'onneur de lad* ville et dcsd. marchans de guèdesy soit gardé. »

2. La présence de Guill* le Doulx et de Guill* Pertrisel à la Conciergene est signalée dés le 6 mai parla réponse de la Cour aux démarches de l'évéque pour se faire rendre ses sujets. La requête est renvoyie aux Commissaires réformateurs, c'est-à-dire à Guill* de Pourbail. XU 4792 f* 214 v». Guill* le Doulx fut élargi le 27 Juillet et baillé en garde aux Jacobins de Paris. Ibid.^ f. 257.

3. Celle de de Linières, dès le 8 juillet, par un arrêt d'élai^issement « parmi la ville de Paris, Xïa 4792 f* 230 v».

4. L'aiTestation de Ph. le Maire est mentionnée, pour la 1'* fois, dans une délibération du 21 Juin, BB II 163 v*. (Il comparut devant la Cour, le 30 Juillet XI A 4792. f. 239).

Le 1*' Juillet, ses frères avaient présenté une requête en échevinagc pour obtenir, en sa faveur, une sorte de contre-enquête où ils proposaient de faire entendre, « de chacun côté, deux ou trois personnes notables qui en sceussent la vérité et la vérité sceue en ordonnassent». On leur avait répondu que la ville n'en pouvait rien faire sinon par l'autorité du roi et du parlement. Ibid, (• 163 V*.