BB XXVIII

ENQUÊTES ET NEGOCUTIONS 563

revenu de Técole, en quoi il consistait, ce qui en avait été aliéné, quels étaient les débiteurs, quel bien y prenait Técolâtre, quels droits, juridiction et autorité y prétendaient Tévêque et le chapitre ?

Peu après, deux échevins étaient commis S avec Tagrémentdes gens d'église, pour voir les comptes du collège, de 1533 à 1549. Ils firent leur rapport, au bout d'un mois, et déclarèrent que le revenu, qui n'était pas moindre, vers 1533-35, de 5 à 6.000 1, dont plus de 2.000 d'arriéré étaient passées aux mains de Técolâtre, était tombé depuis à 200 environ, réduction qui s*expliquait, en partie, par celle du nombre des élèves.

Les deux délégués furent alors renvoyés vers Fr. de Saisseval pour avoir de lui une réponse ferme à toutes les questions posées et savoir quel bien les gens d'église s'offraient à faire au nouveau principal. Le Magistrat se tenait prêt à coopérer, pour sa part, pourvu qu'ils fissent offre raisonnable et que l'administration de lad" école et la reddition des comptes fussent mises en commun... « Et où les dessusd. vouldroient délaissera MM. Sgrsla totale administration de lad" école, ils fourniroient pension suflisante aud. Fournier... », dont les deniers seraient pris sur les hôpitaux.

Ce fut l'évêque qui répondit*, non pas officiellement mais confidentiellement, dans une entrevue particulière avec le lieutenant du maire absent ; et sa réponse était peu faite pour donner confiance.

Il pressait à nouveau la ville de fournir les 500 1. « ou partie raisonnable », ajoutant que, « de sa part, il y feroit du bien cy-après, comme aussi feroient les doyen et chapitre ». L'écolâtre offrait déjà de renoncer au profit accoutumé qu'il prenait en lad" école et tous étaient d'accord pour admettre MM. à la reddition des comptes. Ainsi mise en demeure de s'exécuter la première, la majorité de Téchevinage se détermina, de bonne grâce, à faire ofTre de 2 ou 300 I., pour deux ou trois ans, aux conditions requises, « admission à la reddition des comptes et à tous autres actes de lad* école ». Un seul échevin s'était opposé, en alléguant les charges ordinaires — fortification, hôpitaux, rentes à rembourser — et le silence des gens d'église sur les questions qui les touchaient directement. Un autre réservait son avis jusqu'à leur réponse et à Taudition du rapport toujours attendu des deux échevins délégués.