nn XLVl 83 V, 1" décembre

51M) MAN(t:i;VHKS PKS 01MH)SANTS

vincc, M(;r. de Crèvecœiir, le bailli, ses lieutenans, MM. du présidial cl ^ens du roi.

La réponse faite, au nom de la majorité ainsi prise à parlie, ne laisse pas de trahir quelque embarras.

On fait remarquer à des Kssars, tout en lui donnant acte de sa remontrance : qu'il n\v a lieu de blâmer la décision prise, rassemblée ayant été convoquée solennellement, au son de la cloche, en jour d*échevinage, tous les échevins appelés par l'huissier aud. htUel commun, où telles réunions se sont tenues plus d*unefois, pour l'indisposition du greflier ; qu'il s y est trouvé 20 échevins, avec le mairo, les autres étant légitimement empêchés, et que, si Ton a conclu, c'est sur la résolution du précédent échevinage, qui avait remis la solution au premier ensuivant.

Pour ce qui est d'en communiquer à Mgr. de Crèvecœur, MM. en sont d'îiccord et la chose déjà convenue, avant de passer aucun contrat, » encore que le fait concerne plus le spirituel que le temporel ». Quant à prendre avis du bailli et gens du roi, ce serait chose nouvelle de leur en communiquer, <« n'estoit qu'on le fcyt par meisme moien aux auti*es principaux habitans de lad' ville, ce que messeigneurs n'ont trouvé bon de faire, au moien qu'ils représentent le corps et communauté de lad' ville et que monseigneur Tévesque d'Amiens a faict sa rcqucste à mesd. S" seullement. »

Sur quoi, des Kssars, mandé en séance pour savoir s'il aurait à produire autres raisons valables, se borne à demander copie de la délibération pour en référer au liscal et à ses collègues du conseil, qu'il convient d'entendre avant de rien arrêter, ce qui lui est accordé.

Les opposans ne se tinrent pas encore pour battus : Cinq mois après *, à l'occasion de la révocation proposée d'une décision prise, quelques semaines avant, dans une aiïairede peu d'importance, Tun d'eux, s'cm parant tout à coup de l'incident, requiert que l'on en use de même dans celle des Jésuites, « que l'on dit devoir venir de bref», en prenant l'avis des i absents du "2i novembre. Alors seulement on pourra vraiment conclure à la pluralité des voix. Refus du maire, qui objecte qu'à laisser s'introduire une telle procédure « ce ne scroit jamais faict et n'y auroit jamais rien de stable » *. Dont Tin-