I()2 RECHERCHES

4. Le ^énio- SOUS -hyoïdien, le scapulo-post-hjoïdien (5), tout mince qu'ilest, et le sterno-hyoïdien (6), sont toutsemblables à ceux de l'adulte ; et avec de l'attention j'ai aussi découvert le génio-glosse (-y), dans la larve de la Salamandre terrestre. Je ne l'avais pas vu dans celle des autres, peutêtre faute de recherches suffisantes. Au reste il est alors étroit et presque réduit à la portion interne ou linguale ; l'externe ou styloïdienne est rudimentaire. Enfin nous trouverons plus loin l'analogue du muscle hyo-pré-styloïdien ou hyo-glosse (8) ; mais, à ces muscles communs à l'état parfait et à l'état de larve, il faut en ajouter quelques autres tout-à-fait propres à celle-ci. Nous les désignerons par des lettres pour éviter toute confusion.

a. Cer^ico- branchial , hranchio- mastoïdien de Sieholdt muscle en éventail, à plusieurs faisceaux fixés ensemble à la naissance des aigrettes plumeuses ou branchifères ; le premier de ces faisceaux est attaché à l'os temporo-mastoïdien , les autres derrière , sur les muscles du cou ; élévateur, déducteur des aigrettes.

/3. Masto-hranchial y faisceau simple, assez fort, attaché à l'arc branchial externe et à l'os mastoïdien j élévateur, adducteur de l'appareil branchial.

y. An^ido- branchial; muscle long, étroit; déducteur des appareils branchiaux. Il est parallèle et presque confondu avec un autre déducteur déjà mentionné, l'^^opré-styloïdien (8) , qu'on pourrait nommer ici pré-stylopost-branchial y abductor arcuum branchialinus longus (Sieboldt) ; de l'extrémité antérieure de la branche styloïdienne il va au bout du dernier arc branchial. Il ne change point de connexion dans l'adulte , mais il est alors recouvert par le temporo-guttural, qui, dans la larve, semble se fixer sur lui en en laissant une partie à découvert.

^. Pré - stylo - pré - branchial ; muscle piriforme et

SUR LES BATRACIENS. IqS

tendineux; dëducteur et protracteur des appareils branchiaux ; c'est à l'origine de l'arc interne qu'il s'attache d'une part et à celle de la branche styloïdienne d'autre part. Sieboldt le fait naître du basi-hyal ; c'est son abductor arcuum branchialium brevis.

é. Inter- branchial^ muscle à trois faisceaux qui, nés de l'arc le plus interne, se portent aux trois autres; c'est Y abductor arcuum brancliialiuni , sive musculus trifîdus de Sieboldt.

§ III

Conclusions générales.

Nous venons de voir quelques muscles particuliers à la larve, et qui doivent s'atrophier, disparaître même totalement chez l'adulte (a, ^, 7/, o", ê) ; nous en avons signalé d'autres qui prennent au contraire, chez l'adulte, un développement , ou même une existence propre et isolée qu'ils n'avaient pas chez la larve (2 et 3) nous avons dit que d'autres n'éprouvaient que quelques modifications dans leurs dimensions ou dans leur forme, et ce sont les mêmes modes de permutation que déjà nous avions reconnus pour le squelette. En effet, dans ces trois modes à la fois, destruction^ formation, modification, et non dans un seul, consiste tout le mécanisme de la métamorphose. Il y a à la fois épigénese et éi'olution ; il y a simultanément formation concentrique et excentrique ^ il y a tantôt unité primiti^^e ou fusion primordiale d'os qui en représentent plusieurs, tantôt fusion secondaire ou soudure, par les progrès de l'accroissement, de pièces originairement séparées, mais destinées à former plus tard un tout unique.

Ce n'est pas le désir de concilier des systèmes en apparence opposés qui nous a conduit à ces résultats ; ce sont

les faits eux-mêmes qui ont prononcé , c'est Fobservation qui a dicté nos assertions.

A ces conclusions directement applicables à la question proposée, nous en joindrons quelques autres relativement à la théorie des analogueSj comme l'appelle M. Geoffroy Saint-Hilaire.

Nous avons pu ramener à des déterminations comparatives à peu près certaines la presque totalité des pièces osseuses et musculaires des Batraciens dont nous nous sommes occupé. Les connexions, les usages nous ont surtout servi pour ces déterminations : non que ces deux principes soient sans exception , mais parce que les exceptions sont rares pour ce qui les concerne, et , qu'au défaut de l'un , l'autre suffit d'ordinaire. Je dis au défaut de l'un , car le principe des connexions même n'est pas aussi exclusif qu'on l'a dit ; nous en avons la preuve, i° dans le déplacement des pièces du sternum par les épaules réunies , de celles du tarse , par le rapprochement de deux de ses os allongés eu quelque sorte aux dépens des autres, et du métatarse 5 2° dans l'attache de divers muscles (hiceps, interosseux dorsaux, etc.), tous exemples pris des Batraciens anoures.

Pour ce qui est de la forme , de la grandeur, on sait qu'il ne faut y attacher presque aucune valeur en fait d'analogies; le nombre lui-même varie singulièrement, et presque toujours les différences qu'il amène entre organes identiques peuvent être démasquées , expliquées en les assignant à l'un des cinq modes soi vans : 1° dédoublement d'un organe ordinairement simple (astragale des Salamandres, divers faisceaux du pédieux) ; i"" répétition plus ou moins multiple d'un organe (cornes thyroïdiennes, phalanges, vertèbres, muscles courts fléchisseurs et extenseurs des doigts); 3° renforcement d'une portion d'organe dont le reste a dis-

paru (peaussier); 4° fusion d'organes ordinairement séparés (osfronto-pariétaux, pyro-lunaire, muscle deltoïde et sus-épi neux) ; 5° avortement complet de quelque autre (pouce des Salamandres, etc.). La théorie des analogues ne reçoit aucune atteinte de toute différence de nombre qui tient à l'un de ces cinq modes; mais il faut bien avouer que quelquefois il y a formation d'organes surnuméraires et sans analogue valable ailleurs , tels, le muscle élévateur de l'œil , le sous-mentonnier, les intermétatarsiens, etc.: tant il est vrai qu'il y a peu de règles sans exception et que le meilleur moyen d'éviter l'erreur, c'est d'éviter la prévention et les idées systématiques poussées à l'extrême : Medio tutissimiLS ibis.

igS RECHERCHES