SUR L'APPAHKIL SÉMINAL DE L HOMME

épaissie de la tunique vaginale. Ce vice de conforinalion est congénial

Il peut être descendu, mais être ennanimé, comme chez un malade que j'ai examiné à riu)|)ilal du Midi.

OusEUVATiON. Le nommé Louis Chen., âgé de 20 ans, garçon boucher, tempérament lymphatique, est entré le 5 lévrier 1856, à l'hôpital du Midi, salle 3, lit 22. Cet homme a contracté un écoulement en décembre 1855; le 26 janvier 1856, épididymite du côté gauche, pour laquelle Chen. entre à l'hôpital, le 5 lévrier. Bientôt des abcès se développent dans le scrotum, ce qui me fait croire que l'orchite est de nature strumeuse.

Chen. n'a pas de testicule droit; mais dans la moitié correspondante du scrotum, on reconnaît l'existence d'un petit cordon, long de 2 centimètres à peu près, qui paraît appendu à l'orifice cutané du canal inguinal. Aussi suis-je porté à supposer que chez cet homme l'appareil séminal droit offre une disposition semblable à celle indiquée dans l'observation du nommé Patrin^.

D'autres fois il est arrêté au niveau de l'un des points qu'il avait à parcourir pour arriver dans le scrotum.

Dans un travail ayant pour titre : Case of Congénital Malformation of the Urinary Apparalus, publié dans le London Médical Gazette^ t. XX, for the session 1836-1837, p. 717, M. John Thurnam a publié un fait de ce genre ; il s'agit d'un enfant de II mois, qui, à l'autopsie, présenta plusieurs anomalies. Chez

M. Stanley ;i communiqué à M. Paget un fait à peu près semblable, qu'il a obsei-vé sur un des malades de son hôpital. Cet homme âgé de 30 à 40 ans, bien constitné du reste, affirmait nettement n'avoir jamais eu dans le scrotum qu'un seul testicule. Du côté où la glande séminale manquait, on suivait distinctement le canal déférent avec les autres éléments du cordon, à partir du canal inguinal, jusqu'au milieu du scrotum ; là, il cessait brusquement et on ne trouvait rien qui ressemlilâtà uu testicule. Ce malade ne présentait aucune trace de lilessnrc ou d'une allection des autres parties des organes génitaux. ( London Médical Gazelle, LoudoD, 1841, in-8, vol. XXVIII, lor the session, 1840-1841, p. 820.) t. Von. observ.j p. 28.

.-58 URCIIKUCIIKS TÉnATOLOCIOUES

cet enfant, le testicule droit, resté dans la cavité abdominale, était dans la fosse iliaque, immédiatement au-dessus du canal inguinal. Du côté gauche, la glande séminale ne paraissait pas avoir été formée, les vaisseaux spermatiques se terminaient à une petite masse de graisse. Il y avait un canal déférent aussi bien développé que celui qui partait du testicule normal. M. Tliurnam ne dit pas jusqu'oii allait le canal déférent.

M. Deville rapporte une observation analogue*, et moi-même, en 1857, j'ai observé à la consultation de l'hôpital de la Charité, un fait semblable sur un enfant de 5 ans et demi ; je crois devoir le rappeler sommairement.

Observation. — Joseph Mondel., âgé de 5 ans et demi, m'a été présenté le Ik janvier 1857. Cet enfant, qui est faible, pâle, a des frères bien conformés.

Ses organes génitaux olTrent la disposition suivante : le scrotum, divisé sur la ligne moyenne, est à peine indiqué.

Le testicule droit, du volume d'un petit haricot, est situé dans le canal inguinal; mais, par la pression, on peut le faire descendre à la partie supérieure du scrotum.

Du côté gauche, on sent dans la bourse un petit cordon aplati et arrondi inférieurement, qui me semble être un canal déférent rudimentaire, représentant à lui seul l'appareil séminal de ce côté. Il n'y a pas de hernie inguinale.