SC. NAT. JUILLET 1870. ARTICLE N° À

Archives de Müller (1853) (1) une note sur des Nématsïdes libres observés à Trieste. Quelques-uns des dessins qui accompagnent ce mémoire sont exacts, mais l'étude anatomique de ces Invertébrés est malheureusement fautive el incomplète. De plus, l’auteur confond certaniement plusieurs espèces sous le nom commun d’'Ænoplus quadridentatus, bien loin de reconnaitre en elles des caractères génériques différentiels. I semble avoir observé non-seulement le Thoracostoma echinodon et l'Enoplostoma hirtum, mais encore diverses autres formes qu'il est impossible de déterminer.

Cette erreur consistant à grouper dans le genre Ænoplus de Dujardin des animaux très-dissemblables s'est longtemps continuée. En 1854 (2), le docteur Leydig figure et décrit, sous le nom d'Enoplus tridentatus (Dujardin), une espèce à euticule striée et dont l’armature génitale mâle devra caractériser ‘un genre nouveau très-remarquable. L'organisation de ce Ver est décrite avec soin. M. Leydig a reconnu l'ouverture caudale et l’origine des vaisseaux excréteurs, qu'il nomme glandes de la queue. Son Oncholaimus rivalis demeure plus douteux, tout en étant mieux caractérisé que l'Hemipsilus amphacanthus de Grube (3), qui accepte le genre fondé par M. de Quatrelages en modifiant toutefois la diagnose primitive.

Quelques années plus tärd, M. E. Mecznikow décrit une espèce très-curieuse des eaux douces, qu'il rapporte au genre Diplogaster de Schultze (4). J'aurai à revenir plus tard, en déerivant les Nématoïdes des ruisseaux et des mares de la Provence, sur ce genre d’une valeur incontestable et que M. Schneider, dans sa Monographie der Nematoden, à réuni bien à tort au genre Enoplus. Iest vrai que M. Schneider n'admet pas même le seul genre caractérisé par Dujardin d’une manière suffisante (g. Dorylaimus).

(4) Ueber einen Wurm aus der Gruppe der Anguillulæ, Enoplus quadridentatus. (2) Zoologisches von D' Leydig (Arehiv für Anatomie, 1854). (3) Bemerkungen über einige Helminthen und Meerwürmer (Archiv für Naturgeschichte, 1855).

(4) E. Meëznikow, Bemerkungen über eine neue Diplogaster Art (Archiv für Anatomie, 1863).

Le docteur Eberth avait cependant déjà publié ses Untersuchungen über Nemaloden. Toute la première partie de ce mémoire important est destinée à l'étude de plusieurs espèces libres des côtes de la Méditerranée. J'aurais été heureux de ne pas avoir à contredire ce savant observateur, dont je connais toutes les belles recherches. Je ne puis cependant accepter ses opinions relatives aux Nématoïdes non parasites. Le mémoire de M. Eberth est certainement le travail le plus important publié jusqu'à ce jour sur ces remarquables Helminthes. L'auteur admet le groupe des Urolabes établi par Carter, et que je ne crois pas devoir être conservé, car cette désignation consacre, à mon avis, une erreur physiologique. En effet, à l'exemple de Carter, M. Eberth considère les vaisseaux excréteurs comme des glandes produisant une humeur visqueuse au moyen de laquelle ces Vers pourraient se fixer par la queue aux corps voisins. Îl suffit d’une observation un peu suivie pour reconnaitre que cette attitude n’est Jamais celle des Nématoïdes errants marins, non plus que celle des Anguillules ni des Dorylaimes, chez lesquels les canaux excréteurs existent certainement.

Les descriptions anatomiques du naturaliste allemand diffé. rent en bien des points de celle que j'ai donnée, M. Eberth considère la formation des œufs d’une manière que je crois inexacte. D'après cet observateur, la membrane vitelline ne préexiste pas au vitellus. Je n’ai jamais pu constater un phénomène analogue. Enfin, en ne signalant que les points importants, les diverses glandes œæsophagiennes ne sont pas décrites par M. Eberth, qui refuse au collier œsophagien les qualités d'un centre nerveux. Il est vrai qu'il na pas constaté les troncs latéraux qui s’en détachent. Je suis heureux de pouvoir compléter dans cet appendice l'étude de ce système par la description. de la distribution des troncs antérieurs, de manière à dissiper, je l'espère, tous les doutes de M. Eberth.

Je me suis proposé, dans le mémoire précédent, de déterminer des divisions génériques naturelles, et j'ai cru pouvoir employer à cet effet les caractères de l'armature génitale male, ,

ll A. F. MARION.

composée de deux spicules assistés ou privés de pièces accessoires. Peut-être aurai-je atteint le résultat que j'ambitionnais. C'est qu’en effet, dans les groupes que j'ai ainsi établis, les caractères des organes mâles, dont l'importance est inconstestable, ne sont pas isolés, puisque ceux des pièces buccales viennent aider encore et fournir des déterminations entièrement concordantes. J'ai cru trouver ainsi un critérium normal et sûr, et cette grande famille des Nématoïdes libres m'a paru composée d’un très-grand nombre de genres distincts et très-appréeiables, dont les espèces étudiées et connues iront en grossissant une légion dont l'importance atteindra peut-être un jour celle du grand groupe des Annélides. La valeur des genres que j'ai proposés me semble suffisamment justifiée. L'examen des diverses espèces des genres T'horacostoma, Enoplostoma, Acanthopharynx, sera sans doute décisif. Aussi ne puis-je accepter les divisions de M. Eberth. Ce naturaliste, d'accord avec ses devanciers, a réuni sous des dénominations communes bien des espèces, dont les caractères méritent l'établissement de genres véritables. Il est regrettable qu'il wait point reconnu les particularités qui, rapprochant certaines de ses espèces d'£noplus, les séparaient des autres espèces de ce même genre. On voit qu'il a conservé le genre de Dujardm, qui doit certainement être subdivisé. Il en est de même des autres anciens genres, Phanoylene, Enchelidium , Oncholaimus, Odontobius, qu'il reprend malgré leurs diagnoses primitives insuffisantes ou fautives, et qui se trouvent renfermer dans son mémoire plusieurs véritables genres naturels. Je souhaite que M. Eberth, reconnaissant lui-même ces divers caractères différentiels, établisse bientôt des divisions nouvelles analogues à la suite d’un examen plus circonstancié des armatures génitales mâles.

Il me suffira de signaler 1ci rapidement les espèces, figurées etdécrites dans les Untersuchungen über Nematoden, qui doivent venir se ranger dans les genres que j'ai caractérisés.

L'Enoplus subrotundus, Eberth, me paraît présenter les caractères du genre Lasiomitus. armature génitale du mâle de cette espèce est disposée suivant les particularités du genre. L'ar-

mature buccale de la femelle est malheureusement moins bien représentée et demeure confuse. Cependant l'attribution au genre Lasiomitus me paraît incontestable (Lasiomitus subrotundus — Enoplus subrotundus, Eberth).

L'Enchelidium tenuicolle, Eberth, devra prendre de même le nom de Lasiomitus tenuicollis.

L'Enoplus ornatus, Eberth, possède la curieuse armature mâle du genre £urystoma, tandis que les pièces de la bouche offrent des caractères spécifiques nouveaux.

L'Enoplus tenuicollis, Eberth, appartient manifestement au genre Amphistenus, et je n'hésiterais pas à l'identifier à l'Amplustenus agilis, Mihi, n'étaient quelques particularités remarquables. Chez l'Enoplus tenuicollis, Eberth (Amphistenus), l'ouverture buccale est carrément tronquée et ne porte point de poils; les taches oculaires se trouvent très-bas au-dessous du pharynx, tandis qu'elles en sont très-rapprochées chez l'Amphistenus agilis, Mihi. Enfin, le naturaliste allemand ne représente pas les pièces auxiliaires du pharynx, mais il se pourrait cependant que leur absence fût la suite d’une insuffisance d’oh servation. Plus heureux que moi, M. Eberth à pu dessiner un mâle de ce genre. L'armature consiste en deux longues pièces péniennes (spicules), longues et grêles, sans pièces accessoires. Ces observations, qui complètent les miennes justifient en même temps le rang que j'avais accordé au genre Amphistenus, qui devient ainsi parfaitement authentique.

L'Enoplus macrophthalmus, Eberth, Enoplus obtusocaudatus, Eberth, et l'£noplus striatus, Eberth, doivent certainement venir se ranger dans le genre Ænoplostoma. L'espèce striatus deviendra une forme nouvelle bien caractérisée par la forme de sa tête, par son armature buccale et par son appareil mâle (£noplostoma striatum). Quant aux deux autres formes macrophthalmus et obtusocaudatus, je les admettrais volontiers comme variétés d’une même espèce et comme devant même être réunies à l'Enoplostoma hirtum, Mihi.

Je trouve de même, parmi les espèces figurées par M. Eberth, un véritable T'horacostoma : V Enoplus coronatus, Eberth, devient

ainsi une espèce nouvelle très-remarquable de ce genre, qui contient déjà plusieurs formes bien caractérisées.

Enfin c’est au genre Heterocephalus que je rapporte l’Enoplus tuberculatus, Eberth, malgré quelques différences que je considère comme le résultat d’une observation incomplète.

M. Eberth a observé en outre des Nématoïdes à cuticule striée. il figure trois espèces présentant tous les caractères du genre Acanthopharynæ, dans l’armature buccale et dans lappareil mâle. Ces trois espèces sont assez exactement étudiées par M. Eberth, qui cependant les a séparées dans sa classification en les plaçant dans des genres différents au milieu de Vers à cuticule lisse. Deux de ces espèces appartiennent pour lui au genre Odontobius : ce sont les Odontobius micans et ©. strialus, qui deviennent les {eanthopharynx micans et striata, La troisième espèce a reçu de M. Eberth le nom d’'Ænoplus gracilis, qui ne peut être conservé et doit être remplacé par celui d'Acanthopharynæ oculata, sous lequel j'ai décrit le même animal.

On voit que M. Eberth n'a pas accordé une: importance suffisante à ce caractère particulier des stries de la cuticule. Ce groupe de Nématoïdes errants à cuticule d'une structure complexe mérite cependant d’être considéré d’une manière toute spéciale à la suite des derniers travaux qui nous ont fait connaître tant de curieuses formes aberrantes.

C'est en effet auprès de ces genres à cuticule striée que viennentse ranger les formes Rhabdogaster (Claparède) et Chætosoma (Metschnikoff) (4), qui conduisent elles-mêmes à des types encore plus extraordinaires. Les modifications extrêmes des caractères normaux primitifs sont représentées par les Æchinodères et les Desmocolex (2). Nous devons à M. Greelf un travail très-impor-

| (4) Cf. Claparède, Beobachtungen über Anatomie und Entwicklungsgeschichte wirbelloser Thiere, et Metschnikoff, Beïträge zur Naturgeschichte der Würmer (Zeits. für wissensch. Zool., 1867).

(2) Cf. Dujardin, Annales des sciences naturelles, 3° série, 1851, t. XV, p. 158. — Claparède, Becbachtungen über Anatomie, ete.

E. Mecznikow, Ueber einige wenig bekannte niedere Thierformen (Zeits, für wiss. Zool., 1865).

Greeff, Untersuchungen über einige merkwürdige Formen des Arthropoden- und Wurm-Typus (Archis für Naturgeschichte, 1869).

NÉMATOIDES NON PARASITES MARINS. 7 tant où il décrit d’une manière assez complète ces curieux animaux dont les rapports zoologiques étaient encore peu certains. Quoique reconnaissant leurs affinités avec les Nématoïdes, M. Greeff msiste sur leurs caractères mixtes, synthétiques pour ainsi dire, qui les rapprochent des Annélides et des Arthropodes. Tout en admettant ces rapprochements dans une certaine mesure, je suis tenté de placer ces animaux encore plus près des vrais Nématodes libres. C'est qu'en effet je trouve, parmi les genres à cuticule striée. le point de départ de ces déviations; il me semble même trouver des élats mtermédiaires chez les Chælosoma et chez les Rhabdogaster : de sorte que cette particularité de la cuticule, d’abord peu importante, finit par s’exagérer au point de produire ces types aberrants si remarquables.

Il'existe encore quelques genres particuliers qui avaient été rapprochés des Echinodères, et pour lesquels on a établi récemment l’orüre des Gastérotriches.

Ces Gastérolriches présentent des caractères très-remarquables. L'existence de cils vibratiles mérite considération. M. Claparède rapproche franchement ces animaux des Turbellariés. Sans vouloir me faire Juge d’une question que.je n'ai pas suftisamment étudiée, Je erois cependant pouvoir accepter les conclusions du savant professeur de Genève.

Ainsi, en laissant de côté cet ordre de vrais Gastérotriches, nous trouvons parmi les Nématoïdes Hbres un premier groupe de Vers à cuticule lisse vivant dans les eaux douces et marines, et une seconde famille non moins importante dont les membres possèdent tous une cuticule d’une structure plus complexe, et à laquelle se rattachent les genres aberrants Rhabdogaster (Clap.), Chætosoma (Mecz.), Trichoderma (Greeff), Desmocolex (Clap.) et Echinodères (Du].).

8 A. NN. MARFOEN.