BILLET DE M. PASQUIER

Elle voulait rester dans la Vendée pour profiter de la querelle avec la Hollande, d'où elle espérait une conflagration générale et une croisade européenne contre la France révolutionnaire.

Deutz prétendait encore que s'il l'amenait à consentir à la retraite, il l'y assisterait de tout son pouvoir et ne la trahirait pas. Au reste, soit crainte d'un danger personnel pour lui, soit répugnance à voir l'exécution de la mauvaise action qu'il méditait de commettre, il persistait à exiger que les personnes, destinées à arrêter la Princesse, ne se présentassent point tant qu'il serait auprès d'elle.

Ce retard de deux jours nous inspira une espérance, d'autant mieux fondée que M. Thiers acheva ce récit en disant que si dans l'intervalle elle se décidait à partir, elle n'en serait pas empêchée. M. Pasquier et moi nous échangeâmes un regard de satisfaction.

. J'étais fort persuadée que le départ de Mme la duchesse de Berry valait mieux pour la tranquillité du pays que son arrestation. Il était également favorable au cabinet, pour se présenter devant les Chambres, et moins embarrassant pour l'avenir.

Je savais de plus toute la consolation que ce résultat apporterait à la Reine, et la pensée d'y avoir peut-être contribué m'était fort douce. Ce rêve ne dura guère. Dans la matinée du 8 novembre (i) je reçus un billet de M. Pasquier, il me disait :

« L'œuvre est accomplie... Elle est prise... du moins

(i) L'arrestation de Mme la duchesse de Berry eut Heu le 7 novembre 1832.

sans coup férir... Voilà un des dangers passé... Plaise au ciel qu'on échappe aux autres. »

Une pareille nouvelle se répandit promptement dans Paris. J'étais trop préoccupée de mes propres impressions, pour me rappeler si elle y fit grande sensation ; je ne le crois pas.

Le soir même, quelques députés, MM. de Rémusat (i), Piscatory, et aussi M. Duchâtel (2), qui n'avait pas encore fait son éducation gouvernementale, vinrent chanter leur triomphe autour de moi. Ils trouvèrent peu de sympathie et qualifièrent ma tristesse et mes inquiétudes de vieux préjugés, dont, au reste, je ne cherche pas à me défendre.

Dans cette circonstance, comme en beaucoup d'autres, je me trouvai ne complaire à aucun. Les légitimistes me blâmaient de la joie qu'ils me supposaient et les libéraux de la tristesse qu'ils me voyaient.

Le Moniteur du lendemain (3) confirma la nouvelle. J'allai chez la Reine, pensant bien qu'elle trouverait quelque douceur à s'épancher avec la certitude de n'être point compromise. Elle remerciait Dieu que nul accident ne fût arrivé dans l'arrestation :

(i) François-Marie-Charles, comte de Rémusat (1797-1875). Député après 1830. Sous-secrétaire d'État (1836). Ministre (1840). Membre de l'Académie des sciences morales et politiques (1842), de l'Académie française (1846). Député en 1848. Ministre des affaires étrangères (1871).

(2) Charles-Marie-Tanneguy, comte Duchâtel (1803-1867)- Membre du Conseil d'État (1830). Député (1833). Successivement ministre de l'agriculture (1834), des finances (1836), de l'intérieur

(3) Moniteur du 10 novembre.