INTRIGUES CONTRE M. DE BROGLIE

Mais, M. de Talleyrand était un ambassadeur trop incommode pour qu'aucun ministre voulût le nommer. M. de Rigny recula tout doucement et il ne lui fallut pas gagner beaucoup de temps pour se trouver remplacé par le duc de Broglie (i).

Celui-ci acquit de nouveaux droits à l'inimitié de la duchesse de Dino en refusant de faire avancer M. de Bacourt (2), avec une faveur trop criante. Et M. de Talleyrand envoya de Valençay une lettre, dont il exigea l'impression au Moniteur, et qui sembla une sorte d'abdication politique, dont, comme d'autres potentats démissionnaires, il ne tarda guère à se repentir.

Le salon de la rue Saint-Florentin devint un foyer d'intrigues contre le duc de Broglie. M. de Talleyrand chercha à le discréditer dans l'esprit du Roi, ce qui n'était pas difficile, car il n'en était pas aimé. Il envenima les torts de forme, qu'il pouvait avoir vis-à-vis des ambassadeurs étrangers, enregistra leurs plaintes, et les excita les uns par les autres.

Pendant ce temps, Mme de Dino et lui chapitraient Thiers, et cherchaient à lui persuader qu'avec sa haute supériorité il devait primer tout le monde et occuper le

(i) Le duc de Broglie avait donné sa démission le 4 avril 1834 à la suite du rejet par la Chambre d'un crédit de vingt- cinq millions, pour le règlement d'une créance réclamée par les Etats-Unis. Il reprit le pouvoir le 12 mars 1835 et le garda jusqu'au mois de février 1836.

(2) Adolphe Fourier de Bacourt (1801-1865). Entré dans la diplomatie en 1822. Secrétaire à Londres après 1830. Ministre à Carlsruhe (1835), à Washington (1840). Ambassadeur à Turin (1842). Déoiissionnaire en 1848.

2i6 MÉMOIRES DE MADAME DE BOIGNE

rang de premier ministre. Je l'ai dix fois entendu s'en rire dans les premiers temps, attribuant ces discours à la haine qu'on portait à M. de Broglie. Mais il ne tarda pas à s'en laisser agréablement chatouiller les oreilles et le cœur.

Mme de Dino et la princesse Liéven, — qui était entrée dans cette intrigue pour tuer le temps et ne pas se laisser rouiller la main, — prônaient Thiers parmi le corps diplomatique et dans les nombreuses correspondances, que toutes deux entretenaient dans les Cours étrangères.

Elles obtinrent des réponses que M. de Talleyrand apportait au Roi, en lui assurant que la confiance de l'Europe suivrait l'élévation de M . Thiers, parce qu'elle ne verrait en lui qu'une griffe apposée aux ordres émanés de la sagesse royale. Et je crains qu'il ne soit un peu trop accessible à ce genre de flatterie (i).

M. de Talleyrand, de son côté, se berçait de l'idée qu'il serait seul à gouverner. Thiers lui paraissait si petit compagnon, qu'il devrait toujours reconnaître ne pouvoir se soutenir que par sa protection. Et il se tenait pour si sûr de son crédit, qu'il vit s'évanouir, sans trop de regret, l'espoir, qu'il avait un moment conçu, d'être nommé président du conseil sans portefeuille.

(i) M. de Sainte-Aulaire, ambassadeur à Vienne, parlant de cette crise ministérielle, écrit à Mme de Boigne, le 13 février 1836 : (1 Ici je [ne] peux pas dire que la question ait grande importance. On croit assez que le Roi fera ce qu'il voudra avec n'importe qui. Et on n'a gueres de confiance qu'en lui. En lui on en a tous les jours plus. Les progrès sont sensibles. Je ne puis mesurer exactement le chemin qui nous reste à faire, mais celui que nous avons fait est très grand. » {Correspondance inédite.)