Chapitre iv. — Du comté d'Artois

75. Démembrement de la Flandre en 1180.— Par l'étendue du comté de Flandre , par le grand nombre et la richesse de ses villes et de ses châtellenies, nous avons pu juger de l'importance de cette province (V. ci-dessus, n° 60). Si elle était restée entière , si Philippe d'Alsace avait gardé le Vermandois, qu'il possédait momentanément; si plus lard, les princes de la maison de Bourgogne étaient demeurés maîtres de leurs vastes états , nul doute que ce puissant duché d'occident ne fut devenu un beau royaume, égal au moins à ceux que formèrent dans les temps modernes plusieurs principautés d'Allemagne. Mais il n'en devait pas être ainsi. En 1 180, par suite de cet étrange préjugé qui porte les seigneurs d'alors à considérer leurs états et leurs sujets comme une sorte de domaine patrimonial , Philippe d'Alsace , comte de Flandre, en mariant sa nièce Isabelle au jeune roi de France , Philippe-Auguste , lui constitue en dot une partie de l'Artois, et lui assigne, sauf réserve d'usufruit viager , les villes d'Arras , de Saint-Omer , Aire ,

— CXÏI

Hesdin , Bapaume , Lcns, et de plus ravouerie de Bê# thune , avec les hommages ou suzerainetés de Boulogne, Saint-Pol, Guignes, Lillers, Ardres, Richebourg, La Gorgue. Isabelle comptait à peine douze ans ; le jeune roi Philippe n'était guère plus âgé ; la consommation de

leur mariage dut être retardé Sept ans après , le 5

septembre 1187, Isabelle , âgée de 1 9 ans , mit au monde un fils , qui régna après son père sous le nom de Louis VIII. De nouveau enceinte en 1190 , elle mourut en couche en donnant la vie à deux jumeaux qui ne vécurent que deux ou trois jours.

Par suite de ce décès, la nue propriété des villes de l'Artois dont Philippe d'Alsace s'était réservé l'usufruit , passa de la tète d'Isabelle sur celle de son jeune enfant, le prince Louis, alors âgé de trois ans.

En M 91 , le 5 juin , Philippe d'Alsace mourut à son tour devant Saint- Jean-d'Acre. Aussitôt, Guillaume, archevêque de Reims, régent de France pendant l'absence de Philippe-Auguste, se saisit des villes artésiennes dans l'intérêt du jeune Louis VIII.

Malade lui-même , Philippe-Auguste abandonna La croisade. De retour en France, il ne tarda pas à se rendre en Artois, accompagné de son jeune fils Louis , séjourna avec lui à Hesdin , et le fit reconnaître seigneur de l'Artois; suivant la coutume féodale du pays , il eut la garde-noble delà terre, attendu la minorité de sonûls,

Se trouvant à Hesdin en 1191 , Philippe-Auguste octroya aux bourgeois de cette ville une charte communale. Les habitants d'Arras en ohlinront une à leur Wàl

— cxin ™

tn i 5 94, et ceux de Bapaumc en 1 196, Toutes trois sont rédigées en latin.

À cette époque, Bauduin IX , comte de Flandre et de Ilainaut, se voyant à regret privé de l'Artois qui avait été démembré de la Flandre , en faveur de sa sœur Isabelle , par leur oncle Philippe d'Alsace , profite de la rupture survenue entre Richard Ier, roi d'Angleterre, et Philippe-Auguste , pour prendre les armes contre ce dernier. Il s'empare, en 1198, de Saint-Omer et d'Aire, et dévaste le pays jusqu'à l'Oise. Mais en 1199 , les hostilités prennent fin à la suite du traité de Péronne , par lequel le roi de France retient Àrras, Lens, Bapau me, Ilesdin et les pays d'alentour. C'est aprèsee traité qu'eut lieu en 1202 à Capi une enquête solennelle , afin dé constater et de recueillir désormais au profit du roi les droits de péage précédemment perçus dans l'intérêt du comte de Flandre (V. Recueil d'actes romans, p. 13).

Plus tard, en 1211, lorsque le prince Louis eut atteint sa majorité qui, pour les seigneurs, était alors de 2 1 ans, le roi vint de nouveau avec lui en Artois, l'arma chevalier et le mit en possession de l'autorité. Le prince Louis fit, à jour nommé, mander devant lui à Flesdin ses vassaux et ses tenants, et reçut d'eux les hommages et les feautés qu'ils devaient à leur illustre suzerain ( môme Recueil, p. 76).

Investi delà sorte de la seigneurie d'Artois, qu'il tenaît de sa mère , le prince Louis manifesta successivement sa puissance par plusieurs actes officiels ( même Recueil, p. 31, 30 et 45).

r- cxiv — i

7G. Création du- comté d'Artois. — Dans son testament du mois de juin 1225, Louis VIII , mort en 122G , avait assigné cà son second fils Robert la terre d'Artois (terram atrebatensem , qui lui était échue du chef de sa mère Isabelle. Mais le jeune âge de ce prince encore enfant ne permit pas de réaliser immédiatement cette suprême volonté d'un roi mourant. En 1237. le roi St.- Louis, la mettant à exécution , institua au profit de son frère Robert le comté d'Artois , pour lequel ce dernier lui fit hommage au mois de juin de ,1a même année. En 1239, les limites de la seigneurie respective de Robert Ier , comte d'Artois , et de Simon , comte de Ponthieu, sur les bords de l'Authie , furent déterminées à la suite d'une enquête tenue au Parlement de Paris ( V. même Recueil, p. 1 0 1 ; T .

Après douze ans d'un gouvernement honorable , Robert 1er partit pour la Terre-Sainte, et fut tué en 1 249 à la bataille de Massoure, en Egypte.

Son fils, Robert II, lui succéda et marcha dignement sur les traces de son père. En 4 297 , Philippe-le-Bel , pour récompenser son dévouement et ses exploits , le créa pair de France , moyennant l'hommage d'un épervier. Cet acte acheva la constitution du comté d'Artois. Robert II périt comme son père sur le champ d'honneur, et fut tué à la bataille de Courtrai en 1302. Il avait eu d'Aniicie de Courtenai , sa femme, t° un ftls nommé

(0 C'est par erreur que dans cet acle , le comte d'Artois est désigné sous le nom de Robert II. C'est de Robert l« qu'il s'agii.

— CKV =—

Philippe , marié ti Blanche de Bretagne , qui lui avait donné plusieurs enfants , entr'autres un nommé Robert, comte de Beaumont-le-Roger ; 2° une fille nommée Mahaut, qui épousa Othon , comte de Bourgogne. Philippe d'Artois fut tué du vivant de Robert II, son père , à la bataille de Furnes en 129.8

Après la mort de Robert II , un vif débat s'éleva entre Robert-de-Beaumont , son petit-fils , et Mahaut, sa fille, qui tous deux revendiquèrent le comté, l'un comme représentant Philippe son père , dans la succession de son aïeul ; la seconde comme la plus proche héritière , en vertu de la coutume d'Artois qui n'admettait aucune représentation. En 1309, le roi de France, Philippe IV , par un jugement solennel , adjugea à Mahaut le comté d'Artois. Cette décision, plusieurs fois remise en question, eut pour cette province et pour la France les plus funestes conséquences.

77. Institutions féodales de l'Artois. — Ses bannerets (1) et ses châtelains. — Quand le comté d'Artois fut créé au XIIIe siècle, le système féodal était déjà frappé au cœur, et ce grand arbre qui jadis avait poussé dans le sol de si profondes racines devait sécher bientôt. La royauté au centre de la France, et les hauts feudataires eux-mêmes dans les provinces devaient de commun accord travailler à sa ruine. Aussi , sous le gouvernement de Robert , frère de Saint-Louis, et de ses succès-

(1) On sait que ce litre fie banneret appartenait aux chevaliers dont les hommes ou vassaux étaient en nombre suffisant pour former une compagnie portant bannière.

— cxvi — *

scurs l'organisation féodale de F Artois demcura-t-elle incomplète. Il n'y cul jamais de pairs d'Artois. En Flandre môme , la pairie se transforma en conseil suprême du souverain.

Afin décomposer sa cour de justice et de statuer sur les questions féodales qui concernaient ses vassaux , le comte d'Artois, pour tenir lieu de pairs , prit des chevaliers bannercts. Les actes du XIIIe siècle signalent comme ayant participé aux jugements rendus par sa cour, les chevaliers bannerets seigneurs de Beaumetz-les-Cambrai, Bcrîes, Beugnastre, Blareville, Boislcux-Saint-Marc, Bretcncourt, Bucquoy, Croisilles, Fosseux, Ilaplaineourt, Mercatel, Metz-en-Couture, Velu, Yilers-au-Iiois et Wancourt. Ces seigneurs, en y joignant les châtelains ou gardes héréditaires des forteresses , notamment les châtelains d'Arras, de Lens et de Bapaume, composaient la haute aristocratie du pays.

78. Comtes et châtelains d'Arras. — Dans les premiers temps qui suivirent l'invasion des Franks , l'Artois fit partie d'un vaste comté militaire qui s'étendait jusqu'à Boulogne et comprenait presque tout le littoral. Les fonctionnaires chargés de l'administrer portaient le litre de comtes. Ils subsistèrent jusqu'au IXe siècle (V. ciaprès, n° 81 ).

Quant aux châtelains, bien qu'on doive croire qu'il y en eut en Artois dès le IXe et le Xe siècle , il n'en est fait mention dans les titres qu'à partir du XIe, du moins en ce qui concerne Arras.

En 1036, on voit Albéric, châtelain d'Arras, assister

— CXYIÏ —

avec Robert Facieux et Elgaud , seigneurs de Béthune et avoués de Saint-Yaast d'Arras, à la charte par laquelle i'abbé Leduin règle letonlieu.

En 1038 , Jean , avoué et probablement châtelain d'Arras, signe comme témoin avec Robert de Béthune , avoué de Saint-Yaast , et beaucoup d'autres seigneurs , une charte de Bauduin, comte de Flandre f concernant l'abbaye de Marchiennes ( V. Duchesne , preuves de l'histoire de la maison de Béthune, p. 5). Deux chartes de 1066 et 1067 portent également le sceau de Jean d'Arras ( ibid., p. 17).

En 1 145, Bauduin est à son tour signalé comme châtelain d'Arras dans des lettres émanées de Thierry d'Alsace, comte de Flandre [ibid. , p. 29).

En 1201, un autre Bauduin, châtelain d'Arras, parais comme témoin à la charte octroyée par Raimond , abbé de Saint-Yaast, et son chapitre à la commune d'Estréessur-Canche (1).

Enfin en 1263, un troisième Bauduin, également châtelain d'Arras , transige avec l'abbé de Saint-Yaast sur diverses prétentions. Dans cette charte curieuse par les énonciations qu'elle contient, ce châtelain est désigne par le titre d'homme-lige du monastère de Saint-Yaast (Aub.fc-Jtir., t. IY, p. 565).

Mais l'existence même de la chàtellenie d'Arras ne devait pas long-temps se maintenir. Les châtelains, vassaux turbulents, sujets indociles, oppresseurs des populations.

(1) V. le Puits artésien , revue du Pas-ffe Calais, t. Iïl3 p. 1

avaient tottt à la fois pour antagonistes les princes souverains dont ils méprisaient l'autorité et les bourgeois qu'ils tyrannisaient. En 1332 , Olhon , comte de Bourgogne et d'Artois , mari de Jeanne II , cinquième comtesse d'Artois, racheta la châtellcnie d'Arras et ses dépendances de Denis d'Hérisson et d'Isabelle , sa femme (1).

7 9 . Comté et châtelains de Lens . — De môme cru d'Artois, le pays de Lens eut aussi des comtes et des châtelains. Le comté , la cbàtellenie ne doivent pas être confondus. L'un et l'autre avaient leur siège à Lens , mais dans deux châteaux différents.

Le comté de Lens remonte au berceau de la monarchie. Du temps des premiers Mérovingiens , il existe à Lens une villa donnée en bénéfice à un seigneur. Plus tard ce domaine » entouré de murailles et converti en çhâteau-fort, devient le chef-lieu d'un comté qui ne comprend pas moins de cent villages. En 680 , ce comté passe à la suite d'un mariage au comte de Boulogne. Au IXe siècle , grâce à ses tours et à. ses remparts , le .château de Lens échappe à l'invasion des Normands. Kainier et Bauduin, fils du seigneur Hernekin , comte de Boulogne, y trouvent un abri (V. n° 81 )..

Du VIIe au XIe siècle , les comtés de Boulogne et de Lens demeurent réunis. Mais à cette dernière époque , Eustache Ier, qui avait pour fils Eustache Iï et Lambert, assigne à celui-ci le comté de Lens, Ce démembrement

(i) Cliron. ms. d'Arras 5— Ferr, Lociui, Chronic.-Belgic*

; — cix — ! :

n'est pas de longue durée ; il prend fin bientôt par la mort de Lambert , tué à Lille vers 1 054, dans un combat que lui livrent les troupes de l'empereur Henri (V. B aider ic , liv. III , ehap. 64). Le comté de Lens est alors réuni de nouveau à celui de Boulogne. Lambert, trépassé sans enfants ,. avait de son vivant institué la collégiale de Lens ( V. ci-dessus, n° 14).

Au XIIIe siècle, la ville de Lens se fait remarquer par les développements qu'elle a pris. Aux institutions religieuses et féodales viennent se joindre des libertés communales (4). Toutefois , dans ce château militaire r c'est surtout l'élément féodal qui prédomine. Le comte de Lens, puissant seigneur , se montre entouré de nombreux vassaux. Douze pairs forment sa cour de justice, Parmi eux , on remarque : le châtelain de Lens , les seigneurs d'Aix , de Sanghin , de Vendin, d'Avion , de Rceux à Avion , de Billi-Montigni > de Souciiez, d'Hulluch, de Noyelles. La circonscription du comté ne renferme pas moins de cent quarante seigneuries avec haute ou moyenne justice. Les fiefs ou arrière -fiefs qui en dépendent s'élèvent à plus de quatre mille.

La châtellenie de Lens, qu'il ne faut pas confondra avec le comté , comprend à son tour sept seigneuries : celle du châtelain lui-même et six pairies qui appartiennent à des seigneurs de la coutrée, Quatre-vingt-treize

fi] V charte de 1222 , criée par Ferri de Locres , p. 3.y4, et charte do 123o, citée ûims le recueil des coutumes locales d'Artois, p. 118 ( Paris cl Arras, Uî6, w-& J.

fîefs et plusieurs eenlaiues d'arrière-fîcfs en forment le* dépendances (1).

A partir du XIe siècle , les châtelains de Lens apparaissent successivement dans plusieurs chartes; ainsi :

En 1093, Winemar de Lens, assiste comme témoin à un acte par lequel Robert II, comte de Flandre , prend sous sa protection Bernai , prévôt de l'église de Saint- Nicolas et de Saint-Richer à Watenes ( Saint-Génois > monuments anciens, p. 469).

En 1 1 60, intervient entre Robert, seigneur de Bélhune et Bauduin , châtelain de Lens et ses héritiers, un accord par lequel le châtelain , sa femme et Eustache sou fils, cèdent à Robert leurs droits sur un domaine situé en Angleterre [Saint -Génois , ibid., p. 474).

En 4 24:^, Bauduin , châtelain de Lens , se reconnaît obligé à payer annuellement à Robert , comte d'Artois , cent sous parisis pour le tiers des marais de Brebières qu'il lui avait donné (1er car t. d'Artois > pièce 88. — Saint-Genois, p. 550).

En î 243, le même Bauduin, châtelain de Lens, attribue à Jean , chevalier , son fils aîné , sa ville de Brebières et ses appartenances pour la tenir en fief-ligc de Robert, comte d'Artois (Saint-Genois , ibid., p. 553

L'office héréditaire de châtelain de Lens a passé suc-* cessivement dans plusieurs maisons,

fi) V. aux archives du déparlement du Nord à Lille, let carlul . «l'Artois, pièce lOo, un fragment de la déclara lion de réteudue do la ciiàieUeaic de Lens eu Artois (sans datea tuais du XUl* sitxle)»

~— <.XXÏ' — *

Au XVIF siècle , le châtelain de Lens était en même temps seigneur de Recourt et de Liqùes. Ces trois seigneuries furent momentanément réunies sur la tète des comtes de Rupelmont.

Au XVIIIe siècle ( t li I ), la châtellenie de Lens appartenait à Messire Louis de Guines, seigneur de Bonnières et de Melun, comte de Souastre.

Quoique cette châtellenie (écrivait en 1744 le chanoine Michaud), ne soit plus ce qu'elle a été , elle conserve néanmoins plusieurs beaux droits que le maire et échevins font serment chaque année de maintenir dans la cérémonie de leur renouvellement . Le châtelain a seul le droit de moulin dans l'enceinte de la ville, mais il est permis aux habitants de faire moudre ailleurs. (V. Puits Artésien, Revue du Pas-de-Calais , t. VI., p. 300 ).

80. IJ a paume, sa châtellenie. — Cette localité , située sur la limite du Vermandois, est comprise néanmoins au XIe siècle dans le comté de Flandre, érigé en faveur de Bauduin-Bras-de-Fer, mari de Judith (V. çi-dessus, n° GO).

A la fin du même siècle , lors de l'irruption des Normands , Bapaume est mise en état de défense et devient une forteresse redoutable. Un châtelain ou commandant militaire est, dès cette époque, préposé à sa garde.

Le premier châtelain de Bapaume dont il soit question dans les titres est Hugues , contemporain de Philippe- Auguste. En 1 ! 80, il estprésent au mariage de ce prince avec Isabelle, nièce de Philippe d'Alsace ; et en \ 189 , il assiste comme témoin à l'acte par lequel Philippe d'Alsace, comte de Flandre, règle avec Notre-Dame dcCam-

— cxxu —

brai , et les autres églises du Cambrésis , l'étendue du droit de gavène (4).

À la fin du même siècle , les droits du châtelain sont restreints par une charte de Philippe-Auguste de 1 19G , qui règle l'élection et la juridiction des échevins de Bapaume (Isambcrt , anc. lois franç., t. I, p. 185).

En 1202 , un autre châtelain , Gilles , seigneur de Beaumetz, déclare que Guillaume , avoué d'Arras , seigneur de Béthuneet deTenremonde, a confirmé la vente par lui faite à Nicolas Lenoir et à Gérard son fils, bourgeois d'Arras, de la terre de Croisilles qu'il tenait de cet avoué.

En 1239, le fils aîné de ce châtelain , Gilles de Beaumetz, reconnaît avoir vendu à Robert , comte d'Artois , sa terre de Coulmont ... (1er cart. d'Artois , pièce 75.

Ainsi démembrée successivement , la chàtellenie de Bapaume ne tarda pas à disparaître. Elle fut réunie au comté d'Artois et administrée au nom du prince par un gouverneur et bailli. La juridiction féodale du châtelain fut remplacée de son côté par une gouvernance et baillagc , dont la coutume de 1 535 indique les terres et seigneuries.

Le chapitre des religieuses d'Avesnes-lez-Bapaume était seigneur d'une partie de la ville , et les échevius lui devaient à cet égard foi et hommage.

(1) On entend par là le droit payé, soit en argent, soit en denrées, pour prix de la protection assurée à l'église par sou défenseur laïque.

* GUXIII

81 . Comtes (h Saint-Pol. — Les comtes de Saint-Pol figurent parmi les seigneurs les plus éminents du moyen-âge.

L'existence du château et cb la ville de Saint-Pol remonte au moins au VIe siècle,

En 511, on voit cette ville avec son territoire, comprise dans une sorte de division militaire qui englobait Boulogne, Amiens, Terouane, Turnehem.

Le chef de cette division au circonscription portait le titre de comte. Il existait plusieurs comtés du même genre dans le nord de la France

Le premier comte de Boulogne qui ait en même temps gouverné Saint-Pol et son territoire vers 330 , portait îe nom germanique de Leodgar.

Il eut pour successeurs dans ses fonctions, d'autres comtes d'origine germanique nommés Aimeri , Rodulf , Bobert et d'autres encore dont les noms sont inconnus.

Du VIe au Xe siècle, l'histoire signale environ quinze fonctionnaires ou comtes royaux qui eurent en même temps sous leur autorité , Boulogne, Amiens, Terouane et Turnehem. Vers la fin du VIIe ils y joignirent Lens en Artois.

Quoique celte dignité de comte fut souvent transmise de père en fils, elle ne constituait pas cependant (de plein droit un fief héréditaire.

Ce ne fut qu'au IXe siècle, lors du démembrement de l'empire de Charlemagne , que les gouverneurs des princes et des villes s'arrogeant tout à la fois et la souveraineté et la propriété des lieux qu'ils régissaient , s'en considérèrent comme les maîtres»