Item, messire Aubert de Angeou

1. Cette seconde liste n’est pas une simple traduction de la liste latine qui précède : car elle renferme des indications qui lui sont propres, notamment sur le lieu de la bataille. La première comprend 71 noms, dont trois incomplets (n°° 42 et 43). La seconde en comprend 73, dont 2 sont répétés deux fois : Jehan Matillon (n° 22 ct 31) et Phelippes ou Phelippon de Pierreficte (n° 23 et 55), Si l’on supprime ces répétitions, la seconde liste se ramène à 71 noms. Néanmoins la ressemblance de ces deux listes n’est pas complète. Sur les 71 noms Ge Ja seconde, 60 seulement correspondent assez exactement à ceux de la première, à part quelques différences d’orthographe. Le nom incomplet de la première liste qui a pour prénom Henricus peut correspondre soit à Henry de Launay (n° 9) soit à Henry de Meschinac (n° 11) de la seconde. On ne voit pas à quels noms de la seconde liste peuvent correspondre Jes deux autres noms incomplets de la première : dominus S$S. de... (n° 42) ct dominus... leau (n° 43). Les noms suivants de la première Jiste ne se retrouvent pas sur la seconde : J. de Faya (n° 25), Eroys Pynnorre (n° 35), Robertus d’Ancre (n° 38), Johannes de Brye et Radulphus Seis (n° 43), dom. Hugo de Tynetes (n° 49), dom. Seguyn de Cluys (n° 50), dom. de Sancto Gildario (n° 51). En revanche les noms suivants de la seconde ne se trouvent pas sur la première : Guillaume de Sainct Dydier (n° 15), Guillaume d'Aunay (n° 16), le seigneur de Finelerre (n° 25), monseigneur de Esprainge (n° 34), Berart de Horgusson (n° 45), Ymbert Leone (n° 46) Jean de Grez (n° 59), Renabier de Droyze (n° 62), Jean Ferqu:2l (n° 65). — 2. Cette indication, rapprochée de documents d’archives concernant Je tènement d'Alexandre, près le village des Bordes, dans la vallée du Miosson, a permis à Rédet de préciser le lieu de la funeste bataille où le roi Jean le Bon fut fait prisonnier. Cf. Revue Anglo-Française, 1'° série, t. V, p. 207. — 3. Angeou cest une altéra-