TOME I
Page cxvi, ligne 18. Au lieu de : des évoques ayant un ressort et juridiction, lire : des évoques ayant ressort et juridiction.
Page cl. A la suile de la 19e ligne, ajouter :
Chàleau-Salins, dép. red. à Sarreguemincs . ... | 77 | 1 33 | ai, 1. 1 W et 1.57
Page cliv, ligne 7, 1™ colonne. Au lieu de : 58, lire : 53.
Page clv, ligne 1 1 (Rivière Verdun), 1" colonne. Au lieu de : 58, lire : 85.
Page 5a , note 5 , 1" ligne. Au lieu de : Bibl. nat. , LbS9/i 17, lire : Bibl. nat. , Lb39/i 1 1 7.
Page 101, note 1. Rectifier ainsi les six premières lignes : Six bailliages secondaires furent, dans les pays d'éleclions, convoqués en vertu de ces pouvoirs, sans avoir été compris dans aucun règlement royal : Rumilly-les-Vaudes et Virey-sous-Bar dans le bailliage de Troyes, Mondoubleau et Saint-Calais dans le Vendômois, Galvinct en Auvergne, Benriebemont en Berry.
Page m. Ajouter h la note a : Cf. Provisions de l'office de président en l'élection de Nevers que tenait Théodore-Claude Bouys, en faveur de Jean -Théodore -Claude Bouys, son fils, datées du 11 mars 1772, mentionnant un extrait haptistaire du a/t avril 1750 (Arch. nat., V1, 661). Bouys se démit de cet office en faveur de Pierre-Claude-François Bert, le 3o jamier 1788 (Airh. nat., V1, 536). 11 est dans les lettres de provisions de Bert désigné sous le nom de Bunys.
Page 121. Mention aurait dû être laite, après la Décision royale du 20 mars 1789, avec renvoi à la page ii8, du Règlement pour fixer le nombre de députés que les bailliages de Laon, Behns, Troyes et Vitry doivent envoyer aux Etats généraux, daté du 2 mars 178g.
Page 121. Mention aurait dû être faite, à la suite de la pièce précédente, de l'Arrêt du Conseil d'Etat du roi qui casse deux ordonnances du lieutenant général de Laon . . . du 2 mai 1789, qui a, par erreur, été publié dans la généralité de Châlons, p. îig.
(l> La publication du présent tome III a tantes des Archives nationales; nous y avons
été longtemps retardée par le travail de notre relevé, particulièrement dans les provisions
Allas des bailliages dont il ne pouvait être d'offices, des renseignements qui, sans être
séparé puisqu'il y renvoie presque à chaque indispensables, complètent utilement diverses
page. Au cours des sept années qui se sont indications des tomes I et II; ainsi se trou-
écoulées depuis la publication du tome II, vent expliquées les nombreuses additions qui
nous avons dépouillé plusieurs séries impor- suivent.
ni. k-j
Page 1/19. Voir la rectification précédente.
Page 2a5, ligne 1. Au lieu de : lettre. . . rapportée n° GXLIX, lire : n° CXLIV.
Page 229. Mention aurait dû être faite, à la suite de la Décision de F Assemblée nationale du 10 juillet 1789, de celle du 1 1 juillet, portant que l'élection de Maujean, élu député par le tiers état de la ville de Metz, était déclarée nulle, sauf à la ville de Metz à recommencer une élection plus régulière. (Voir en plus les indications données t. II, p. 2.35.)
Page 346, ligne 1. Au lieu de : contrat du 2 4 septembre 1760, lire : j 766.
Page 355, ligne 2. Au lieu de : la démission de Fleurieu est datée du 12 mai 1791, lire : i5 avril 1791. (Voir pour preuve le Journal de Paris du 1" mai 1791.)
Page 355. A la notice concernant Laurent do Villedeuil, ajouter : Voir les lettres de provisions de maître des requêtes ordinaire de l'hôtel en faveur de P.-C. Laurent de Villedeuil, conseiller au parlement des Flandres, datées du 5 janvier 1775 et mentionnant un extrait baplistaire du 12 octobre 17^2 (Arch. nat. , V1, 4 76).
Page 363. A la note concernant Valdec Delessart, ajouter : Voir : 1° Provisions de conseiller en la Cour des aides de Paris en faveur de « Antoine-Nicolas de Valdec de Lessard , datées du 16 mars 1768, mentionnant un extrait baptistaire du 2 5 novembre 1761 (Arch. nat., V1, 44i); 20 Provisions, en faveur du même, de maître des requêtes ordinaire de l'hôtel, datées du 3o no\embre 1768, constatant qu'il trs'est distingué depuis quatre ans, dans la compagnie des Indes, en qualité de l'un de ses syndics» (Arch. nat., V1, 442).
Page 364. A la notice concernant Barentin, ajouter : Voir les provisions, datées du lit avril 1758, de l'office de conseiller-lai au parlement de Paris, mentionnant un extrait baptistaire du 1" juillet 17.36 (Arch. nat., V', 396).
Page 373. A la notice concernant l'abbé de Bardonnet, gouverneur de la ville de Souvigny, ajouter : Voir les lettres de provisions de l'office de châtelain de Souvigny, en faveur de l'abbé de Bardonnet, datées du 26 mars 1766 (Arch. nat., V1, 43o). Il n'est pas question dans ces lettres d'un gouvernement militaire.
Page 397, 20e ligne. Au lieu de: baron de la Tour en Auvergne, Obergues, Maringues, Montgalon, lire : . . . Olliergues, Maringues, Montgacon. . .
Page ^09. Completel- ainsi la Note préliminaire : Pour les Inspecteurs généraux de la maréchaussée, voir Y Etat militaire pour l'année f]8g, p. 620. — Le Procès-verbal de l'Assemblée constituante du 28 septembre 1791 contient les états de services de la plupart des prévôts généraux de la maréchaussée.
Page 453. A la notice concernant l'intendant de la Rochelle, ajouter : Cf. Provisions de conseiller-lai au parlement pour lacques-Philippe Guéau de Gravelle de Rêver seaux, avocat au parlement, datées du 29 janvier 1761, mentionnant un extrait baptistaire du 26 juin 1739 (Arch. nat., V1, 4o8), et celles de maître des requêtes, avec dispense d'âge, datées du 22 mai 1760 (Arch. nat., V, £27). Il figure à la liste des condamnés à mort au Journal de Paris du 16 février 1796, avec cette mention : wnatif de Paris, âgé de 55 ans, ex-intendant de la ci-devant province de Bourbonnais et du ci-devant pays d'Aunis, demeurant à Chartres».
Page 453. A la notice concernant Boula de Nanteuil, intendant de Poitiers, ajouter : Cf. Provisions de maître des requêtes, datées du 17 avril 1776, mentionuanl un extrait baptistaire du i5 janvier 1746 (Arch. nat , V, 48i).
Page 455. A la notice concernant lintendant de Bordeaux, ajouter : Cf. Provisions,
«sur la démission de Louis Thiroux de Crosne, de l'office de maître des requêtes en notre hôtel», pour Le Camus de Neviile, «conseiller en notre Grand conseil depuis le mois de mai 1769 et précédemment substitut des avocat et procureur pour nous au parlement de Rouen», datées du 8 lévrier 1 77.5 , mentionnant un extrait baptistaire du 22 mars 1750 (Arch. nat. , V1, 4 76. Les provisions citées de conseiller au Grand conseil, datées du 10 mai 1769, sont conservées V, 445).
Page 456. A la notice concernant l'intendant de Tours, d'Aine, ajouter : Cf. Provisions de maître des requêtes, datées du 4 octobre 1757, indiquant que d'Aine était né, paroisse Saint-Eustache à Paris, le 28 décembre 1780 (Arch. nat., V1, 39/1).
Page ^57. A la notice concernant l'intendant de la généralité d'Auch et Pau, ajouter : Cf. Provisions de maître des requêtes en faveur de Claude-François-Bertrand de Boucheporn, «avocat général pour nous en notre Cour de parlement, comptes, aides et finances de Metz depuis le i3 juin 1768», datées du 29 août 1772, mentionnant un extrait baptistaire du 4 novembre 1761 (Arch. nat., V, 46o).
Page 46o. A la notice concernant Victor de Trimond, intendant de Montauban, ajouter: Cf. Provisions de maître des requêtes pour « Daniel-Victor de Trimond , conseiller au parlement de Paris depuis le 21 mars 1 7 (5 7 n , datées du 5 août 1772, mentionnant un exlrait baptistaire du ai février 1 7^5 (Arch. nat., V, 660).
Page 46o. A la notice concernant l'intendant de Rouen, ajouter : Cf. Provisions de maître des requêtes pour Élienne-Thomas de Maussion, conseiller au Châtelet di puis le 19 août 1768, datées du 5 avril 1755, mentionnant un exlrait baptistaire du 18 mai 1750 (Arch. nat., V1, 676). Le Journal de Paris du 25 février 1796, qui annonce sa condamnation à mort, indique qu'il est «né et demeurant rue du faubourg Saint-Honoré à Paris ».
Page 46i, ligne 25. Au lieu de: De Launay avait été nommé intendant à Caen en 1783. . ., lire : De Launay avait été nommé intendant à Caen en 1787, en remplacement de Feydeau de Brou, qui avait remplacé lui-même, en 1783, Esmangart envoyé à Lille. (VAlmanach royal indique à tort, aux années 1787, 1788 et 1789, que de Launay était intendant de Caen depuis 1783. Voir, pour 1789, p. 263.) A la nolice concernant cet intendant, ajouter : Cf. Provisions de maître des requêtes pour Cordier de Launay, datées du 9 juin 1773, mentionnant un extrait baptistaire du 12 novembre 1766 (Arch. nat., V", 466). De Launay avait été nommé conseiller au parlement de Paris par provisions du 18 janvier 1769.
Page 462. A la notice concernant l'intendant d'Alençon, ajouter : Cf. Provisions de conseiller-lai au parlement de Paris pour Jullien, «pourvu par lettres d'octobre 1763 de l'office de procureur du roi es eaux et forêts de France, au siège de la table de marbre du Palais à Parisn, datées du 12 février 1752 (Arch. nat., V1, 371).
Page 462. A la nolice concernant l'intendant du Languedoc, ajouter : Cf. Provisions de conseiller-lai au parlement de Parispour Bernard de Ballainvilliers, datées du 23 avril 1 777, mentionnant un extrait baptistaire du i5 avril 1757 (Arch. nat., V1, 484), et celles de maître des requêtes datées du i4 avril 1779 (Arch. nat., V1, 4g6).
Page 46'i. A la notice concernant l'intendant de Roussillon, ajouter : Cf. Provisions de maître de requêtes pour «Louis-Hyacinthe-Raymond de Saint-Sauveur, conseiller du roi, lieutenant général des eaux et foré I s de France, au siège de la table de marbre du Palais à Paris», datées du 7 mai 1766, mentionnant un exlrait baptistaire du 7 octobre 1728 (Arch. nat., V, 43a).
Page liQli. A la notice concernant l'intendant de Bourgogne, Amelot de Chaillou, ajouter: Cf. Provisions de maître des requêtes, datées du 12 mai 1779 (Arch. nat. , V, 696).
Page 465. A la notice concernant Caumartin de Saint-Ange, intendant de Besançon, ajouter : Cf. Provisions de maître des requêtes, datées du 16 mars 1777, mentionnant un extrait baptistaire du ik mars 1751 (Arch. nal., V1, £87).
Page 667. A la notice concernant Senac de Meilhan, intendant de Valenciennes, ajouter: Cf. Provisions de conseiller au Grand conseil, datées du k février 176a pour Senac de Meilhan «dont le père est premier médecin du roi» (Arch. nat., V1, 4i 1), et celles de maître des requêtes, datées du 26 avril 1764, mentionnant un extrait baptistaire du 7 mai 1736 (Arch. nat., V1, /1 fa 3 ).
Page h 67. A la notice concernant le marquis de la Galaizière, intendant d'Alsace, ajouter : Cf. Provisions de maître des requêtes pour de la Galaizière, datées du 3 octobre 1769, constatant qu'il était conseiller-lai au parlement de Paris depuis le mois de juillet 17/16 et mentionnant un extrait baptistaire de la paroisse Saint-Paul à Paris, daté du h octobre 1727 (Arch. nat., V, 36o). Les provisions de conseiller au parlement de Paris pour le même sont datées du 22 juillet 1766 (Arch. nat., V, 366). *
Page 667. A la notice concernant le fils du précédent, intendant adjoint, ajouter : Cf. Provisions de maître des requêtes, datées du i3 septembre 1779, mentionnant un extrait baptistaire du i3 juin 1769 (Arch. nat., V1, 5oo).
Page 672. A la notice concernant de la Guillaumye, intendant de Corse, ajouter : Cf. Provisions de conseiller-lai au parlement de Paris, datées du 3o mai 1758 (Arch. nat., V, 396), et celles do maître des requêtes, datéesdu 22 avril 1789, mentionnant un extrait baptistaire du 19 février 1738 (Arch. nat., V1, 537).
l'âge 672. A la notice concernant Caze de la Bove, intendant de Dauphiné, ajouter : Cf. Provisions d'avocat du roi au Chàtelet de Paris, datées du ao septembre 1757 (Arch. nat., V, 392), et celles de conseiller au parlement de Paris, relatant que Caze delà Bove est w fils d'un intendant de Béarn et de Champagne», datées du 1" décembre 1762 et mentionnant un extrait baptistaire, paroisse Saint-Sauveur à Paris, du 9 mai 17/10
Page lf]d. A la notice concernant Barbe de Marbois, intendant de Saint-Domingue, ajouter : Cf. Provisions de conseiller-lai au parlement de Metz, datées du 12 mai 1779 (Arch. nat., V1, /hj.">).
Page h 7 h. A la notice concernant Foullon d'Ecolier, intendant de la Martinique, ajouter: Cf. Provisions de conseiller au Chàtelet, datées du a'i mars 1773 (Arch. nat., V, 663); provisions de conseiller en la Cour des aides de Paris, datées du 2 3 février 1775 (Arch. nat., V, 676); provisions de maître des requêtes, datées du 19 juin 1776 (Arch. nat., V, A81).
Page !\ 80. A la notice concernant François de Clugny, évèque de Riez, ajouter : Cf. Déclaration des bénéfices dont il jouissait ( Arch. nat., Dxix, 37, liasse 577).
Page 680. A la notice concernant de Bausset de Roquefort, ajouter : On lit au Moniteur universel (lu \k floréal an x : «M." Emmanuel-François de Bausset de Roquefort, ancien évêque de Fréjus, est mort à Fiume, près de Tiïesle, le 10 février 1802, dans sa 7 r année» , etc.
Page 682. A la notice concernant l'évêque de Castres, ajouter : Cf. Déclaration de ses bénéfices (Arch. nat., Dxix, 37,!. 577).
Page 483. A la notice concernant l'évêque de Saint-Paul-Trois-Chàteaux , ajouter : Cf. Déclaration de ses bénéfices, datée du i5 mars 1790 (Arcli. nat, Dxix, 38, 1. 5g5).
Page 483. A la notice concernant l'évêque d'Orange, ajouter : Cf. Déclaration de ses bénéfices (Arch. nat., D xix, 37, 1. 577).
Page 485. A la notice concernant l'évêque de Couserans, ajouter : Cf. Déclaration de ses bénéfices, datée du i5 février 1790 (Arrh. nat., Dxix, 38, 1. 597).
Page 488. A la notice concernant de Fallot de Beaumont, évéque de Vaison, ajouter : Cf. Déclaration de ses bénéfices, datée du 17 février 1790 (Arch. nat., Dxix, 36, 1. 562); déclaration complémentaire, datée du 5 mars 1790 ( Arch. nat., Dxix, 37, 1. 58o).
Page 489. A la notice de Durfort, archevêque de Besançon, ajouter . Cf. Déclaration de ses bénéfices, datée du 24 mars 1790 (Arch. nat., Dxix, 4o, 1. 628).
Page 48g. A la notice de l'évêque in partibus de Rosy, ajouter : Cf. Déclaration de ses bénéfices, datée du 23 mars 1790 (Arch. nal., Dxix, 37, 1. 578).
Page 491. A la notice de l'évêque de Condom, ajouter : Cf. Déclaration de ses bénéfices, datée du 12 février 1790 (Arch. nat., Dxix, 36, I. 562).
Page 4gi. A la notice de l'évêque de Luçon, ajouter : Cf. Déclaration de ses bénéfices, datée du 17 février 1790 (Arch. nat., D xix, 38, 1. 597).
Page 4g4. A la notice de l'évêque de Saint-Omer, ajouter : Cf. Déclaration de ses bénéfices (Arch. nat., D xix, 37, 1. 677 ) ; autre déclaration datée du 19 mars 1790 (Arch. nat., D xix, 4o, 1. 63i).
Page 4g5. A la notice de l'évêque de Grasse, ajouter : Cf. Déclaration de ses bénéfices (Arch. nat., Dxix, 37, 1. 577).
Page 4g5. A la note 3, ajouter : «l'évêque de Glandèvcs, dont le revenu est très modique en France, adhère», etc. (Cahier du clergé de Castallane).
Page 496. A la notice de l'évêque de Nebbio, ajouter :Cf. Déclaration de ses bénéfices, datée du 27 mars 1790 (Arch. nat., Dxix, 37, 1. 577).
Page 496. A la notice de l'évêque de Mariana et Accia, ajouter : Cf. Déclaration de ses bénéfices, datée du 29 mars 1790 (Arch. nat., Dxix, 38, 1. 5gg ).
Page 4g6, note 1. Au lieu de : «Les diocèses de Gênes, Albenga, Bugnato et Noli n'avaient aucune extension sur le territoire de France», lire : «Les diocèses d'Albenga, Bugnato», etc. Le diocèse de Gênes avait des extensions en Corse, ainsi que le prouve l'extrait suivant du Cahier du tiers état de Corse : «Démembrement de la ville de Bonifacio, du diocèse de Gênes; elle sera agrégée à celui d'Aléria ou d'Ajaccio» (Arch. nat.,B\ 34).
Page 5oi, note 3. Ajouter : Il y a lieu de faire des réserves pour le diocèse de Mayence. On lit en effet dans la Description de la Lorraine et du Barrois, par Dorival : «L'archevêché de Mayence n'a, en Lorraine, que la paroisse d'Oberkirich , bailliage de Schambourg». [Op. cit., Nancy. 1778-1783, 4 vol. in-4°, Bibl. nat., Lk2/888, t. I, p. 3i4). Le bailliage de Schambourg avait passé toutefois, en 1768, sous la domination du duc des Deux- Ponts (voir t. I, p. a32); nous n'avons pu déterminer exactement la situation de cette paroisse pour la juridiction ecclésiastique.
Page 5o3. A la notice de l'évêque de Montpellier, ajouter : Cf. Déclaration de ses bénéfices, datée du 20 février 1790 (Arch. nat., Dxix, 3g, 1. 606).
Page 507. A la notice de l'évêque de Sagone, ajouter ; Cf. Déclaration de ses bénéfices, datée «Bastia, mars 1790» (Arch. nat., Dm, 37, 1. 583).
Page 5o8. A la notice de l'évêque de Laon, ajouter : Cf. Déclaration de ses bénéfices, dnlée du 28 février 1790 (Arch. nat., Dxix, 38, 1. 597).
Page 5 11. A la notice sur de Lezay-Marnésia , ancien évéque d'Evreux, ajouter : Cf. Déclaration de ses bénéfices, datée du i5 février 1790 (Arch. nat., Dxix, 38, 1. 599).
Page 5i 1. A la notice de l'évêque de Lisieux, ajouter : Cf. Déclaration de ses bénéfices, datée du aômars 1790 (Arch. nat., Dxix, 38,1. 5g5).
Page 5t3. A la notice consacrée à l'évêché de Bethléem, ajouter : Cf. L. Chevalier- Lagenissière , Histoire de l'évêché de Bethléem, Paris et Nevers, 187a, in-8°.
Page 5ik. A la notice de l'évêque de Montauban, ajouter : Cf. Déclaration de ses bénéfices, datée du 26 février 1790 (Arch. nat., Dxix, 3g, 1. 606).
Page 5 1 6. A la notice de l'évêque de Lavaur, ajouter : Cf. Déclaration de ses bénéfices, datée du 28 février 1790 (Arch. nat., Dxix, 38, 1. 5<j§).
Page 5 16. Evêque de Lombez, ajouter : Cf. Déclaration de ses bénéfices, datée du 20 février 1790 (Arch. nat.,Dxix, 38, 1. 5g5).
Page 5 1 5. Evêque du Mans, ajouter : Cf. Déclaration de ses bénéfices , datée du 2 3 février 1790 (Arch. nat., Dxix, 3g, 1. 606).
Page 519, ligne ai. A la Province de Vienne, ajouter cette note : On remarque dans le Dénombrement du royaume, édité par Saugrain (éd. de 1709, t. Il, p. 3oa), au chapitre consacré à la généralité de Grenoble, une liste de a 6 paroisses données comme <r Partie de l'archevêché de Turin». Les paroisses qui formaient la plus grande partie du Val de Bardonnèche , entre le Briançonnois et le marquisat de Suse, furent cédées au roi de Sardaigne, en 1713, par le traité d'Utrecht. Il y a lieu toutefois de faire des réserves sur la situation exacte, au point de vue de la juridiction ecclésiastique, de quelques-unes de ces paroisses en 1789.
Page 5a 1. A la notice concernant l'évêque de Die, ajouter : Cf. Déclaration de ses bénéfices, datée du 39 février 1790 (Arch. nat., Dxix, 37, 1. 573); déclaration complémentaire (Arch. nat., Dxix, 37, i. 577).
Page 593. Avant-dernière ligne, au lieu de : Kvêque : Perreau, lire : P.Joseph Perreau. Ajouter : On conserve aux Archives nationales (D xix, i5) un dossier très intéressant concernant l'évêque de Tricomie; il était, en 1763, curé dans le diocèse de Besançon depuis quatorze ans, lorsqu'on lui proposa d'iiller à la Martinique en qualité de supérieur général des missions des îles du Vent, tt Victime des intrigues des Dominicains», il est rappelé peu de temps après. Sa ruine est complète. Il est renvoyé en 1773 à la Martinique. H fut alors nommé évéque in partibus de Tricomie avec 6000 tt de traitement, etc. Une lettre de lui au président de l'Assemblée nationale, datée de "Reims, le ta décembre 1789», commence ainsi : «Vous aurez peine à croire qu'il y ait dans ce royaume un évéque réduit aux extrémités de l'indigence», etc.
