VINGT-HUITIÈME BUREAU

1040. Lamarqne [N° 684]. — 1041. Saint-Mars [N° 1069]. — 1042. Girod [N° 532]. — 1043. Drevon [N* 391]. — 1044. Melon [N° 902]. — 1045. Lametherie [N* 690]. — 1046. Villeneuve Bargemon [N" 1299]. — 1047. De Toustain [N* 1252]. — 1048. L'évêque de Nancy [N° 670]'"'.— 1049. Soustelle [N" 1220]. —j 1050. Font [N° 470]. — 1051. La Rochefoucauld [N° 713].

— 1052. Bourdeau [N° 172]. — 1053. L'évêque de Luçon [N° 911] <5>. — 1054. Davost [N° 345]. — 1055. Baron [N° 74]. — 1056. Antboine [N° 28].

— 1057. Pardieu [N° 1011]. — 1058. Proche [N° 1095]. — 1059. Rœderer [N° 1154].— 1060. DeMaurens[N°G23].— 1061. Du Bois [N* 141]. — 1062.

(,) Il y a lieu de remarquer que de Guilhermy écrit : pour M. Martin Dauch.

(2' Alexandre Beaubarnais a rayé luimême la particule mise devant son nom.

Le mot Alexandre qu'il y a substitué est certainement de sa main.

'3) Aux termes de la Constitution du clergé, l'évêque de Clermont était à cette époque Jean-François Perier, sacré le 27 mars 1791, et non de Bonal qui signe ici: l'év. de Clermont.

<4) De la Fare, désigné ici sous le titre d'évèqne de Nancy, n'avait plus, en juin 1791, cette qualité, aux termes de la Constitution du clergé. Luc-François Lalande avait été sacré évêque de Nancy le 29 mai

W L'observation qui précède s'applique également à de Mercy, évéque de Luçon et député du clergé du Poitou. François- Antoine Rodrigue avait été sacré évéque de Luçon le 29 mai 1791.

Villaret [N° 1295]. — 1063. D'Aiguillon [N°8]. — 1064. De Ruillé [N° 1180].

— 1065. Briois de Beaumez [N° 200]. — 1066. Malouet [N° 866]. — 1067. Roussel [N° 1164]. — 1068. Saige [N° 1183].— 1069. DeBouthiUier[N° 184].

— 1070. De Phelines[N° 1049].— 1071. Michelon[N° 926]. — 1072. Verguet [N° 1282]. — 1073. Blin [N° 137]. — 1074. De Launey* [N° 739]. — 1075. Cavailhés [N° 236]. — 1076. Fricaud [N° 487]. — 1077. De Montboissier [N° 950]. — 1078. L'évêque de Couserans [N° 727] ''>.