EXTRAIT

OM ââwréà M. Ckarl» Clmdm,àPan$,mélat$

du 6 tepUmbre 4834.

GOPix mi Miiioiu fiCâCAiPTir.

« L'oiijectif do la lunette de M. Gh«rl«i Ghe?aUer «e m oompoM plu» d'un senl Terre achrmnitiifae» miitkîende

deax places à tiislance comine on le fait ordinaircmeni pour les oculaires à verres simples négatifs de Ramsden, de lluygens ou de Campani, etc. Ainsi, par exemple, dans le dessin ci-joiat, l'abjeetif B est d'un foyer double de celui A et leur dietanœ reBi^tiTe eit de U moitié de la somme des foyers ; «I serait pu j^dre pour exemple un des autres systèmes eîtésplus haut, ce qui anrmt donné les mêmes avantagea, car le but évident in est de inellre un verre correcteur achromaiique A avant la formation de limage du premier objectif achromatique 1).

» Par ce procédé» en augmente considérablement Touverture de la lunette pour un loyer donné, ce qui Imt que la lumière est transmise en plus grande slmndanee ; on diminue TaberratioB de sphéricité, on diminue Tépaisseur de l'objectif, et notamment si les verres sont placés à leur juste dfêtance requise, on auginenie encore l'achromatisme ; ces avantages sont ceux que 1 on recherche le plus dans les lunettes et télescopes achromatiques. 11 est donc probable que cette découverte fina un girand pas Tcrs la periectien désirée dans ks lunettes.

» Ce noQTeau fpfBtèine objeetif employé soit pour lonettes de spectacle on télescope réfraeteor aduromatiqae, sera, dans

ions les cas, d'un avantage considérable, soit qu'on y adapte tm verre concave ou qu'on y mette un oculaire composé de verres convexes.

p Pour la lunette à oculaire concave, malgré la perfection de robjeciif, il restait encore qnelipies iris autour des objets qui provenaient de Tocnlaire. M. Cbarles Chevalier, ponr obvier à cet inconvénient, a remplacé le verre concave ordinaire par celui représente en C. Ce verre est concave, mais il est ( oinposé de deux verres différens cro^ n glass et fl^ntglass, taillés de manière à donner rachromalisme; par ce moyen, ce verre est prive d aberration de réfrangibilite ; mais il a encore le défaut de l'aberration de sphéricité. Pour diminuer cet inconvénient autant qne ponr avoir nn moyen de varier les grossissemens, M. CharUi Chevalier superpate deux verres concaves achromatiques comme celui C, placés comme dans la lii^. Ce qui augmente le pouvoir de divergence et par conséquent le grossissement de la lunette, tout en atténuant l'aberration sphérique de l'oculaire. Pour plus de perfection encore, M. Charles Chevalier éloigne les deux vcms concaves, fig. 3, suivant le principe renversé des oculaires négatifs convexes, et par ce moyen il augmente encore le pouvoir de divergence ainsi que la perfeetionde 1 oculaire.

. » Ou voit d'après tout cela que dans cette lunette tout est nouveau, oculaire et objectif.

» C'est donc pour l'objectif négatif h double lentille achromatique, plaçées à distance en A etB, fig. 1 et 2, applicable à toute espèce de lunette achromatique et pour l oculaire concjive a< hnimalique dct ril dans le second paragraphe) qui peut s adapter a robjectii' susdit pour former une

Imtl^ que U dwiMdftd'mi htvnx d'IaToatioii Mt &tto pv

N. B. « M. Charles Clicvalier emploie ce uonveau système de verres aussi bien pour les lorgnettes simples que pour les lorgnettet jumelles , et lorsqu'il emploie son objectif pour lanette astronomufae, il se sert de préférence d'un oculaire négatif de Banuden on mienx de Huygens, vais composé de verres aduomatiqnes eommme en D D\ fig. 4 (I).

> Paris, la fé?rier i834. Signé ; Cbàbus CHEVALIER. < Par déléiation, U agrélain^énirâ», signé : YITET.

9 Pour expédition conforme, U acréiain'générai, signé : YITET.»

M. LE PROFESSEUR Amici à MM. Viticent Chevalier^

père et /ils.

Ifodène, 3 octobre 4820.

Messieurs,

I» M. Hoss vientdeme remettre votre obligeante lettre datée da24 septembre 4825, ainsi qae les notices et le mémoire

que vous m'avez fait l'houneur de m adresser. En vous rcremerrinnt d*^ rc don. qui m'a été bien ai^réable. je vous dirai que j ai appris avec un véritable plaisir que vous soyiez parvenus à une parfaite construction des objectifs acbromatiqines ponr les microscopes. Cette partie intéressante de Toptiqueaété généralement nrg1ii;ée, peut-être à canse des grandes difficaltés qu'elle présente, et la science demandait rnrore ([ue des habiles optic iens s occupassent de 1 arnoliora-

(1) La description précédente ayant été placée ici à litre de renaei^ment, fai pensé qu'elle serait suffisamment comprise, el qu'il émit imiiile d'y joindre une copie du dessin, rnvoyê avec le mémoire insère dans la collectioa des brevets d'inveDlion , publiés par le gouveroeoMiit, C. C.

— XXXfOI —

tiM d* l'aclironitifme dm les UatiUw à wai fflfer. hm naturalistes doivent dMie vm» savoir Jmu g;ré do leur avoir ofet, suivant les principes do célèbre Eoler, dés «iMrofOOpes qui Vemportmt sur Ums les aulrês ^iopÊriquêt.

» J'espère qu il ne se passera pas long-temps que je pourrtî admirer vus iastruinens à Paris, et j'aurai alors le plaisir de vous montrer quelqae p^Ut ouvrage de cette espèce, que j'ai • essayé en amateur de eonstraire par moHnémo.

» l'honneur d'être» pta,,

» J.-B. Awa. »

H. FiLLirBE, pAornuKiM, ckfoàfiir de Ugum^ d'Hwiùuiur^ eU,^ à MM» CheeàUtr,

Paris, le 'i" août 18*7.

« Messieurs,

> Ainsi qu'il en a été convenu entre nous, je vous prie de me faire remettre le plus tét que vous pourrez un ^ vos microscopes achromatiques d'après Euler, en échange ^'on

microscope dît de Selligue, que m'a livré rîngénieiir Chevalier, opticien, Tour de riloi loi^e; j'aurai plus de deux cents francs à vous donner en retour.

» Cet échange, Messieurs, est la preuve de la supériorité qwfai reoottfius à oof mierascopes gm, à (frassissmint a» moins égd, sont infinimmtfhu daùrs que içus eews que j'ai expérimentés jusquid^ et d*un usage plus commode, en exceptant cependant le microscope d'Âmici, inais dont le prix doit être infiniment plus élevé.

» Au point de terminer une série d'observations microscopiques sur des produits d'analyse, et youlant p^ pj|s tfpp letarder la puhlioation de ce travail, vous m'obli^m on sm remelMuit votre micriMOQpe au^| g^'^ ym sc^ pPffiUe.

» Agrées, etc., J. 9B.ijnii. »

M. Lt JUiLUF q M. Cha/ri» Chmdw'.

Parib 1829.

« Monsieur et ami,

» Depuis bier, je sois chagrin, it trè$ dtagrin, parce que j'ai acquis la certitude qae mon s^fstème lenticolaire est inférieur à ceax que votre talent voas a fait confectionner,

et nolaniment à celui (|ne nous axons essayé hier, et dnn( vous attribue/, l'effet suju^rieur au temps. Non. car il y a un fait matériel) c'est que ne pouvant employer, hier matin, mon porte-objet Brassica, qui cependant laisse encore nn intervalle quand je l'applique à mon microscope, j'ai été obligé de mettre de la même poussière sur une lame de verre : donc 1c foyer est plus eowt. Voilà ce qui, inthpondaunaenl de la jiunHc. nous .i fait voii hior \iis stri^'s comme je ne les ai jamais vur<; : c tsl la troisième fois que jo suis assuré (]«> l'amélioration apportée dans la confection des lentilles. Aujourd'hui, /tttvoçiie la banne amitié pour me rendre la joie microscopique. Adaptez à l'instrument qui va partir un système tmU aussi 6on, mais accordes-moi la préférence du système lenticulaire dont une ne visse pas fonjplètement, mais qui m'a donné hier tant de satisfaction : vons savez que vous ne pouvez obliger personne qui vous en sache un meilleur gré.

» J'ai l'honneur d'être, du meilleur de mon coenr^ Monsieur et ami, votre bien affectionné,

» Lb Baillif. »

P. 8, « JêvoM remercie beaucoup de la eommoiiicattoii de« eapérl«Miedell.Mobat.»

ir. Li Baillit , à jr. Ck»lm ClmtiUir.

SO mai 4854.

« Monsieur et acnii ,

» Le fameux microscope de Modène est à la maison ; vers une heure MM. de Cassini et Duby doivent venir pour comparer les puiBBanees.

» Les N** 1 , 9, 8 ite donnent que 84 /4 00 de ndllinètre à

non oculaire n* 1 .

n M. Amici est donc stationnaire sous ce rapport.

n Jcpenf^e qu'il serait e/a?M vos intérêts, puisqu'il s'agit de comparer, que je pusso faire voir à ces messieurs vos progrès ; mais vous avez repris les 50 et les 40 , je n'ai plus que vos 60 à montra ; si vous avez un bon 50 , je vous invite à rapporter.

» Salut de tout coeur, voire ami , Lb Baillif. »

M. Ehrenberg , à J/. Ouirles Chevalier.

Berlin, le 47 mars 1833.

<i Monsieur.

» Ayant reçu lalellre du i3 février que vous m'avez adressée, l'estime pour votre talent et le talent de M. votre pere, m'engagent à vous donner sitôt la réj)onse souhaitée. Votic inicroBcope m'a été recommandé par M. de Ilumholdt en 4828, et d*aprés mes propres recommandations, plusieurs savans de Berlin en ont fait venir de Paris. J*en ai aussi fait acheter par M. Devillers, il y a deux ans. Ainsi nous avons à Berlin quantité de vos précieux travaux. En 1829 et 4830, j'ai ter-

nUtté, mo Toire aimwiçe, U déoimT«il^ ganintion dei infinoiKsqae lei antres mimeopes dont j*«?aîa ^t usage, n'avaient pas saffisamment éelairées. Mes observations m'avaient fait présumer qu'il y avait une structure encore plus fine et j'étais très curieux de voir le microscope de PloësU à Vienne, qu'on disait plus fort que le vôtre ; mais qneiqne rangSMntation de ce nouveau microscope fût vraiment beancoiç pins forte que celle de votre instrument que j'avais à cdté, je n*ai pas réussi à en feirenn ouvrage Incratif pour mon bat» parce que les deux microscopes de Ploësll, du prix de 200 ccus. que j ai examinés ii Berlin, avaient un fover trop court pour 1 observation des objets dans l'eau. C'est pourquoi j 'ai sollicité MM. Pistor et Scbiek de Berlin , d'essayer à construire un microscope à foyer ;>rand comme le v6tre et à grosdssement au moins aussi fort que celui de PloesU. Aussitôt que M. Schieck eut terminé ce microscope, je découvris la structure des plus petits corps organisés , les dents et plusieurs systèmes des Kolpodrs. comme je les avais soupçonnés. Voila le sujet de mon petit traité. l>e système des microscopes de Pistor et Sohiek est seulement nouveau par la combinaison des qualités du vélrc et de celui de Ploesll, et je ne doute pas que vous puissiez aller plus loin dans la perfection. L'amplification bien nette du microscope de Schiek et Pistor, l'œil se trouvant kbuît pouces de l'objet, est de mille à douze cents fois le diamètre, et »'n prolongeant le tube , on pourrait avoir un grossissement de trois mille fois le diamètre, mais sans clarté suffisante.

» En cas que vous réussissiez à augmenter le grossissement des verres sans allongement du tube, vous me feriez un grand plaisir de m'envoyer de tels verres pour votre microscope que je possède et dont vous connaissez sans doute les dimensions.

— xm —

9M jMtalenieat bornées par le défeat d'instmmeiis. . .

» Je suis, avec beaucoup d'estime, Votre très dévoué,

P ËERENBERG. »

M. A&Afio , à M, CI^lu Chevalier.

7 mars 1836.

« MoDsieiir,

» Lorsque la Gommission qui doit rendre compte de votre microscope fera son rapport, il lui sera, je suppose, très agréable de s*étayer de Topinion des naturalistes et des anatomistes. Je prends donc la liberté, de vous inviter à coniSer

pour quelque temps, un de vos meilleurs inslrumens à M. le t)' Serres, merahrf de r \( adéuiiedcs sciences (1). Les observations microscopiques dont mon illustre confrère est actuellement occupé, fixeront probablement la place qu'il sera juste de ilonner à vos instrumens dans la longue liste de eenx que tant d*aitistes babiles ont exécutés.

> Agréât Monsieur, i'eiprwïûoniiamab^ilIKi

(4) Depuis cette époque, j*ai fourni à M. le iy Serres, un grand nûcroscope universel, semblable à Ciel.i^i .de r^cadéniie dc$ j&ciences et do coQéfe de Fmoce. G. C.

M. fiiGQimm , vice-président de l'Académie dei Seief^,

à M. Chariet CÀetNilter.

« Monsieur,

» J*ai l'honneur de v ous prévenir que la commission administralive de l'Académie des sci^jifie» vient de décider que les instramens d-«près désignés seraient acqpa pour nos collections.

4* Un Microscope universel ;

S* Un Prisme redresseur;

3' Un Appareil porte-objet pour l^i chimie;

4* Deux Lampes à alcool ;

5* Un Compresseur;

6* Une Lampe à réflecteur;

7* Goniomètre ocahire;

8* Une Machine électro-magnétique de Glarke.

» Tons êtes invité à fonmir lesdits objets aussitôt qu'il vous sera possible.

» J'ai rhonneur de vous saluer ,

« Signé : Becoukrel, » Vic&^étident de VAcadémû du êcmm. »

Paris, SO décembre i887.

^ Wiuiais Hsisfflsi>i.| à CharU% Çtmdùit,

i% Avril iSAO.

« Je vous remercie pour la de^ription que vous avez eu l'extrême bonté de m'adresser de votra nouvelle lonetla adupomatiqne \ deux objectif et de votre nouveau micromètre. Je ne sais comment mieux faire justice à eeUe cornmuiliation de voua part» qu'en en donnant connaissanee à la Soçiété astronomique. — > Ce que je ferai incessamment. . . »