SAVIGNI
La liste des témoins est annoncée par les mots Testibus his, tandis que l'usage constamment suivi se borne à l'emploi du seul mot Testibas.
Je n'insiste pas sur ce point; mais ce qu'il est absolument impossible de laisser passer sans la plus sévère condamnation, c'est la date qui précède la liste des témoins : « Hec autem mea confirmatio , atque concessio facta est anno ab incarnatione Domini M. G.LVII. , anno scilicet regni mei Anglie m, ducatus Normannie octavo. » J'avoue que, malgré l'absence systématique de notations chronologiques, il faut, comme j'ai eu l'occasion de le dire, admettre des exceptions justifiées par des circonstances exceptionnelles. Mais il n'y a pas ici la moindre raison d'accepter une excuse valable. La date qui vient d'être reproduite est absolument condamnée par les noms des témoins , dont je ne puis me dispenser de reproduire ici la liste :
Testibus hiis : magistro Waltero de Constanciis Oxenefordie archidiacono , Radulfo Herefordensi archidiacono, magistro Jordano Gicestrensi archidiacono, Wiilelmo Filio Raduifi senescallo Normannie, Radulfo de Filgeriis, Seherio de Quincie, Bertranno de Verdun, Wiilelmo de Solariis, Reginaldo de Paveilli, Hugone de Morwich et multis aliis.
Nous sommes là en présence du millésime i iSy et d'une liste de six témoins, parmi lesquels maître Gautier de Goutances archidiacre d'Oxford, maître Joscelin archidiacre de Ghichester, et Guillaume Fils de Raoul sénéchal de Normandie.
Or Gautier de Goutances ne parut à la cour qu'une douzaine d'années après 1 1 5 7 .
Joscelin ne dut guère être archidiacre de Ghichester que pendant les dix dernières années du règne de Henri II, c'est-à-dire une vingtaine d'années après 1 1 5 7 .
Guillaume Fils de Raoul ne fut nommé sénéchal de Normandie qu'en 1178, c'est-à-dire encore plus de vingt ans après 1157.
Il y a là un faux éhonté, et je puis dévoiler les circonstances dans lesquelles il a été exécuté.
Le texte développé de la confirmation générale, moins les parties ci-dessus stigmatisées, a été littéralement copié sur le texte plus court tel que nous pouvons le lire, en copie du xii° siècle, dans le Gartulaire de Savigni, pièce
1\. CHARTES FAISSKS Ol FALSIKIKKS.
La date a été maladroilemenl empruntée à une petite cliarte de Henri II ([ui se trouve dans le Cartulaire de Savigni sous le n" 568. Cette charte 5G8 (N** 3o de notre Recueil) est une de ces pièces anormales dont rautlienlicité est admissible comme je l'explique dans un chapitre spécial de cette Introduction (p. 282). Les noms des témoins qui suivent la date du n" 568 : « Teste [sic) Herberto Abrincarum episcopo, et Bermundo abbate de Lonleio. . . », sont en parfaite harmonie avec le millésime 1 157 et sont absolument différents de ceux (jue le faussaire a empruntés au n** 582 du Cartulaire.
Du privilège ainsi composé (corps de la charte emprunté au n" 582 du Cartulaire, date maladroitement extraite du n'* 568, additions originales conçues dans un style ridicule), une copie fut faite en caractères archaïques et munie d'un sceau en mauvais état , plus ou moins maladroitement emprunté à une charte authentique. Cette copie , à laquelle il avait été facile de donner l'apparence d'une pièce ancienne fatiguée par un long usage, fut portée à la chancellerie du roi Charles IV en i323, pour en demander le renouvellement sous la forme d'un vidimus. Le porteur ne manqua pas de faire remarquer les dangers que le déplorable état des lacs de soie faisait courir à la conservation et à l'intégrité de la pièce ; c'est le notaire de la chancellerie qui a pris soin de consigner l'observation dans la rédaction du vidimus : « propter debilitatem laqueorum de serico caude carte ejusdem, detrimentum aliquantulum sustinebat (') », Le vidimus était ainsi préparé sans que le rédacteur soupçon-
^'^ J'insère Ici le texte même des formules entre lesquelles est encadrée la prétendue charte de Henri II, que la chancellerie de Charles IV accepta les yeux fermés :
«Rarolus, Dei gratia Francorum et Navarre rex. Notum facimus universis, tam presenlibus quam futurls, quod, cum ex parte rellgiosorum dilectorum nostrorum abballs et conventus monasterii Sancte Trinitatis de Savlgniaco, quod quidem monasterium, cum suis membris, sub nostra et predecessorum nostrorum ab antique fuisse et esse dignoscitur gardia speciali , nobis fuerit humiliter supplicatum, ut, quoniam cartam, dudum eis per magnificum principem Heniicum , regem Anglie ,
ducem Normannie et Aquitanie et comilem Andegavie, concessam, que, propter debilitatem laqueorum de serico caude carte ejusdem detrimentum aliquantulum sustinel>at, renovari et in scripturam novam redigi mandaremus, nos, eorum inclinati supplicationibus, nolentes quod per vetustatem seu debUitatem caude hujusmodi aliquod eis quocumque tempore prejudicium generetur, dictam cartam lenovari et in scripturam novam redigi mandaremus , sub suo tenore sequente in hec verba :
Henricus Dei
« Per banc autem renovationem nolumus predictis religiosis aut aliis quibuscunque , in proprietate vel possessione, quomodolibet jus
