M. DE CIIAUVKLÎX A M. DE LESTANG

Fontainebleau, 4 novembre 1734*.

Nous apprenons. Monsieur, par plus d'une voie, des choses auxquelles certainement il ne seroit pas naturel de s'attendre, et vous serez sûrement étonné quand je vous dirai que ce sont des discours que l'on attribue à l'ambassadeur du Roi en Suède, discours offensant pour toute la nation russe et que l'on porte jusqu'à menacer les jours de la Czarine. Tout homme qui auroit été capable de tenir de pareils propos mériteroit un châtiment public. Aussi y a-t-il trop de noirceur à inventer de pareilles choses, et en vérité tout le monde a un intérêt commun à découvrir les inventeurs de pareille calomnie. Vous savez vous-même la manière dont nous avons pensé quand nous avons fait enfermer à Copenhague un homme qui s'étoit offert pour attenter à la vie de l'électeur de Saxe. Ainsi je ne doute point que, si vous avez entendu parler de ce même bruit, vous n'ayez pris de vous-même le parti de parler à M. Ostormann et de lui dire d'avance combien nous serions indignés lorsque nous apprendrions d'aussi noires imputations. Quand même vous l'auriez déjà fait, voyez encore ce ministre sur ce que je vous écris. Il y a un autre point à vous ajouter : un ministre comme M. de Casteja, qui d'ailleurs ne voit et ne sait 23as tout, peut fort bien parler sur les dispositions de sa cour à être ou n'être pas unie avec d'autres puissances, mais il n'est jamais capable de supposer dans son maître aucune facilité à se prêter à des attentats. Aussi ne seiois-je point étonné que M. de Casteja eût dit, selon les occasions, que les choses avoient été portées si loin entre la Russie et nous, qu'il ne pouvoit jamais y avoir d'union entre les deux cours. Cela est naturel à penser pour quelqu'un qui, voyant la guerre ouverte, n'imagine point d'autres moyens de

1. Les articles apportés par Bernartloni. Voyez ci-dessus, pp. 280 et siiiv.