et passim

(3) Bibliothèque Nationale, fonds français, n» 30926 (dossier 1118); et DP 29641 (dossier 2302).

restitution ou canceilation des actes contestant la généalogie du défendeur et les qualités de ses prédécesseurs (1).

Seulement, il avait dû passer par de cruelles angoisses; car, d'après une note consignée, à deux reprises, dans les papiers de d'Hozier, il parait certain quEtienne Bigot, son grand-père, « dérogea par le trafic de marchandises qu'il tit (2) ». Il est vrai que deux de ses enfants, notamment Charles Bigot, conseiller au Parlement, père du Président, et deux autres petitsenfanls, furent réhabilités en leur noblesse « par lettres du roy du 19 mars 162:2 ». 11 n'y en avait pas moins là un fait dont, alors, on rougissait autant que dune mauvaise action.

Cette dérogeance n'est-elle pas cependant toute naturelle et même lég:itime, puisqu'Etienne Bigot aurait eu « douze fils et six filles? « Toutefois, six fils seulement lui auraient survécu (3). Elle semble, d'ailleurs, établie de la façon la plus certaine par ce fait qu'en 1771, un conseiller au Parlement, Bigot de Sainte-Croix, qui avouait pour a'ieul «Etienne Bigot, reçu en 1530, sur chef d'oeuvre, maître dans la communauté des orfèvres de Rouen, et soutenait que Marie Puchot, sa veuve, avait été reçue dans la même communauté comme femme de maître, que ses fils André, Jean et Charles furent baptisés à Saint-Herbland comme fils d'orfèvres », fut, par arrêt du Parlement de Rouen, et malgré les protestations du Président Bigot de Sassetot, reconnu être de même souche que les Bigot de Monville et de Sassetot (4).

(1) Mêmes sources.

(2) Ms. 29641, fos 23 et 27.

(.3) Ms. 29641 (dossier 2302).

(i) Mém de Bigot de Monville, Introcl., p. ix, x.

Comme beaucoup d'autres, la famille P.itrot ;ivait des prétentions d'ancienneté nobiliaire qu'elle n'aurait pu justitier. Dans une londalinn en

faveur des Cordeliers (1642), elle disait « qu'il appert, en outre,

par les histoires d'Angleterre, duchr do ."Sonnandie et autres voisins, que ceux du dit nom «toient en grande considération et possédoient dans le

Dans une sorl<> dt* préface que Ton va lire, le Président Bi^ot explique l'ordre et la suite de ses divers travaux sur le Parlement de Normandie et sur les personnages (jui en ont fait partie. Il y dit, avec sincérité et simplicité, l'étendue de son labeur personnel, spécialement en ce qui concerne le liecetiil des Presidem et Conseillers Non moins sincèrement, il y déclare la large part prise par lui dans les ouvrages manuscrits de ses devanciers, ils sont au nombre de trois :

Un poème latin du conseiller Baptiste Le Chandelier ;

Trois volumes d'arnMs et notes du conseiller Jean Le Febvre ;

Des Mémoires de M. de Galentine.

Le premier de ces ouvrages a été imprimé, relie année même, par les soins de la Société des Bibliophiles Normands.

Le premier volume de Jean Le Febvre est actuellement à la Bibliothèque nationale (Maimscrils français n° 5344). Le second, qui faisait partie de la bibliothèque C. Lorraier, a

dit royaume et duché les titres les plus éclatants et les premières seigneuries, même dès l'an 1049... •> (Mrmnires et noies de M. Auguste Le Prévost pour servir à l'histoire du département de l'Eure..., recueillis par MM. Léopold Delisle et Louis Passy. — Evreux, in-S", t. II, p. 202>.

D'autre part, cependant, la uialecttance la suivait partout, car, au xvnic siècle encore, des journaliers du Plessis-r,rohan. du nom de Bij,'Ol, se prétendaient parents et liéritJers des Bigot de Gravcron. (Inventaire des Archives départementales de l'Eure, par M. G. Bourbon, archiviste ; série E. 693).

MJ

été acquis par l'éditeur du Recueil (1). On ignore où est le troisième.

On ignore pareillement le sort des Mémoires de M. de Galentine. Mais, dans ses Mémoires, Bigot a tracé de M. de Galentine un court et sympathique portrait, qui, chose rare sous sa plume, rappelle la louche du duc de Saint-Simon (2).

Voici, en général, comment le Président Bigot a disposé ses notes sur chaque membre du Parlement :

D'abord, une notice personnelle sur le personnage, avec ses armoiries, et. aussi, ce qu'il a recueilli sur des homonymes, pai-ents, peut-être même non parents ;

Ensuite, presque toujours la généalogie de la famille ;

Enfin, souvent, des notes ou observations sur diverses personnes mentionnées h la généalogie.

Le tout est invariablement étayé de références indiquées avec la plus soigneuse précision.

La présente publication ne comprend que la première de ces trois parties.

Quelques mots sont nécessaires pour expliquer et, on Tespère, pour justifier celte détermination que le Conseil de la Société de l'Histoire de Normandie n'a prise qu'après mûr et sérieux examen de la question.

Composées d'après les registres du Parlement ou du Tabellionage, — communiquées par les familles, mais alors discutées par le Président Bigot, — quelquefois envoyées par d'Hozier ou les frères de Sainte-Marthe, ces généalogies contiennent, certes, de très précieuses indications.

Malheureusement beaucoup sont demeurées à l'état d'ébauche.

(1) Vente à la salle Sylvestre, du 2.3 au 30 juin 1905, n» 3883 du catalogue.

(2) Mém de Bigot de Monville, p. 291.

nij

— Ebauche comnic travail iiit(»llortin'l :

Cello-ci « a l)(;sniii cr<Hro plus oxaclPiiient examinée » (p. 90), celle autre est « à revoir et corrig(îr » (p. :253). Parfois le personnage h l'occasion duquel elle est dressée n'y fifîuro m^me pas (p. 83, 197, 203).

— Ebauche comme travail graphique :

Les traits manquent souvent pour rHier les personnages ; ce n'est que très conjecturalement qu'on peut dire, lorsqu'il y a plusieurs fn^-res. duquel sont les enfants inscrits au degré inférieur.

11 suffit d'ouvrir un recueil généalogique, le P. Anselme ou La Ghesnaye-Desbois, pour voir combien de place exige l'impression d'une généalogie même certaine. Que serait-ce lorsqu'il faudrait signaler les parties conjecturales, discuter les filiations que l'on aurait cru devoir adopter d'après l'aspect du tableau manuscrit?

On s'est donc borné, lorsqu'il y avait une généalogie, à l'indiquer et ;'i donner les noms des parents du membre du Parlement, ceux de sa femme et le nombre de leurs enfants. Ces mentions sont suivies de la lettre (B.).

Les observations qui précèdent s'appliquent, a fortiori, aux notes qui suivent parfois les généalogies et concernent, souvent, des familles alliées et très éloignées du membre du Parlement. Toutefois, très rarement, on a donné queUpiesunes de ces notes lorsqu'elles offraient un réel intérêt.

Un autre point a encore appelé l'attention du Conseil.

Le Hecueil du Président Bigot est divisé en dix parties qui comprennent, successivement, par ordre chronologique, — les Premiers Présidents, — les Présidents au mortier, — les Conseillers, — les Procureurs généraux, — puis toute la série des officiers du Parlement, jusqu'aux receveurs des amendes et payeurs des gages.

L'iiuprossion de l'ouvi-age eiilier dépasserait peul-èlio quatre volumes.

Si l'on eût suivi Tordre littéral du manuscrit, le premier volume n eût compris, sans doute, que la série des Premiers Présidents et une partie seulement des Présidents.

Pour ne pas engager lavenir, il a paru plus rationnel de prendre, dans chacune des dix parties, tout ce qui avait Irait à la période la plus ancienne, 1499-1550.

Ou a ainsi sous les yeux une galerie complète des portraits des Parlementaires normands pendant la première moitié du xvie siècle. Puisse-t-elle être parcourue avec intérêt.

L'éditeur tient à demander l'indulgence pour les erreurs de lecture qui ont dû lui échapper. « Au premier abord, a dit un juge très compétent, récriture du manuscrit semble indéchiflrable ; elle devient plus embarrassante encore quand, sous des caractères ix peine formés, il faut reconnaître des noms d'homme et de lieu. » De plus, la transcription a dû être faite dans des conditions défavorables. A la Bibliothèque municipale de Rouen, les manuscrits ne sont communiqués que pendant cinq jours de la semaine, et encore pas dans la soirée. 11 n'y a qu'une salle, entièrement publique, et les travailleurs doivent subir le trouble d'une rumeur et d'un vaet-vient continuels (1).

L'éditeur a cru rendre service en joignant aux Notices du Président B^ot des renvois à quelques ouvrages sur le Parlement de Normandie ou sur la ville de Rouen. Il a, surtout, mis à contribution les huit volumes d'Inventaires des archives

(1) Nous remercions sincèrement notre dévoué secrétaire, M. P. Le Verdier, d'avoir bien voulu nous prêter un intéressant manuscrit sur tous les membres des diverses Compagnies judiciaires de Rouen, dans lequel nous avons trouvé quelques armoiries inconnues à Bigot, ou quelques variantes à celles qu'il donnait.

dùpurtementales et municipales dus au labeur infali^ahle de M Cil. (le Heaurepaire.

Mais les plus pi/'cieusos de ces noies sont celles rpic M. Ch. de IJeaurepaire avait recueillies poui lui et (|u"il a daigné nous coiunHini(pier. L'annotati(Mi de ce livre lui doit donc presque tout ce (pi'elle peut valoir, et. au xvi^ siècle, elle lui eût dit :

Qiwd spiro et placeo, si placeo, tuum rst.

(Hor., Carm. ; I. IV, ()d. :{).

RECFAJIL