Eluber, t.VII,p

jàlflitt 1814. 608

Vais s'il est aémii qoe las aUiét doivint Itrt iodimniiéi, «1 ift it prineipe «Bt particulièremaat BMiBtenu en liTeur de la Kuaaia, où la Raaaîa peul-dla trouver ses indemnitéa, ti ce n'est dans le duohé de Yariofiet St ooflomenl las lui assigner dans ce duché sans dépouiller la Prusiet

Et comment la Prusse serait-elle indemnisée , d'abord pour eette perte et pub pour ses eflTorts et ses pertes dans la cause commune? 11 est éfident que si elle doit être indemnisée du tout , elle doit Tétre par les poasesaions de quelque autre puissance.

Or, sur quelle puissance la charge de cette indemnité pourrait-elle tomber plus justement que sur celle qui a été le premier et le principal instrument dans le démembrement de la Prusse, et plus tard, par ses tcrgifersationa, ou par sa pusillanimité, ou par son ambition, une des principales causes des sacrifices qu'elle a essuyés en recouvrant une partie de ses possessions?

Combien de puissances, combien de princes n'a-t-on pas vus dépouillés de leurs droits, qui avaient mieux mérité de TEurope que la Saxe l Pourquoi leur cause est-elle négligée et oubliée , tandis que celle de la Saxe , certainement la plus coupable et la moins excusable , serait-elle soutenue?

On admet de toutes parts que la Russie doit être indemnisée, et qu'elle ne peut l'être (ju'aux dépens de la Prusse , dont les sacrifices et les efforts pour la cause de TEurope ont été, en proportion de ses moyens , plus grands que ceux d'aucune autre puissance ; et cependant la Prusse ne doit pas être indemnisée aux dépens de la Saxe , du plus grand ennemi que la cause commune ait ea «i Allemagne, quoique cet arrangement serait le seul qui pût la dédommager^ à un certain degré, des cessions qu'elle doit faire de ses anciennes possessions dans le duché de Varsovie, le seul qui pût lui fournir les moyens de former une barrière pour la sûreté du Nord , et la remplacer dans la même situatioa dont elle a joui auparavant.

Si la Russie doit être indemnisée aux dépens d'un allié, pourquoi la Prusse ne le serait-elle pas aux dépens d'un ennemi? Si la Russie doit être agrandie aux dépens de la puissance qui a le mieux servi la cause de l'Europe, pourquoi la Prusse ne doit- elle pas l'être aux dépens de celle qui a fait le plus de mal à cette cause?

Il est impossible de renverser ce raisonnement , à moins d'avoir recours à des arguments qui , en contestant le droit des souverains libérateurs de l'Europe à toute indemnité quelconque, oflrirait à chaque puissance la plus forte tentation de déserter la cause de l'Europe à la moindre apparence de danger ou d'espoir de s'agrandir.

Le roi de Saxe a, d'après tout principe du droit public, perdu la totalité de ses droits; ou, partout où il n'est pas question de droit, la loi des convenances et de l'utilité générale, modifiée tout au plus par la clémence, doit^e faire entendre-, je dis modifiée , car elle ne doit pas être sacrifiée à des considérations pareilles.

Le roi de Saxe n'a aucun droit ni à être rétabli, ni à être indemnisé ; il peut s'adresser i, l'indulgence des conquérants , et , s'ils lui ofl'rent une compensation dans une autre partie de l'Europe, et que cette compensation ne lui paraisse pas proportionnée à ce qu'il perd , il peut seulement se plaindre da l'in- ■olDsanoe, maianon pas de l'injuatica die l'offre qjn'on lui îèiU

U Caut encore observer que le langage tenu par le roi de Saxe pour défendre sa conduite, est tel que si un officier commandant d'une forteresse en tenait un pareil il s'exposerait à être fusillé. Son apologie pour avoir rejoint la cause de Buonaparte après s'en être retiré , est qu'il a été décidé par 1» mtMM de

celui-ci de dérester son pAj% et de brûler sa capitale. Et cependant, à Tèpoqn où cette meoace a été faite , les alliés étaient encore maîtres de aa capitale et d'une grande partie de son pays. Cesi en parlant d'une pareille ét>oqne qu'il établit son apologie sur ses terreurs? Il aime mieux recouvrer son royaume par les armes de Buonaparte, que le défendre en réunissant les siennes à celles des alliés. Il préfère l'assistance de celui qui marchait pour tout détruire, aux secours des alliés qui veulent délivrer TEurope! Il s'appuie sur là néceasité tandis qu'il avait la liberté du choix ; là , où les chances étaient égales en a faveur , s'il voulait se joindre aux alliés , il parle de la certitude de sa destruction dans le cas qu'il n'eût pas agi contre eux , et allègue le salut de ses possessions comme son seul motif; faisant en vérité des vœux pour la cause de l'Europe , mais déterminé à rien hasarder pour elle , et également, prêt à li perdre ou à la sauver, pourvu qu'il conservât l'espoir d'assurer ses intérêts personnels.

Castlereagh, Lettre adressée à VEmperev/r Alexandre par lord Castlereagh.

Vienne, le 14 octobre 1814*.

Pour obtempérer aux ordres de Votre Majesté Impériale j'ai réfléchi profondément et attentivement aux arrangements à l'égard de la Pologne dont Votre Majesté a daigné gracieusement me faire part.

Pour que le résultat de ces réflexions puisse être pesé par Votre Majesté avec plus de précision que s'il était soumis dans une entrevue personnelle, je me suis permis de présenter les raisons sur lesquelles cesréflexions sont basées, sous forme d'an Mémorandum non offlciel.

J'ai préféré ce mode, qui me permettait d'exposer la question à Votre Majesté avec moins de réserve et telle que le monde la comprend et la raisonne, convaincu que la bienveillance avec laquelle Votre Majesté désire toujours entendre la vérité et s'en rendre compte rendrait cette forme non moins acceptable à Votre Majesté que si elle était restreinte dans ces bornes que mon respect personnel et ma conGance dans les intentions de Votre Majesté lui auraient assignées.

Mon désir est de donner à l'expression de mes sentiments & cette occasion un caractère aussi peu offlciel que possible. Je voudrais parler à Votre Majesté comme un individu à qui les circonstances ont donné une part secondaire à la grande entreprise , qui sous la direction suprême de Votre Majesté a été