CHAPITRE XII

Où l’auteur rectifie son dire.

J’ai dit qu’une montagne, qu’un arbre, n’ont pas une forme nécessaire : c’était pour ne pas chicaner mal à propos ; mais je reviens sur ce gros mensonge.

Tout objet, au contraire, a une forme nécessaire; ce qui est vrai, c’est que partout où la

cause ou le but de cette forme nous échappe, I. 15

nous tenons moins de compte de la forme ellemême.

La condition d’un fleuve est de suivre les lieux bas ; pour les suivre il fait mille sinuosités qui dépendent toutes de cette condition. Ces sinuosités constituent une forme. Cette forme est nécessaire.

Il n’est aucun objet dans la nature dont la forme ne dépende , clans toutes ses parties, d’une condition analogue, connue ou inconnue. Vouloir le prouver, serait perdre son temps, ce me semble. Mieux vaut s’arrêter à la conséquence seulement , et inférer de là en quel respect on doit tenir la forme , même dans l’imitation de la nature inanimée. Car, si l’ensemble du paysage qui me frappe tient très-certainement à l’impression des éléments dont il se compose, en altérant ces éléments dans ce qu’ils ont de caractéristique, on altère cette impression.

Encore une fois, ce n’est point par respect pour la science que j insiste ici sur la forme ; ce n’est point à cause de F absurdité qu'il y aurait à ce que dans ce tableau mon fleuve ne suivit pas rigoureusement les lieux bas, puisqu’il suffirait, pour me justifier, que personne ne s’en aperçut; puisque F illusion peut être complète avec de grosses absurdités de cette sorte ; puisque, pour un cas oit la cause de cette forme nous est connue , il en est des millions oii elle nous