Regeste dauphinois ou repertoire chronologique et analytique des documents imprimes et manuscrits relatifs a l'histoire du Dauphine, des... vol. 6

Je ne sauvais dire quelle satisfaction f éprouve de voir enfui sortir des presses de i'Imprimerie Valentinoise ce tome VIQ de mon Regeste Dauphinois . Il n'a pas dépendu de moi que ce volume ne fut entre les mains dés chercheurs depuis plus d'un an.

Grande encore est ma satisfaction parce que me voilà arrivé à celte daie-limile que j'avais fixée à mes recherches : la mort d'Humbert II, le dernier dauphin. *

Depuis quelque temps, le dauphinê n'èlail plus une province indépendante. L'acte de cession de ce pays à la* France avait élè signé 7 et le roi en avait déjà pris possession en I3h9.

On a dit que les évêques avaient fait la France ; en cela> ils ont élè les instruments de la Providence divine, comme le fui encore au XIV 6 siècle le pape Clément VIt qui se constitua V intermédiaire entre le dauphin et le roi de France.

D'où vint la détermination prise par Humbert II ? La raison officielle, consignée dans les documents , est que le dauphin ne laisse aucune postérité. Ce souci ressort des réserves faites pour le ca$ où la Providence y pourvoirait et' donnerait des enfants à Humbert. Alors même qu'il ne naîtrait de lui qu'une fille, le sort de cette enfant est décidé elle sera l'épouse du dauphin , fils aîné du roi de France à condition que la nature ne l'ait pas disgraciée.

Rien sans doute, ne l'indique ; mais un autre sentiment, bien humain, a pu influencer le dauphin et être la cause déterminante de la vente du Dauphiné au roi de France. Les derniers dauphins, Humbert II en particulier, je ne dirai pas ont créé celle province, mais rf ont-ils pas été les artisans de sa formation M de son unité ? Avant eux , les évêques qui étaient aussi les chefs temporels de ces contrées, n agissent-ils pas au nom d une délégation d'autres souverains 1 ? Et, sans parler du royaume d'Arles et de Vienne dont l existence fut si éphémère , que de princes étrangers ont eu leur part dans le gouvernement des différentes localités dauphinoises ! L intervention des rois de Bourgogne, des princes d'Orange, les visées des ducs, de Savoie, contre lesquelles t archevêque de Vienne aura à se défendre, sont à la mémoire de tous. Or toutes ces suzerainetés étrangères ont cessé , et Humbert lia pu tenir en main le gouvernement de* cette province toute entière, à tel point 'que, dauphin de Viennois , tenu à certain égard à rendre hommage à l'archevêque de Vienne , il a pu néanmoins, sans soulever aucune protestation, vendre le Dauphinê à la France .

Une dernière cause déterminante de dilapidation du domaine résida dans l'incertitude des ?'essources et des dépenses .

, ^ nombre d'auditeurs des comptes, * mais nul

n avait mission de contrôler les dépenses et de les réduire au strict nécessaire «

Celui qui avait tant travaillé à la formation de ce Etat, pouvait-il songer à l’avenir sans se préoccuper d qail adviendrait après lui ? Pouvait-il ne pas cherch assurer la durée de son œuvre, à la garantir contre le que de toute division nouvelle ? Et voilà sans doute la

1. Ce sont les évêçpies de Grenoble, d’Embrun et même f* a or de 1 empereur d Allemagne, ou du roi de Sicile. !

son pour laquelle Humberl II cherchera a réunir son Dauphiné à une puissance temporelle, qui lui parmi inattaquable, et il s’adresse au pape.

L’année dernière j’eus le précieux avantage de recevoir de M. Emile G. Léonard . archiviste paléographe, ancien membre de l’école française de Rome, bibliothécaire au département des manuscrits de la Bibliothèque Nationale de Paris, une communication intéressante pour les souscripteurs du Regeste Dauphinois : « Je prends, me disait-il, la liberté de vous envoyer les deux documents ci-conlre relatifs, l’an aux châteaux tenus par le Dauphin cil fief de l'église de Vienne, T autre à l’estimation de la baronnie de Faucigny en 1339. Ils sont certainement inédits, au moins sous celle forme ... Ils tenaient d'être inventoriés aux archives Valicanes... T avais pensé à en faire quelque chose et m’étais à celte occasion plongé une fois de plus dans vos ouvrages; mais il m'a semblé qu’il y aurait plus d'utililé à les mellre à votre disposition, en hommage de celle reconnaissance que vous doivent tous les érudits ».

M. Léonard fait précéder d'une noie l'estimation de la baronnie de Faucigny : « Les propositions de vente que le Dauphin fil en 1339 à l'Eglise Romaine donnèrent lieu à deux enquêtes sur la valeur de ses étais, Vune conduite par deux mandataires du Sainl-Siège, V évêque d’Avignon el l’archiprétre de Viviers, l'autre par deux représentants d’Rumberl II, Agout des Baux et Amblard de Beaumont. L'on a conservé le procès-verbal de l'enquête faite au nom du Dauphin *. C’est à la seconde enquête, celle des représentants du Saint-Siège, què se rapporte, nous semble-t-il, l autre document qui concerne précisément le Faucigny * ».

Celte baronnie comprenait ces quatorze châteaux (castra m) :

Fucignacii, Faucigny.

Gastelleti do Credo, Le Châtelet.

Bônevillé, Boneville.

Bona, Bonne-sur-Ménoge.

Castillionis, Châlillon.

Samoyen, Samolins.

Salanchiæ, Sallanches. •

Sancti Michaëlis de Lacu, Saint- MicKel-du-Lac.

Montisgaudii, Monljoie.

Flumeli, Flumet.

Monteout, Monthoux.

Bastide de Souneyro, La Bâtie de Souneyro.

Ermentie, Hermance.

Alingii Veleris, Alliages, Château-Vieux.

Le dauphin était le premier gérant de ses finances il se dispensait souvent de tout contrôle, per dominum orelhenus. Le même bénéfice échoiail à plusieurs. La cession du Dauphiné au royaume de France fut donc avant tout une vente. Nul n'avait un devoir de contrôler les dispenses du prince, ses déliés le poursuivirent au-delà de la mort sous son costume ecclésiaslioue.

, i. Voir fochE (Çl,)i On prafil de cùirtm du "DauMnéà VRalh* r« mais» (trié long, d'arc biologie et d'hhlatre, t, XX VU, lyof) *

■ T Cat£et d9 ï# *«*, dont * blanc»

utfi raill, Larg, j a»5 nrill. En Ut« du premier folio •

' .. ,«0 cartrorm fortatm iornltalm VaMyulni (mod«T<S). . “ ' ^ V

REGESTE

OU