La Guide des chemins de France , p

3. Estienne donne sur cette rivière des d<^tails plus prc^cis dans la troisième édition de La Guide, où il a introduit un Appendice sur les rivières. « Verine, dit-il, petite rivière, vient d'auprès Sainct Maurice : passe au çray dict de Verine, et la se rend près du (iliastelet dans la rivière de Loing-. Ce petit fleuve fait séparation d'entre le Heurepoix et le Gastinois. » La Guii'e des chemins de France reveue et au|jmentee pour la iroisieime fois. Lesjleuves du royaume de France aussi augmentez. A Paris, chez. Charlf> Kstii .nnf, Imprimeur du Roy, l553, p. 23/|. La carte d'État-Major indique près du confluent du Loinjr et du Solin deux localités appelées le haut et le bas (IhâteleL u Véz'ne ou Solin », dit \\). Joa.n.n. . F)irtionnaire fjêographufue.admi'

LE IIL'KEPOJX 89

gérait daas toits les cas sur une iiartie de^ plateaux sftiiés ù l'Esl du Loing, pLiîsijuMl toucherait à la Brie près de Sens» Il déborderaîl même au Nord de la Seine aux environâ de Meliin, puisqu'il comprendrait le bailliage de cette ville.

Un peu plus tard, en id8o, Claude Fauchet, dans son Recueii de t origine de ia Langue ei pomie Françoise, Rt/me ei ItomanSj s'exprime ainsi à propos des Hurepoîs dont il avait renconlre le noîn dans les chansons de geste : « Lesquels Erupeis ou Erupcrs je pren pour ceux du pais d'Hurepoix, qui n1ia point de limite certain : sinon qu'a Paris nous disons que le quartier devers Midi ou de l'Université est en Hurepoix* Et neantmoin^ près de Meaux et Joerre il y a un terroir appelé fleurepoixj comme aussi quelque endroit voisin de Monlereaux-fault-YonDc. Mais j'adjousleray bien qu'a Paris quand Ion veut dire qu'une façon de faire n*est guercB civile, on use de ces mots, c'est du païs ou quartier de Hure poix : ce que d'autres disent, cela sent son escoHer latin*. » Ainsi Fauche t, à la fin du XVI* siècle, ne se rend pas très bien corn |) te de ce qu'est le Hurcpoix, Toutefois son opinion s'accorde assez bien avec celle d'Estienne, sauf qu'il parle aussi d'un Murepoix situé aux environs de Meaux et de Jouarre'.

Hntratif, postnl de k Fraum, a^ édît. Paris, 1^69» îiu ujor Véziiie. Le Sulin ^t doïiL' bien lu mdmç nvière qtie tu Vérîne oti Vt*iine.

I* Les Œnvn'i de feu M. Ci.audk PALn:iiET* Pwrls^ tOiO, iti-'i, liv. I, eb* iv^ p. 541. Ce passa^ a été uité par M» Lo^tcrro» ditis ion Mérootre i Vlhp-deFranee Son ori(}mt', ies Hmitc^^ senjoui^ernmn (Me m. Soc. àè VHhhnreâe Parit fil fU tllfi-é^-Frtmcet r. I, it^-jhj }k i-43).

3, J^ (loi* dire fejiunflujil fjtie Belle fitresl, durit Ti^dition frnni;iri?,e «le In Catïtïû*jfaphitf de >îïïii'*r.er, pur les iiiiclitiont qu'elle n retniesj foraine un

go RÉGIONS NATURELLES ET NOMS DE PAYS

Papîre le Masson, auteur d'une très intéressante description en latin des fleuves de France qui parut en 1618, va nous permettre de préciser davantage. « Du château de Montargis, dit-il, on aperçoit facilement au loin les forêts et les champs du Hurepoix. On sait en effet qu'on désigne de ce nom le territoire voisin d'Etampes, la partie de Paris qui regarde vers le Sud, et quelques autres localités*. » Il résulte de ce passage qu'il met le Hurepoix à l'Ouest et à une certaine distance du Loing. Mais il l'étend aussi à l'Est, car il ajoute un peu plus loin: « L'heureux pays de Hurepoix va de Montargis à Château-Renard et à Courlenay*. » Château-Henard (sur TOuanne) et Courtenay (sur le Biez) sont à l'Est du Loing. Il y aurait donc, d'après lui, deux territoires faisant partie du Hurepoix, séparés par une enclave qui dépendrait du Gâtinais. Il dit en effet, dans le môme passage, « car Nemours est en Gâtinais ».

OUTrage orig^ioal, surtout pour la France, place le Hurepoix au Sud de la Seine et à l'Occident de la Brie. Il est vrai qu'il n'en parle qu'une seule fois et incidemment. La Cosmographie universelle de tout le monde, auteur en parlie Munster... augmentée par François de Belleforest. Paris, 1675, in-f", t. 1, p. 34 1. De même Du Bkeul, dans son Théâtre des antiquitez de Paris, Paris, 1616, in-4, p. i3o8, mentionne en passant le Hurepoix comme (*tant à l'Ouest de Gorbeil.

I. Descriptio fiuminum Gallix, qua Francia est. Papirii Massonis opéra... Parisiis, 16 18, in-8. « Inde Montis Arg^isii oppidum cujus pars in edito colle ciim valida arce visitur, unde sylvœ el campi reg^ionis Urapisiorum, ita enim appellantur, procul despicere Facile est. Agrum Stampis vicinum ad Urapisios et partem illam Lutetiœ Parisiorum quae meridiem spectat ad eosdeni etiam pertinere satis notum est, et alia qusdam loca eodem nomine censeri. » P. 187.

a. « Urapiorum Félix rcgio a Montargisio usque Castrum Reginaldi et (lurtiinacum proteiidilur. Neniorensc enim sive Silviacus Vasliniensium agri est... » P. i().'i.

LE HUREI»OÏX 91

Consultons un écrivain local, Dom Morin, qui fut prieur de Tabbaye de Ferrières et composa une flù~ ioire dea paifs de Gastinois, Senonais ei Mur pois qui parut en i63o. Il est vrai qu'il n'y put mettre la dernière main et c'est sans doute ce qui explique, avec de trop nombreuses négligences, les contradictions qu'on y Ironve. « Le pals de Gastinois, dit-il, est séparé de rUurpoîs par la rivière de Vernîson du costé d'Occident, qui se va joindre au Loing à Montargis, et du Senonoîs par la rivière d'Yonne du costé d'Orient*- m Le llurepoix se trouverait donc à TOuest du Vernîsson et le Gâtinais à TEsL Or immédiatement après, Dom Morin met en Gàlînaîs : Malesherbes, Beaunela-Rolande, Château -Lan don, Lorris et Ton n*a perçoit pas ce qui pourrait rester au Hurepoix de ce côté* Pourtant il ajoule que Paris fut la capitale du llurepoix comme Melun fui tf quelqueibis » celle du Gâtinais. En(in il cite trois localités toutes trois à FEst du Loing : Doromel, aujourd'hui Dormelles, sur TOrvanne qui fait « la séparation du Gastinois et du Hurepois », Pallay, aujourd'hui Paley, sur le Lunaîo, qui se trouve « tant dans Ui Gas-

t . HUimre f^eneroîe rfiri Porj* tîe Gasiinoh, SenonoU et //«rpciis* par feu if- R, Fèrc Dom GtittiAL^wr Mokjn. Paris, i63o, iti-i, p. a. Elle u été rë Imprimée pur tL LjiuntîîT, liiâlùire du GaslinoU p€ir Dom Morùi. NcidvelJv édîtiaiK-, FithivîerSj i883-8g, 3 vol. în-i- I^ t, IJI contient le* notes rédigé*A pur Mp PauU Q».fEsvjEtis. — Dom !^onD renvoie un peu plus loitij pour l«A limites du Gfttiuaîa et du Ilurepcïijc, h et Jacqui;» Spjtint eu ^e* Annota* thrif sur let antiquité:^ de fiichurd B^rtheim. m Jl y 9 Ici une cou fusion. Jacol» Spïegel, né k SclilesLadt en i483j n bieci «onoté un ouvrage de Hïc^rdu H^rtltulinî^ de Péroute ; ixmh cet ouvnig^e çAl an poème en douxe elmoU^, publié eu |5|5 pHr Vadianus, à Vîenue; fUcardi Bartholini Perusini^ de BûlUt tifurito ml Dtotun hfaj'ifnHitinum, Âuttr indus Ltbrt XfL Pas plus dans Ik poème quv diioï les uotes, il u'e^jT question du Gàliuais cl du Hnr^poî^. Lik référence de Dom Moi ia doit ^'jippliqucr h La Guide d'IîlHlienne,

tinois que THurepois » el Egrevilie, sur le plateau, au Sud du Lunain, qui est « au païs de Ilurepois. » Lui aussi connaît donc un Hurepoix situé à l'Est du Loing. C'est même le seul dont il parle avec quelque précision.

Continuons notre revue, en laissant de côté ceux qui n'ont fait que répéter ou traduire ce qu'avait dit Estienne, comme Merula et Davily. En i634, le Jésuite Monet publie en latin une Géographie de la Gaule ancienne et moderne, et celte fois le Hurepoix est nettement placé au Sud du Gàtinais: Vastinit ad Boream^Hurepoësii ad Austnnn\ Dans le Gàtinais il met: Melun, Moret, Milly, Nemours, Châleau-Landon, Pithiviers ; dans le Hurepoix : Montargis, Châtillon-sur-le-Loing, Bléneau, Saint-Fargeau. Ces deux dernières localités sont considérées aujourd'hui comme faisant partie de la Puisaye. Mais en i648, un autre Jésuite, Briet, tout en signalant cette confusion du Hurepoix et de la Puisaye, rétablit le Hurepoix au Sud de la Seine, en lui attribuant: Melun, Corbeil, Fontainebleau, Montlhéry, Rochefort, Dourdan*.

En présence de ces contradictions, l'auteur de la notice qui accompagne le grand Atlas de Blaeu, ne peut se résoudre à prendre parti. Après avoir rapporté les opinions de ces prédécesseurs, il ajoute : « ce qui fera que je ne m'arresleray point à une division si incertaine, ny a rechercher, si le Hurepois a pris son etymologie du vent Eurus, ou bien de la diction Hurepé, qui signifie dans les vieux Romans, un homme portant

1. GalluT Geofjraphia vetcris recentisque a P. Philibehto Moneto, de Soeietate Jesu. Lug^dani, i634, in-12, p. 200.

2. Parallela GeographUe veterls et novœ auctore Philippo Bkietio Abbavillœo. Soc. Jes. Sncerdole. Parisiis, i6/|8, în-4, P- 392.

les elle veux droicls el hérissez coinmc la hure crun sattglier '. n

AdriL-n de Valois dans so Notifia Gallianmi, en 1670, mon ire le niônie embarras-, el l'on en trouve snrloiit Tiiveu naïf dons rédilion de lySS de la Nouvel/e dcstn'/^ tùm de ia France de Piguniol de la Force, h On ne peut rien voir de plus opposé, dit-il, que le sonl nos Géograplies sur les limites de ee petit pays et par eooséfpient sur les villes qui sont dans son étendue. Après s*èlre bien fatigue paui' fixer ces limiteSi on est aussi incertain qu^auparavanl ; t*t si on avait eu le bonheur d'y réussir, sans doute que la gloire de la découverte n'êgalerati [îas la peine de la iecheiche. Ou place dans le Hurepoix: Dourdan, Châtre ou Arpajon, Muntlheri, Liîias, Lôitjumeau ^ y\

Ainsi fauteur renonce à résoudre Ténigme el se rallie simplement à ropiiiion qiii a fini par [>révuloir au XV II* siècle chez les cartographes et les géographes. D'Audilîret, en i(î8i, donne 1res nettement au liuiepoix pour limites: au Nord, la Seine et la Brîe ; au Sud, le (lâlinaia; à l'Ouest, la lieauce w dont il faisait autrefois partie*^. L'abbé Baudrand y place Montfort-l'Amaury, lioudan. Mantes, DouidaUj Epernon* Il pousserait

t, S^pîibmt v^htmisdff Ui Gêm^mphie CW(V4/ic?, eotitenatit la priMuière psi rite du XIV* lî^ï^ de rEiirope* Amïlertliim» i*U^7, ^r. ln-P", p* ^8.

%. flÂiJftiA^i VAttsri, Nûiilm GitUiitmm. Paristis, 1675, m-f', p. 5j6.

?^. PiOAniOL DE LA FoBCE, Nômeih Itû^ription de ta France, dans în^iutUf *m mii tt* ^(»werfiffnt*nt ijéiitîfal de fe royanme, 3^' édh. Paris» 1^53, i5 vof tn-ra. Voir l- ï, p» 160* Ln priMUière i^dîtiun de In Xouveih Dgê^nption de la Frùiirê, de Pîgniiiol de la Force, piirut en 1718 en fï toI* in-J3* Il y eut ensuite detin édiiiona noiivellcf en H voî. in-fM pirue» en 17'ja et 17^^.

4< D'At^tUFFBET^ La Geoiff aphte antienne ^ modwne H khtoriqtitK Pu ris,

Jt, a vol in-4, T, II i^iu t^udûenl U FraiicÊ... p. 18t.

même le Hurepoix à TOuest jusqu'à l'Eure, sans doute pour justifier la forme Eurepoix, qui d'après lui serait plus fréquente. Mais cette opinion lui est toute personnelle et ne s'accorde pas avec l'habitude qu'on prend 4ilors de désigner le pays au Sud-Ouest de Paris du nom de Mantois *.

Il semble bien que ce soit le besoin de mettre un 4>eu d'ordre dans ces appellations : Hurepoix, Gàtinais, Puisaye, Beauce, qui ait amené les cartographes d'abord, les géographes ensuite, à placer définitivement le Hurepoix au Sud-Est de Paris.

Mais cette localisation a été favorisée par une confusion qui s'établit au xvii* siècle entre les pays et les subdivisions territoriales. Le premier chez qui on la voit nettement s'affirmer, est l'auteur des notices qui accompagnent le tome Vil du grand Atlas de Blaeu, très probablement le cartographe Damien de Templeux^. On a vu plus haut qu'il ne savait pas au juste ce qu'était le Hurepoix, ce qui ne l'empêche pas d'en faire une des subdivisions de l'Ile-de-France. Parlant de ce gouvernement en général, il énumère les i5 bailliages qui y sont compris, puis il ajoute : « d'autres divisent le mesme gouvernement ou Province de l'Isle de P>ance en Régions et Contrées, lesquelles s'y trouvent jusques au nombre de dix, comme s'ensuit : le Parisis, ou Isle de France, le Hurepois, le Gaslinois, le Pays et Forest d'Yveline, le Drugesin ou Comté de Dreux, le Wexin françois, le Beauvaisis, le Valois, le Soissonnois, le Laonnois qui fait partie du Verman-

I. M. A. Baudrand, Dictionnaire (jéographique et historique. Paris, 1705, f'*. T. 1 aux mots Eurepoix et Hurepoix.

a. Voir Appendice V, p. 392.

LE iiuiiEPOix gS

dois', » Je n*aî pas trouvé de inention plus ancienne de celle subdivision. Peut-être esl*ce bien Templeux qui le premier Ta formulée avec celte netteté. Peu importe d'ailleurs, ressentiel est qu'on saisisse ici sur le fait la con fusion qui conduira nécessairement à localiser sur les cartes toutes ces subdivisions, même à leur donner des limites précises, Templeux indique dix subdivisions pour FIle-de-France ; plus lard on en comptera onze, puis douze. C'est à ce chilfre que s'en tiendront en général les auteurs de diciionnaîres et de descriptions géographiques de la fin du sviii* siècle *. Nous aurons souvent à revenir sur cette subdivision factice, d'où est née surtout réquivoque qui pèse en- AiotQ sur les noms de pays.

Mais qu'était-ce donc que t^e llurcpoix sur lequel