Registre du Secrétariat Général des sections de la ville de Lyon, 2 août-11 octobre 1793. Suivi des délibérations de la section de Porte-Froc, 26 mai-10 octobre 1793. Publié d'après les manuscrits originaux pour le Conseil Général du Rhône

Au lendemain de la sanglante journée du 29 mai, les sections de Lyon, constituant en quelque sorte elles-mêmes la municipalité provisoire, composée uniquement de leurs présidents et de leurs secrétaires, pouvaient, semble-t-il, attendre sans agir la justice de la Convention.

Ce fut sans doute l'idée de quelques-uns, mais on mit en avant la nécessité d'instruire le peuple, (? cette classe que tous « les grands scélérats, soit couronnés, soit revêtus de la tiare, « soit décorés de l'écharpe, ont fait mouvoir au profit de leurs « passions; cette classe qui, opprimée par tous, s'opprime « encore elle-même (i) ». Il était d'ailleurs difficile d'écarter du pouvoir des collèges populaires dont l'action venait de le constituer et, d'autre part, leur permanence couvrant la responsabilité des corps administratifs, il était d'habile politique de la maintenir.

Sans attributions strictement limitées, ces assemblées des sections, mues par les grandes idées de réformes et de liberté, ne pouvaient éviter les fautes politiques dans lesquelles devaient fatalement les entraîner, soit l'excès de zèle pour la chose publique, soit les menées adroites d'agents royalistes.

Mais grouper les sections, produire des vœux et des décisions émanant d'elles, c'était pouvoir parler au nom du Peuple

(i) Discours deJ.-J. Momigny de la section de Brutus. Cf. Gonon, Bibliographie historique, p. 222, n" 1197, et ci-après, p. 187,

IGC^D'Î'^

VI avp:rtissement

de Lyon, comme un peu plus tard, la Commission populaire républicaine et de salut public constituée, on parlerait au nom de la section du Peuple français de Rhône et Loire.

Aussi, dès le 3 juin, un membre de Porte-Froc proposait la création d'un comité central des sections pour assurer l'uniformité du travail et des principes. Le bon sens lyonnais répondit qu'on ne pouvait concevoir la constitution d'une nouvelle assemblée dont l'action ne pourrait s'exercer que pour entraver ou influencer les autorités constituées (i).

Le 7, Rue-Buisson revenait à la charge sous une forme quelque peu modifiée : il ne s'agissait plus que de nommer un député par section pour aviser, le lendemain, en une seule séance, aux moyens de se communiquer promptement les délibérations de toutes les sections (2).

C'était établir en fait ce qu'on ne pouvait obtenir en droit, rien n'empêchant les sections en contact permanent de constituer une assemblée de délégués dont les pouvoirs seraient maintenus par tacite reconduction.

Les questions posées le 8 par la municipalité provisoire (à savoir si la représentation nationale n'étant plus entière, la Convention n'ayant plus sa liberté, les droits du peuple n'étaient pas violés ; si, dans ces conditions, on pouvait reconnaître et vérifier les pouvoirs du représentant Robert Lindet, pouvoirs datés du 3 juin, après l'arrestation des Girondins) devaient provoquer logiquement, le 9, la réponse : non, la représentation nationale n'étant pas entière, la Convention, sous le coup des menaces populaires, n'étant pas libre, les droits du peuple étant violés, on ne peut ni reconnaître ni vérifier les pouvoirs du représentant Robert Lindet(3).

On savait pourtant, ou du moins on pouvait savoir que ce représentant d'un tout autre caractère que les Gauthier, les Nioche, les Albitte, les Dubois-Crancé, était homme à applanir les difficultés et à mettre fin à la crise lyonnaise.

C'est peut-être parce qu'on redoutait une solution que fut lancée cette Adresse aux Fratiçais, qui, au nom des sections,

(i) V. ci-après, p. 156, 157. Le comité dos sections on fondions le 29 mai, avait fait remise de ses pouvoirs le 30, à midi, V. ci-après, p. 437.

f3) Corps muuiri/>aux IV, p. 299, 3O0; ci-après, p. 170 ; cf. les expéditions des procès-verbaux des sections, 9 juin, Arch. du Rhdr.e, série L.