LT

Organe de l'attachement ou de l'amitié.

Il est situé en dehors et un peu en haut de celui de l'amour des enfants, et, lorsqu'il est très développé, 1l forme en cet endroit de grandes proéminences annulaires (2), où même en segment de sphère (3).

La femme, plus aimante que l’homme, a, suivant Gall, cet organe plus développé qu'il ne l’est dans l’autre sexe. Or, cela n’est ni vrai, ni possible, par la raison que, si le cerveau de la femme est plus pointu postérieurement que celui de l'homme, c’est parce qu'en cetendroit, comme partout, 1 a aussi moins de largeur, d’où 1l suit qu'immédiatement en dehors et en haut de sa pointe postérieure, 1l n’y a pas autant de place chez elle que dans l'homme pour l'organe de Famitié. Cette conclusion organologique est de toute évidence, et, pour ce qui est des sentiments affectueux, je compterais plus sur le cœur d’une femme que sur la partie postérieure de sa tête.

(1) Sur les fonctions du cerveau, t. 111, p. 455. (2) Tbid., t. nr, p. 494.

(3) Ikid., t. 11, p. 473,

Les chiens, qui sont, dit encore Gall, des animaux très caressants , offrent également , sur leur cerveau et sur leur crâne, un grand développement de l'organe de l'attachement. Mais les loups et les renards, qui sont de la même famille, et qui ont sur leur cerveau et sur leur crâne l'organe de l'attachement tout aussi saillant qu'il l'est chez les chiens , sont-ils aussi des animaux très caressants ?

Joignez à ces deux fausses allégations la comparaison aussi mal choisie des crânes du moineau et de la corneille, oiseaux, suivant Gall, fort sociables, avec ceux du bruant et du merle, oiseaux qu'il dit l'être beaucoup moins, et vous aurez tout ce qui établit dans son livre l'existence de l'organe de lamitié. Il est heureux pour la nature humaine que ce sentiment repose, en elle, sur des fondements un peu plus assurés.

Organe de la rixe ou dus courage.

Cet organe, placé dans le cerveau au côté externe et un peu au-dessous de celui de l’attachement , trahit sur le crâne son grand développement par une proéminence bombée, une pro-

éminence en segment de sphère , placée derrière les oreilles et un peu au-dessus d'elles (1).

Il y avait une fois à Vienne, à ce que raconte Gall, un poëte, nommé Alxinger, qui était très poltron, et dont la tête, par conséquent, n’offrait pas cette proéminence (2). Cette histoire, que je donne tout entière, et qui, comme on le voit, n'est pas longue, remonte à l’époque où Gall et Spurzheim étaient d'accord sur ce que c'est que la poltronnerie. Mais un jour, un jour malheureux, cet accord si nécessaire se rompit, et Spurzheim se mit à soutenir que la poltronnerie n'est pas, comme il l'avait cru jadis avec Gall, une affection en moins du sens du courage, mais qu'elle est une affection en plus de celui de la circonspection (3). Plus tard encore, M. Vimontprétendit que ce triste défaut n’a ni l’un ni l’autre de ces caractères, et qu 1l résulte d’une action excessive du sens de la conservation (4). De sorte que, soit d'après M. Vimont, soit d’après Spurzheim, le poëte Alxinger, qui était très poltron, aurait fort bien pu avoir l'organe du courage, et que leur

(1) Sur les fonctions du cerveau, t. 1v, p. 23.

(2) Ibid., t. xx, p. 6.

(3) Observations sur la phrénologie , 1 vol. in-8, Paris, 1818,

(4) Traité de phrénologie humaine et comparée, t, 11, p. 160,

maitre n'aurait pas dù être si tranchant à le lui ôter. Gall , en effet, malgré tout ce qu’il dit de cet instinct de la bravoure, ne paraît pas toujours très sûr de ce qu'il faut en penser; et à part son poëte peureux Alxinger et son général brave (1), dont il ne donne pas le nom, il ne sait trop, dans la série animale, à quels sujets il doit en accorder ou en ôter l'organe. Il semble qu'il se fût bien aperçu que des animaux de courages les plus opposés ont le cerveau également large dans la région où 1l en a placé le siége, et il prend ses sûretés sur ce point. Il se fait fort de prouver, dit-il, que les animaux frugivores ont autant et plus de courage que les animaux carnassiers (2), et ül trouve, en effet, l'organe de cette qualité dans le roitelet, le rouge-gorge, le pigeon, le lièvre et le lapin (3), espèces animales auxquelles, jusqu'à présent, on n'avait pas reconnu beaucoup d’audace. Cet exemple de prudence phrénologique n'a pas été perdu pour ses successeurs. Nous en verrons la preuve, lorsqu’à propos surtout de l'organe suivant, nous parlerons plus tard de leurs conquêtes.

(1) Sur les fonctions du cerveau, t. 1v, p. 6. (2) Ibid., t. 1v, p. 8.

(3) Tbid., t. 1v, p. 7, 8, 10, 27.

Organe de l’instineé carnassier.

Siégeant, dans l’homme et dans la plupart des animaux, au-(lessus du conduit auditif externe, il s’y révèle, dans son développement, par une proéminence bombée (1).

Voici un organe que j'ai traité avec une très grande distinction, et j'ai mis certainement plus de soin et employé plus de faits à le renverser que Gall, Spurzheim et tous les phrénologues leurs successeurs, n'en avaient mis à l’établir.Je renvoie le lecteur, désireux de se convaincre de la vérité de ce que je dis Là, aux travaux que j'ai publiés sur ce point capital de l’organologie (2). Je les crois un excellent spectmen de la manière dont les organes devraient être détruits en détail, si le sujet en valait désormais la peine. Je ne suis pas

(4) Sur les fonctions du cerveau , t. 1v, p.169, 170.

(2) Examen comparatif de la longueur et de la largeur du cräne chez les voleurs homicides ( Journal universel et hebdomadaire de médecine, janvier 1831). |

Procès-verbal d’autopsie de la tête de Fieschi (Gazette médicale de Paris, 12 mars 1836).

De l’organe phrénologique de la destruction chez les animaux,ou Examen de cette question : Les animaux carnassiurs ou féroces ont-ils, à l'endroit des tempes , le cerveau, et par suite le

cräne, plus large, proportionnellement à sa longueur, que ne l’ont les animaux d'une nature opposée ? In-8, Paris, 1838.

fâché de les avoir faits; mais je ne les recommencerais pas, et je me bornerai à en donner le sommaire.

L'instinct carnassier pour Gall, c’est celui qui porte certains animaux à se nourrir de chair qui a vie, et l’homme à tuer son semblable, quelquefois même à le manger. Or, dans les travaux auxquels je renvoie, j'ai montré d’une part, que les animaux qui ne vivent pas de chair ont la partie du cerveau où Gall a placé l'organe de cet instinct, plus développée que ne l'ont les animaux qui tuent leur proie et la mangent, ou bien la tuent sans [a manger. J'y ai démontré, d'autre part, que les hommes qui tuent leurs semblables, non point dans un moment de passion, mais par une violence réfléchie, et dans le but de les dépouiller, n'ont pas la partie du cerveau qui répond au prétendu organe du meurtre, plus saillante que ne l’a le commun des hommes. Cette double proposition est justement Îe contraire de ce qu'a avancé Gall sur ce sujet. On peut comparer cette partie de son travail au mien, et la possibilité de cette comparaison me dispense d’en dire davantage.

Organe de In ruse.

Situé au-dessus et un peu en avant de l'organe de l'instinct carnassier, il détermine sur le crâne une proéminence bombée et allongée, qui s'étend d’arrière en avant (1). On pourrait facilement le confondre, dit Gall, avec celui de l’instinct carnassier, quand celui-ci est très développé; et, lorsqu'ils le sont beaucoup l’un et l’autre , toute la partie latérale du cräne et de la tête forme, en commun, une grande proéminence bombée (2).

Ce que dit ici Gall de la possibilité de confondre l’un avec l’autre les organes de la ruse et de l'instinct carnassier, signifie tout simplement que, soit dans l’homme, soit dans les animaux, quand, dans l'intérêt du système, on a besoin d’un de ces deux organes, on peut les prendre l’un pour l'autre, et c’est, comme j'en ai déjà fait la remarque, un moyen de détermination dont Gall a usé sans scrupule. C’est surtout dans les animaux, qu'un grand développement latéral du cerveau et du crâne lui sert alternativement pour l'éta-

(1) Sur les fonctions du cerveau, t. 1v, p. 19. (2) Ibid., t. rv, p. 191.

blissement de tous les organes qu'il a placés dans cette partie. C’est ainsi qu'il trouve l'organe de la ruse chez le singe, le chat et le renard (1); et il eût pu, de la même façon, le trouver dans le mouton, le cochon d'Inde et Le lapin.

Et voilà tout, absolument tout ce que Gall a imaginé pour établir l’organe d’une faculté dont pourtant il ne manquait pas. eût été le cas d'être mieux avisé.