OBSERVATIONS

Après avoir essayé de tracer l’histoire générale des blessures du siège de la citadelle, je vais exposer le compte rendu des faits et des opérations chirurgicales en particulier.

Ii est inutile de rappeler la méthode descriptive, puisqu’il suffit de feuilleter les pages suivantes, pour voir qu’elle est fondée sur les principales régions du corps, la tête, la poitrine , l’abdomen, la partie postérieure du tronc et les membres.

Procéder, pour chaque région, des blessures les plus simples aux blessures les plus compliquées, en précisant à mesure le genre de lésion, tel est le plan que, d’abord, j’avais en vue, comme le plus rationnel; mais il m’a paru défectueux, en ce sens, que des blessures légères en apparence ou d’aprèsleurs signes peuvent être graves en réalité ou d’après leurs effets : c’était confondre les contusions, les plaies, les fractures, pour rechercher exclusivement les différens degrés de lésions produites par les causes vulnérantes. Je me suis décidé à conserver la

division qui range à part les contusions, les plaies, les fractures de chaque région, de chaque membre.

Je ne rapporte que les observations dignes de quelqu’intérét, les unes très en détail, les autres fort abrégées, s’il est nécessaire; et, malgré le temps écoulé depuis l’expédition d’Anvers, plusieurs blessés sont éloignés du terme de leur guérison : il est meme douteux que quelques uns puissent y parvenir. Voilà donc autant d’observations qui n’auront pas de résultat définitif; c’est le très petit nombre à la vérité : elles appartiennent à la classe des fractures compliquées ou à celle des amputations.

Certains faits encore manquent de détails et de complément, faute de renseignemens, qu’il m’a été impossible de me procurer, les blessés n’ayant fait, pour ainsi dire, que passer sous nos yeux. é fnBaisèlej A0

D’autres lésions, enfin, sans caractère spécial, n’exigeaient que quelques lignes de récit; car je ne connais rien de plus monotone, en chirurgie comme en médecine, cpie la lecture d’une observation trop longue, trop détaillée, quand elle est commune et vide d’intérêt.

Le style qui emploie le moins de mots en exprimant le plus de choses m’a paru le meilleur pour le compte rendu des observations; il fixe

davantage l’attention, donne plus de suite à la succession des phénomènes pathologiques, et abrège le travail. Cependant une multitude de faits, rapportés de cette manière, auraient une forme sèche et nue : c’est pourquoi chaque groupe d’observations est précédé de remarques générales qui ont le plus de rapports avec elles ; et chaque observation en particulier est suivie

de quelques lignes relatives, soit au blessé lui-

meme, soit à sa blessure et aux conséquences que l’on peut en déduire.

Entre toutes les observations , il s’en trouve de fort remarquables : les annoncer d’avance ici, ce serait peut-être diminuer l’intérêt qu’elles doivent présenter à leur place ; ce serait encore plus, faire tort aux observations d’un ordre secondaire. J’ai dû néanmoins indiquer dans les considérations générales quelques faits qui ne pouvaient être rangés dans la série des observations.

J Tjt "