CHAPITRE XXVI. "] l

uienlation décennale de la population des ÉtaU-Unis a été, de 1790 a 1820, successivement de 35, de 36, i et de 32,9 pour cent. Le retard qui se fait sentir dans l'accroissement n'est donc encore, pour 10 ans , que de a à 3 pour cent ou de n de l'accroissement total '.

Brésii, On s'étolt arrêté jusqu'ici à 3 millions*; mais l'évaluation que je donne dans le Tableau se fonde sur des pièces officielles inédites , que je dois à l'obligeance de M. Adrien Balbi , de Venise , qu'un long séjour à Lisbonne a mis en état de répandre beaucoup de jour sur la statistique du Portugal et des colonies portugaises. D'après le rapport fait au roi de Portugal, en 1819, sur la population de ses possessions d'outremer, et d'après les différens états dressés par les capitaines généraux, les gouverneiu-s de provinces (conformément aux décrets de Rio Janeiro, du 22 août et du 3o septembre 1816), le Brésil avoit , vers l'année 1818, une population de 3,617,900 habitans; savoir:

1,728,000 nègres esclaves {prêtas captivas). 843,000 blancs (brancos).

426,000 libres, de sang vaêlé (mestissos , mulatos, mamalucos libertos). 25g, 4oo Indiens de différentes tribus (Indios de todas ascastas). 202,000 esclaves de sang mêlé [mulatos captivas). 1 59,500 noirs libres (prêtas /aras de tadas as nuçoes a/ricanas).

Comme tous les récensemens n'ont pas été faits à la même époque , on peut regarder les états de la population comme relatifs aux années 1816 et 1818. L'augmentation de la population du Brésil doit cependant avoir été considérable dans les derniers 4 à 5 ans, tant par l'accroissement naturel ou excès des naissances que par la funeste introduction des nègres africains. D'après les documens présentés à la cbambre des communes à Londreseni32l,on voitque, du 1'' janvier 1817 jusqu'au 7 janvier 1818, leport deBahia a reçu 6070 esclaves, celui de Rio Janeiro i8,o32. Dans ie courant de l'année 1818 , ce dernier port a reçu 19,802 nègres (Report viade hy a committee to thedirectors o/the African Institution, onthe 8ih of May 1821, p. 37). Je ne doute pas que la population du Brésil ne soit aujourd'hui au-delà de 4 millions. Elle avoit été par conséquent trop fortement évaluée en 1798 [Essai polit, sur le Mexique, Vol. II, p. 855). M. Correa de Serra croyoit que, d'après les récensemens anciens qu'il a pu examiner avec soin, la population du Brésil, en 1776, étoit de 1,900,000 âmes, et l'autorité de cet homme d'état étoit d'un très-grand poids. Untableau de population,rapporté par M. de Saint-Hilaire, correspondant de l'Institut, évalue la population du Brésil, en 1820, à 4,396,132 ; mais dans ce tableau, comme l'observe très-bien le savant voyageur, le nombre des Indiens sauvages et catéchisés (800,000) et des hommes libres (2,488,743) est singulièrement exagéré , tandis que le nombre des esclaves (1,1 07, 889) est de beaucoup trop foible. (Voyez Velosode Oliveira, Statistique du Brésil dans lesAnnaes Fluminenses de sciencias , 1822, Tom. I, §. 4.)

Ayant continué de faire , dans ces dernières années, de laborieuses recherches sur la population des nonveaux états de l'Amérique espagnole, sur celle des Antilles et sur les tribus indiennes qui errent dans les deux Amériques, je crois pouvoir essayer de nouveau de tracer le tableau de la population totale du Nouveau-Monde pour l'année 1S23.

* Voyez la note £ à la fia du 9' Livre.

' Brakenridgc, Voyage '.0 Soulh- America, Tom, 1, p. i4i.

I. Au^fiiQOB conTiuBirriLB , ÀXJ ROBD DB l'istbhb db Pahaha 19.955.000

Canada aDglois 55o . 000

États-Unis 10. 5a5.ooo

Mexique et Guatimala 8.400.000

Veragna et Panama. > 80 . 000

Indiens indépendans peut-fitre 4oo. 000