LED M

FA À Liv E 24 | ! +1 3h der HA : à i {4 ! À

“Hour” iéler des técherchés de Au teur 48 ce Mémoire ‘sur les Rélations dés Jésüites En Canada, il était important de savoir #, après ‘1672, ‘ddte de l'i mprexsion dt defnier ‘volume cobnn, on h'avait donné! aucune suité à un travail si utile, ét si

# mn

ces précieux documents avaient pu arriver juse qu’à nous, Nous son:mes heureux de pouvoir aider à la solution de cette question. historique. Îlest indubitable aujourd’hui que; quoique l’impressivn de ces Relations n'ait pas eté. au-delà de cette époque, il existe d’autres Relations manuserites pour les années qui suivirent.

Nous voyons d’après an catalogue des ma-

nuscrits sur le Canada, conservés dans les archives du Gésu à Rome, que l’on y possède ia Relation du Canada pour 1676, et pour 1677:

mais nous ignorons si ellessont complètes. Les autres manuscrits qu’on y trouve encore, sont des pièces détachées, qui traitent des différentes œuvres dont les Missionnaires s’occupaient alors. Elles ne forment pas un tout, et elles ne

devaient sans doute servir que de matériaux à h Relation générale.

Les plus grandes richesses sur ce sujet, se:

trouvent encore, en Canada... Il yexiste deux

Relations complètes fesant suite à celle de1672,.

et destinées, comme les autres, à voir le j jour. L’une est la Relation. de 1673. l’autre com-° prend une période de six années, depuis 1673 jusqu’en 1679, Elles ont heureusement échap-

pés au pillage des. archives duCullége desdé suites de Québec. Le KR, P. Casot, dernier Jésuite mort à Québec en 1800, les avait confiées avec d’autres manuscrits, à des mains pieusces, (+) qui les ont conservées longtemps comme un dépôt sacré, et qui les ont remises entre les mains des Jésuites reverns en Canada en 1842.

Ce qui augmente le prix de ces monuinents historiques, c’est qu’ils sont contemporains des faits qu’ils contiennent. Ils portent de nombreuses corrections, des notes et même des pages entières de la main du, R. P. PDablon supérieur alors en Canada, ani eu préparait sans doute la publication. Voici l'analyse de ces deux Relations.

(Sans nom d’Auteur) “ Relation de ce qui s’est passé de plus remarquableaux Missions des Pères. de la Compagnie de Jésus en la Nouvelle France les années 1672et 1673. 22, 23, 87 pages”? | |

CetteRelation a trois parties ; la tère sur la mission, huronne près de Québec, la seconde

aa" n

PR PSS

(*) Les Religieuses de 1’Hôtel- Dieu de Québec.

sur les missions Troquoises, et lu troisième sur les différentes missions à l'Ouest des grands lacs. Dans cette dernière partie, qui est de

87 pages, les pages 39 et 40 manquent au manuscrit.

(Sans nom d’Auteur.) Il n’y a pàs dettitre général, mais on lit celui-ci sur le verso du Ba, à cahier, et de la muin même du R. P.

Dablon:“ Relation en 1679, abrégé des précédentes.”

‘Dèsla première page, l'écrivain ‘annonce que sa Relation embrasse 'ine ‘période de 6 années. Elle èst distribuée:en S éhapitres, divisés eux-mêmes par paragtäphes. :: Légecond chapitre est consacré à raconter les derniers travaux et la mort héroïque du P. Marquette sur les bords solitaires du Lac desIllinois;aunjotid'hui Michigan, Cette Relation-passe-eh revue toutes les missiotis de VOient, ét éntre dans de très-grands détails Sur 1és missibhs des Iroquois, des Montagnais, des Gaspésiens, du Sault St. Louis’ét de Lorette. : Ellé forme 147 pages : mais malheureusement, il'y marque un cahier entier, depuis là page 109 jusqu à la page 118.

SC tnt es

ak et

Cette dernière Relation aurait du renfermer Jes autres voyages du P. Marquette et surtout la découverte du Mississipi en 1673: mais un autre Manuscrit de la même époque,qui porte le même cachet d'authenticité, nous fait comprendre cette omission. Sous le titre de ‘ Vo- ‘yage et mort du P. Marquette,” il réunit dans 60 pages, les travaux qui ont iminortalisé ce célébre Missionnire. CHE

sur

| C'est ce curieux Manuscrit qui a fourni à Thévenvt le texte de sa publication de 1687, sous le titre de “ Voyage et découverte de

#tentrionale par le P. Marquette et le Sr 4 Joliet.” (+) Il est à regretter que la maladresse du copisté ne lui ait pas permis d’éviter un assez grand nombre de fautes grossiéres ; mais ce qui donne un plus grdnd prix encore au Manuscrit dont nous parlons, c’est qu’il est beaucoup plus étendu. Les causes et les préparatifs ( de cette expédition, y sont racontés, et on peut suivre. le Missionnaire dans

(*) Cet ouvrage, très-rare, fesait partie de la Bibliothèque qui a malheureusement péri avec tant d’autres richesses, dans le désastreux incendie du Parlement à. Moutréal, le 26 avril 1849,

quelques pays et nations de l'Amérique Sep-

Ar PR

ses auttes courses, et juquà ses derniers mo- | n

mens en 1675. À UN Bison x P Fe : t

“Nous. avons même eu le bonheur sr trou- g ver deux. autres, monuments très-précienx | E qui intéressent sa mémoire, et qui complet- v

tent cette richesse historique : 1, le journal autogräphe de son dernier. voyage, du 25, octo-

bre 1674 jusqu’au 6 avril 1675, un mois envi- F ron avant sa mort; et 2°. la carte autographe a de:}a découverte du Mississjpi dressée parle Le même. Missionnaire, Elle. ne descend. que :

jusqu'aux Kansea, terme de son voyage. Le carte publiée par Thévenot,. et reproduite Técement.par Rich, et par d’autres, n’a. pas respecté cette. vérité historique, sans parler. des autres fautes, qu’ elle contient, imputables aux graveurs ou aux éditeurs, N

: Outre les deux Belations susdités, et n nr nuscrit sur le. P, Marquette ‘dont. nous endis de parler, il existe des frag mens “des felations de 1674, 1676, 1678, et des années qui suivirent, maisils ne forment pas un tout complet.

A tous ces documents: d'un ! si haut intérêt pour l'Histoire de’ ces contrées, nous Sommes heureux d’en pouvoir ajouter un autre, qui

uiviplet.

tér êt tes , qui

n’était connn jusqu’ ici dés notre langue que pâr lé nom de son Auteur, ‘uni des héros äpostoliques de cétté époque rechléé,ét par les éloges justement mérités que lui a accordés le P. de Charlevoix, dans son Histoire de la Nouvelle F rances

C’est la Relation écrite en italien par le P. François J losëph Bressani, et imprimée. à Macerata, ‘en 1653. Cet ouvrage deveiu très-

raré, était à Cause de’ sôn' ‘idiôme, très-pen

connu hors de l'Italie. ‘Il n’en existait 'aucuñ exemplaire en Amérique jusqu’à ces dernières' années, On doit en publier prochaine.

ment une tra luctiôn en anglais et en français,

si les amis de Ifhistoite veulent Pencourager. Cet Ouvrage mérite surtout ün rang distingué dans les Annales dé l'Amérique, comme source de son histoire religieuse. D

Jai ÉPICE 1

La reconnaissance, une amitié qui nous honote, et je pourais diré' la justice, nous font un ‘devoir de mentionner icile nom du'Lieut.

Col. Jac. Vi er, ler Maire dé’ Môntréhi. C'est’

à lui que nous devons une partie des corréctiou introduites dans ce Mémoire Anglais. Il est difficile aujourd’hot de’traiter à fond une

question qui intéresse notre. Histoire, surtout,

s’il s'agit des noms ptopres et des dates, sans avoir recours à ses précieux documents et à sa judicieuse critique...

Nous indiquerohh dé fitéférencé, ‘parmi ses

travaux Mmstoriques,celui qui nous a le plus ai:

dé; et qui lui a déjà coûté tant de veilles longues et laborieuses. C’est un examen cons-

ciencieux et raisonné de la Liste(1} du Clergé

du Canada, publiée à Québec en 1834, Le Dr, O’Callaghan en citant lui-même ce doçument, sur, lequel plusieurs. écrivains ont cru pouvoir s’appuier à cause du caractère sémi-

officiel dont ilest revêtu, en a fait une sévère, mais juste appréciation (p. 24 et 80). Pour

montrer qu’elle n’est pas exagérée, il nous suffira duns l'intérêt de l'histoire, de mettre sous les yeux des lecteurs, quelques uns des résultats recueillis pee notre savant Canadien.

Sur les 1290 noms propres, inscrits dans ce tableau qui embrasse 229 ans, c’est-à-dire depuis 1611 jusqu’en 1833, M. Viger n’en a encore fait passer que 800 À l'examen de son

mr

-(4) Liste chronologique: des Evêques et des Prôêtres, tant sécuiiers que réguliers, employés au service de l’E-

DPI EE

glise du Canada, depuis l'établissement de ce pays. —Re-

vue au Secrétariat de l’Evêché de Québec.—1834,

xible critiqué) ét déjà il a relevé les er- L: suivantes : :.

Ag gra phiés.

H-Noms diprée dénaturés où mal arthél

4 su Date fausses. :: É JL 30--Norié éhtiérement inconnus éäüs Phistoire.

Pre omis.

Des erreurs si nombreuses et si graves dans un document de 64 nages, ne peuvent s’expliquer que par l’excès de confiancé donné jusqu’à ce jour à un ouvrage considérable, resté manuscrit, dont celui-ci n’est que l’analyse très succincte, Nous parlons dé l’Abrégé chronologique et historique de tous Les prêtres, tant séculiers que réguliers, qui ont déservi le Canada et ensuite ce Diocèse, depuis sa découverte jusqu’à nos jours, ou de 1611 à 1828, par le Rév. M.

Fr. X. Noiseut Prêtre, Gr. Vicaire du Diocèse de Québec. 2 Vol. in 4.

e s’apercevoir à la leotireide

tentions les plus droîtes ont été mal servies par

fé; due lé zèle le plus pur, et les in-

la critique. Des incorrections de tout genre,

des (ART PURE des dates fausses, des faits | controuvés s’y rencontrent présque à Chaque page..et.pnt déjà donné lieu à la propagation

de plas d’une erreur historique, que fesai:

adopter sans hésitation l’autorité, d’un nom, res-

pectable, M. Viger, en poursuivant sh intéres-

sant examen, nous donnera plusqu’une criti-

que savante, il fera un ouvrage entièrement

neuf, précieux pour l'Eglise du Canada, et di-

gne de toute la confiance des vrais amis de

histoire.

frire Lu:

N. B.—Le texte enfermé entre des gailles méts dans les pages. 17,.18,27;.35, 39, 40, 41, 52, 56; et les additions à partir.de la page le, auraient.dû être .en italique. :, .., ‘ , .....

0 £ RSS EE a” nee er PERLE

Pa ne” D. >

En =

+ me mr