II. V. Bronchorst
EXTRACT from the 14tU Register of the Minutes deposited in the Chamber of Insolvent Estâtes in the City of Amsterdam.
The Commissaries authorize the Secretaries of this City, to pay to the Ilouourable Mr Cornelis Witsen , Burgomaster of the same City , the sum of l'ourlliniisand oue humired and eicjlilij guldens out of the money arising from the distraiued goods of Rembrandt van Rijn. In payment of a mortgagc of the same amount , by the said Rembrandt van Rijn , on behalf of the said Burgomaster. Passed the 24 January 1653 and standing in the naine of Rembrandt Ilarmcns son , Painter.
Actum den 30 January 1658.
Presentie ut Registre. Frans Bruyningh.
I the undersigned acknowledge to hâve received the above-mentioned four thousand one hundred and eighty guldens from the Chamber of Insolvent Estâtes, the 22 February 1658, according to the entry made in the Register of Mortgages
f 4.180.— C. Witsen.
Id. C. page 32.
The Commissaries of the Insolvent Estâtes are requested to pay to Jacob de la Tombe the sum of thirty two guldens and five stuivers out of the money proceeding from the distraiued goods of Rembrandt van Rijn.
Actum in Amsterdam the 18th December 1658.
/' 32. 5. D. V. Loon.
I the undersigned do hereby acknowledge that the .above mentioned sum was paid by the beforementioned Commissaries.
Actum 18 December 1658.
3J a 9 gl. /■ 31.10. Pieter de la Tombe.
448 EXTRAITS DE PIÈCES AUTHENTIQUES
ARRÊT lie la Cour provinciale du 22 déc,. 1662, confirmé par celui du Grand Conseil du 27 janvier 1665. Aux Archives du Iloyaume, à la Haye. (Reg. van geextend. Sentent, v. Hoogen Rade in Holl. 1665 f» 1).
On sait qn’Isaac van Hertsbeek avait prêté à Rembrandt en 1653 f 4200, qui lui lurent remboursés en 1658 par les commissaires de la faillite. Mais Craeyers, tuteur de Titus, réclama cette somme pour le mineur. Les échevins d’Amsterdam condamnèrent IIert.sbeek en 1660 à la restituer. Les deux arrêts susnommés maintinrent cette décision. En dehors de cette cause principale, ces arrêts contiennent une exposition de faits qui nous intéressent davantage. Je les résume pour les rendre plus intelligibles. Il en résulte donc, selon l’exposé des faits donné par Craeyers: que des difficultés ayant surgi à propos d’un inventaire des biens, que Rembrandt aurait dû faire, et de la moitié qu’il aurait dû y assigner à son enfant, Rembrandt en avait appelé à la rémission expresse contenue dans le testament, jusqu’à ce que, en 1647, des remontrances lui furent faites par les amis de l’enfant du côté de la mère (totdat in 1647 hem bij des kints vrunden van moeders zijde eenige aenmaninge daer toe gedaen is). Que Rembrandt, averti par monsieur Cloeck, qu’il était nécessaire de faire un inventaire des biens qu’il avait possédés en commun avec sa femme, en avait dressé une liste (bij specificatie had gesteld zoodanig als die tijde van siju huisvrouw’s overlijden waren geweest, met bijvoeging van de estimatie en waerde, zooals hij die verstont op het minste waardig te wesen, ’t welk te samen had uitgemaakt f 40,750, waarin de helft Titus competeert, /’ 20,375, op rekening waarvan Titus niets had genoten); qu’il les avait évalués à /' 40,750, dont la moitié reviendrait à Titus , lequel n’en avait rien reçu.
Qu’en 1656 la maison de R. avait bien été transférée à Titus, comme une partie de l’héritage de sa mère, mais que R. s’était trouvé après dans la gêne et avait dû faire cession de ses biens (dat hij daerna in ongelegenheid van zaken — en cessie had moeten doen) , de sorte que le curateur de la faillite et quelques créanciers avaient provoqué la vente judiciaire de cette maison. Que Titus avait non seulement droit à la moitié des biens de sa mère, mais encore un droit d’hypothèque légale (redit van legaal hypotheek) sur les biens de son père.
Tels sont les faits exposés par Craeyers.
A ce, Hertsbeek a répondu: que R. lui emprunta en 1653 etc. —
Qu’après cela, lorsque ses affaires empirèrent (soo als syn saecken be-
EXTRAITS DE PIECES AUTHENTIQUES
gosten te verargeren) le transfert de la maison fut fait; etc. Que Titus n’avait rien à prétendre sur la moitié, puisque son père pouvait le satisfaire au moyen de sa portion légitime (also sijn vader hem vermocht af te setten met een légitimé portie) , laquelle , d’après le compte même du demandeur , ne pouvait dépasser f 6,791.13.5 ' ; qu’il n’avait non plus aucun droit d’hypothèque sur les biens de son père.
La demande de Craeyers lui fut octroyée, mais les arrêts ne contiennent naturellement aucune décision sur tous ces faits. Il en résulte néanmoins très-positivement que, de 1647 à 1665, même les plus exigeants n’ont jamais rien demandé à Rembrandt à cause d’un second mariage. Jamais on ne réclame l’héritage entier, auquel Titus pouvait prétendre en ce cas; pour d’autres motifs, motifs fort disputables, on ne demande que la moitié.
