Allusion au différend dont la lettre 13 fut l’occasion

4. Les deux amis en question sont Germain de Brie (voir plus loin) et Thomas More. En 1512, à l’occasion d’un brillant exploit de la marine française, Germain de Brie avait publié le poème intitulé Chordigerae Nauis conflagratio (sur l'incendie de « la Cordelière »). Le fait avait eu lieu dans la guerre contre l'Angleterre; Thomas More, blessé dans son amour-propre national, lança plusieurs épigrammes contre l’auteur du poème (Thomae Mori Latina Opera, Louvain, 1566, fos 28 vo et 29 wo). De Brie répondit par un libelle intitulé Antimorus, que les prières d’Erasme ne le décidèrent pas à supprimer (voir, dans les Er. Epist., col. 556, la lettre à de Brie du 25 juin 1520). More, au contraire, sur la demande d’Erasme, consentit à racheter l’édition déjà prête de sariposte à Germain de Brie (voir, dans les Er. ÆEpist,, toute la léttre des col. 611-614; datée de 1520, elle est antérieure de peu à l’entrevue du camp du Drap d'Or, ainsi que le montrent les allusions de la fin).

9. Dans la lettre citée à la note précédente, More rend justice aux

rs LE 1e 2 D EE A Pt Tnt LAS nee Ti dé tge la tt 2 “ 4 PRET ï À di (e

ment sur la querelle. Mais il lui semble que Vivès pourrait

bien y intervenir.

G. B. a déjà donné à Vivès son avis sur les Syllanae. Il n’a pu lire l'ouvrage qu’en cours de route et par bribes. Cependant il peut bien dire à Vivès que, s’il continue de faire, à chaque œuvre nouvelle, autant de progrès qu'on en remarque dans celle-là, il atteindra, en peu d’années, une immense réputation. En quittant Paris, G. B. avait remis à Toussain, pour être renvoyé à Vivès, le de Contemptu rerum fortuitarum?. G. B. voudrait savoir si Vivès l’a reçu. Celui-ci se plaint que le recueil des lettres de G. B. soit trop minceÿ. G. B. n’y contredit pas, mais il a été brusquement mandé à la cour au moment où une bonne partie des lettres était déjà imprimée; c’est ainsi qu’il n’a pas eu le temps de rassembler et de revoir les autres. S’il a l’occasion de donner un nouveau recueil, il donnera seulement les lettres postérieures à celles de la première publication. Encore faudra-t-1l que ses amis les lui rapportent, car il n’en conserve pas toujours la copie. Il n’a pas fait imprimer celles qu’il a écrites à Erasme; il ne voulait pas avoir l'air d’en tirer trop de vanité. La durée de son absence est cause qu’il n’a pas encore vu le Somnium de Vivèsi. G, B. répondra une

efforts que Budé aurait faits pour apaiser Germain de Brie (Zr. Epist., col. 612 A).

1. Les Declamationes Syllanae, que Budé ne connaissait pas encore quand il écrivait la lettre 66 (cf. supra, p. 183 et la n. 3). On n’a pas conservé la lettre où il appréciait l'ouvrage de Vivès.

2. Le livre avait paru en même temps que le recueil de lettres dont il va être question; cf. la n. 1 de la page précédente.

3. Les ÆEpislolae dites priores publiées en août 1520. La dernière lettre du recueil, dernière par la date comme par sa place dans le volume, est notre lettre 69, écrite d’Ardres le 17 mai 1520. C'est le moment où Budé venait d'être rappelé à la cour, et c’est aussi celui où ses lettres s’imprimaient. Guillaume du Maine, à qui est adressée la lettre 69, l’aura jointe au recueil déjà constitué.

4. Voici le titre complet de ouvrage en question, tel qu’il parut dans l'édition de Froben : Zoannis Lodouict Viuis somnium . Quae est praefatio ad Somnium Scipionis Ciceronis . Eiusdem Vigilia. Quae est enarratio Somnii Scipionis Ciceronis . E{ alia nonnulla; Bâle, Froben, mars 1521. Ce n’est là d’ailleurs qu’une réimpression d’une édition sans date, parue à Anvers, sans doute en 1520.

PSS, APCE

autre fois sur les autres questions que touchait la lettre de Vivès. ï REA EN ARS Romorantin, 10 janvier [1521] Pr

A Jacques Toussain.

[Romorantin, 27 janvier 1521.]

(Ep. post., fo 8 ro; Ep. fo9 ro; Luc., pp. 416-417.)

’AvehEavri por &prt.….

En relisant les lettres qu’il a reçues depuis près de trois mois qu’il est en voyage, G. B. s’est avisé qu’il n'avait pas encore répondu à la seconde des lettres de Toussain. G. B. discute sur les torts qu’il peut avoir envers Toussain. Il sait d’ailleurs que Toussain, maintenant qu’il est devenu avocat, s’entendra à défendre sa propre cause. Arguments que G. B. pourrait tout de même donner pour se justifier de sa négligence; les gens de la cour sont logés trop à l’étroit; on ne sait comment s’installer pour écrire, etc. L’ardeur de Toussain pour l'étude sera encore redoublée par le bruit qui vient de se répandre en dehors de la cour ; le Roi a décidé de fonder à Paris un gymnase où 1l rassemblera les plus savants professeurs et où des jeunes gens se livreront à l’étude des deux langues ?. G. B. est sûr que ce projet finira par aboutir si le roi continue à se bien porter. Il fait l’éloge de François I*, de l’attention qu’il prête à la lecture des écrivains anciens. Les hellénistes doivent se tenir prêts à profiter des bonnes dispositions qu’il montre, car maintenant c’est par l’étude du grec que les humanistes