SP

à 100 A Iohannes Cochlaeus®. E | [Dijon, 9 juin 452] LES (Ep. post., fo 9 he Ep., fo 69 ro; Luc., pp. 313-314) QE es e | Epistolam tuam Pre à ; $

G. B. a reçu le 1% juin la lettre que CHE avait écrite Z de =.

no Bet À date de publication des Bpist. posteriores). A la date du 3 juin, la cour était encore à Dion: es {. Dans les Epistolae de 1551, le feuillet où se trouve la-lettre a a reçu par erreur le n° 7 2. La lettre, évidemment, a je partie du même courrier que la pré-

nt 3. La vie de l'Allemand bochie peut se résumer d’un mot:cethéologien fut l'adversaire le plus acharné qu’ait eu la Réformation, Son É "LU | %

e 30 mars. Il a vu avec plaisir que Cochlaeus avait reçu sa première lettre et les cahiers que G. B. avait reçus à charge de les examiner. Cochlaeus s’est résigné à atténuer dans leur ‘4 expression les vérités qu’il veut faire entendre au public. C’est bien la méthodé qu’il convient d'employer quand il s’agit ‘3 de ruiner des erreurs séculaires. G. B. en parle par expé- rience. Souvent il s’est repenti de n’avoir pas voulu accommoder au goût du publie les nouveautés qu’il avait à lui présenter. Averti par l'expérience de ses prédécesseurs, Cochlaeus sera plus habile et plus heureux ; et peu à peu, par l'effet d’une émulation favorable, on verra triompher la cause des bonnes lettres. Au contraire, le savant homme dont parle Cochlaeus à la fin de sa lettre n’a pas su employer les bons moyens pour se mettre en lumière; aussi tous les honnêtes gens ont-ils abandonné sa cause; sa faute initiale l’a conduit à une terrible catastrophe. Il est à souhaiter qu’il retrouve la bonne route, car il avait donné beaucoup de preuves d’une

activité féconde pour les lettres ?.

ê Le : 3 He 4 Dijon, à la suite de la cour, 9 juin 1521.

3 nom se retrouve à chaque instant, pour cette époque, dans l’histoire

religieuse de l’Allemagne. Né en 1479 ou 1480, il devait mourir en 1552.

| Il est inutile de mentionner les nombreuses œuvres de polémique, en

« latin ou en allemand, qu’il a amassées contre les réformés. Lui-même a publié en 1549 un Calalogus breuis eorum quae contra nouas sectas scripsit Ioa. Cochlaeus; Mayence, 1549. Aujourd’hui, le plus connu de ces écrits est celui qui a pour titre Commentaria de aclis et scriptis Lutheri, Mayence, 1549. Voir, sur Cochlaeus, M. Spahn, Zoannes Cochlaeus, Ein Lebensbild aus der Zeil der Kirchenspallung ; Berlin, L. Bames, 1898. Je n’ai pas eu entre lés mains le travail de W. Friedensburg, Beiträge zum Briefwechsel der kalholischen Gelehrten Deutschlands in Reformationszeilalter, dans la Zeüschrifl für Kirchengeschichte (Gotha), arlicles parus à partir de 1896.

1. Je ne saurais dire lequel de ses ouvrages Cochlaeus avait envoyé | à Budé. Ce qui est intéressant, c’est de voir que celui-ci considère Coch- … laeus comme un partisan des nouvelles doctrines littéraires. Ces doctri-

nes, ce sont celles qui tendaient à la ruine de la théologie scolastique. Budé, coinme Erasme, d’ailleurs) ne pensait pas qu'elles dussent entamer l’édifice du catholicisme.

2. Cest à Melanchthon que ce développement semble le mieux conve-

D Dire

A Salmon Macrin.

[Dijon, 12 juin 1521.] (Ep. post., f0 8 ro; Ep., fo 68 ro; Luc., pp. 311-312.) :

Egone ut amiciliam ullam….

Salmon Macrin semble fort en colère contre G. B. et laccuse de négliger les devoirs de l'amitié. Or, depuis que Salmon Macrin a quitté la cour, G. B. n’a reçu qu’une lettre de lui, et il l’a reçue au moment où lui-même demandait à s’absenter de la cour pour quelques semaines !. Depuis qu’il y est revenu, ii a envoyé en Provence, d’où Macrin lui avait écrit ?, une lettre à l’adresse de celui-ci. Sur ces entrefaites, le bruit s’est répandu que le Grand-Maître arrivait à la cour ; tout le monde pensait que Macrin l’accompagnait, mais après le retour du Grand-Maître on a su qu’il avait confié une autre mission à Macrin, et G. B. s’est bien douté que sa lettre s'était égarée. Il aurait dû en écrire une seconde : la vie agitée qu’il mène l’en a toujours empêché. Il est d’avis que Macrin et lui oublient les griefs qu’ils peuvent avoir l’un contre l’autre. Il ly exhorte au nom de Lascaris, leur ami commun. G. B. a reçu deux lettres de Lascaris Ÿ, qui est à Venise. Lascaris lui a de plus adressé un présent destiné au roi, c’est le texte grec de quelques

1. Budé semble avoir été absent de la cour de la fin de janvier au milieu de mars : cf. supra, p. 144, n. 8.

?. La suite montre que Macrin avait accompagné le Bâtard de Savoie qui était alors Grand-Maïitre de l'Hôtel et dont il était le « domestique ». On va voir en même temps que les obligations de Macrin à l’égard de son maître étaient de nature très diverse : comme beaucoup de lettrés de son temps, Mellin de Sainct-Gelays, Jacques Colin, etc., il fut employé plus d’une fois comme agent diplomatique.

3. C’est à la première de ces lettres que répond notre no 95, où il est question du Diodore; notre no 102 répond à la seconde,

[livres de Diodore; enfin, il annonce qu'il attend un messager qu’il avait envoyé en Grèce pour recruter des jeunes gens !. G. B. ne veut pas aujourd’hui parler de sa situation à

la cour; il attendra, pour cela, d'avoir des espérances plus certaines ?. Le Roi est parti d’ici pour quelques jours avec la cour ÿ. G. B. est resté, retenu par ses douleurs de tête habituelles.

Il ne veut pas, en cet état, se risquer par les chemins mal

frayés que le prince suit pour chasser, d’autant plus qu’en ce moment les paysans uen de blé, surtout à cause des pilleries des gens.de guerre { et aussi parce que la récolte a été -mauvaise ÿ.

Dijon, 12 juin [1521 ;f.

A Janus Lascaris.

(Dijon, 12 juin 1521.

(Ep. post., fo 18 ro; Ep., fo 12 vo; Luc., pp. 422-433.)

En même temps que le billet de Lascaris, G. B. à reçu six cahiers de Diodore ; dans une lettre récente, il lui a déjà ac-

1. Les jeunes gens en question étaient les futurs élèves du Collège grec qui devait être institué à Milan.

2. Budé revient sur ces espérances en plusieurs endroits de ses lettres et notamment dans notre n°0 105. On verra plus loin comment, l’année suivante, il finit par être nommé maitre des requêtes (cf. le no 139).

3. Nous savons, en effet, que, jusqu’au 6 juin 15214, le roi à résidé à Dijon ; au contraire, nous avons, pour le 11 et le 15 juin, des actes datés de La Margelle (canton de Saint-Seine, Côte-d'Or).

k. Pour l’indignation que ces pilleries inspirent à Budé, cf. L. Delaruelle, Guillaume Budé, pp. 123-124.