Cf. supra, p. 12, n

7. Budé se trouvait à Troyes le 15 janvier 1518. Ce jour-là, on le voit comparaître devant le Chapitre, pour traiter de la liquidation de la succession (pièce citée par E. Petit, Bulletin de lu Société des sciences hist. et ndfurelles de l'Yonne, 18!>5, 2" semestre, p. \M)).

entre Krasnie ol Lofèviv'. et sur la({iielle Erasme lui avait demaiiilé sou avis. l>eaiicoup de i^'eiis, Riizé est du nombre, regrettent que les deux adversaires lassent, en se disputant, le jeu de leurs ennemis communs. Les violences d'Erasme nuiront à sa renommée.

Paris, le 21 décembre |15i7|2.

Erasme est prié de détruire cette lettre une l'ois qu'il l'aura lue. S'il veut avoir de G. B. des lettres qui puissent être imprimées, il devra le provoquer de nouveau à la lutte.

A Erasme.

[Paris, 12 avril 1518.]

{Er. Episl., col. 309-316.)

Ecce autem rursus...

Enfin, G. B. a reçu d'Erasme une lettre très longue, mais aussi très querelleuse^. Il ne se souvient plus très bien de ce

1. La querelle vint des travaux que Lefèvre et Erasme poursuivaient concurremment sur le Nouveau Testament. Un remarquable l'ésumé des circonstances qui la firent naître se trouve dans la Bibiiolheca Eras- 'iniana, fascicule de VAdmonilio adversus mendacium , pp. 91-95.

2. L'éditeur de Leyde attribue à cette lettre la date du. 22 février 1518 ; maisjcelle d'Erasme (jui y répond porte aussi chez lui la même date : il a datf' la première d'après la seconde. I^es premiers recueils de la correspondance d'Erasme nous permettent de rétablir la vraie date. Dans les Epi.^lolae de 1521, par exemple (Bàle, Froben,in-fol.,p. 100), la lettre

st ainsi datée : Parisii.s, die hrumae, c'est-à-dire « le jour du solstice d!hiver », donc le 21 décembre. Pour les circonstances qui confirment cette date et celle de l'année, voir les notes 3 et 7 de la p. 29.

3. Erasme avait été fort contrarié de voir que Budé lui donnait tort dans son diftV;i'cn<t avec Lefèvre (voir la fin de la lettre précédente). Il répomlit par une lettre où il discutait longuement ra])préciatioii de son ami {Er. Episl., col. 299, de Negolio noslro ; datée <le Louvain, 22 fé-

qu'il avait mis dans la sienne : il l'avait écrite précipitamnient, pour la donner a Hutten ((ui avait passé par Paris en revenant de la cour', (i. 1>. u"a pas entendu se poser comme arbitre entre Erasme et Lefèvre. Louis Ruzé l'invitait à le faire : il ne l'a pas voulu, et s'est contenté de donnera Erasme un avertissement amical. A présent, il ne peut se tenir de répondre à sa lettre, qui témoigne vraiment de sentiments peu équitables; car pourquoi cette colère d'Erasme contre lui? Erasme demande à G. B. s'il doit teindre d'ignorer ce que Lefèvre a écrit sur son compte? Eh bien! pounfuoi pas? Sa gloire n'a rien à craindre d'une semblable résolution. Rendre à l'adversaire œil pour œil, dent pour dent, cela peut être conforme aux principes du droit public; ce n'est pas en tout cas ce que l'Evangile nous ordonne. D'ailleurs, G. B. est persuadé que, si c'était à refaire, Erasme voudrait l'emporter sur Lefèvre par sa modération seulement et non par l'art de sa dialectique. Quant à lui, il se refuse à juger la question au fond, mais il engagerait les deux adversaires à redevenir bons amis. Il conseillerait à Erasme de se tenir en repos, même dans le cas, d'ailleurs très improbable, où Lefèvre renouvellerait le combat. Il veut bien s'astreindre lui-même à la règle qu'il prescrit à Erasme d'observer : il n'a, personnellement, aucun goût pour les polémiques. S'il était à la place d'Erasme, il tâcherait, en face des attaques les plus vives, de garder tout son calme.

G. B. s'étonne fjue Tunstall ne lui ait pas encore répondu^. Etienne Poncher a (juilté la cour pour passer quelques jours ici. G. B. a pu causer deux fois avec lui, mais jamais sans

vrier [1518]). Il os t certain cfue le ton en était un peu cassant et comme d'un liomme décidé ;'i ne rien céder de ses avantaj^^es.

1. I.a lettre de Budé était du -M décembre et l'on voit, en ell'el, i>ar V Itinéraire des Actes de François A'', que la cour était à Amboise depuis au moins le 10 décembre, llutlen ne remit pas la lettre directement à Krasme,qui était alors dans les Pays-Bas. Il la lui envoya de Mayence (Er. Epist., col. '300 B).

2. Il s'aj^it d'une réponse à la lettre n<^ 'J : la corrospomlanci' entre les deux humanistes semble s'être arrêtée avec cette lellre-là.

témoins : les livns de la c-oiir. \o Roi Ini-mèine. ne cessent de vanter Erasme. Le Hui lait venir (Tllalie Tévèque Giustiniani* et aussi un certain Ricci (jui connaît fort bien toutes les langues, et particulièrement l'hébreu^, Poncher a questionné G. B. sur les intentions d'Erasme et, n'en ayant pas le temps lui-même, il Ta prié de lui écrire. Erasme, à son tour, pourra déclarer ses prétentions à Poncher qui traitera l'aflaire avec le Roi; on lui donnerait d'abord une pension à laquelle, plus tard, s'adjoindrait sans doute un bénéfice. Quel n'est pas le bonheur d'Erasme! Le charme de ses ouvrages est très bien apprécié en France; les deux plus grands rois de la terre se disputent l'honneur de sa présence. Mais l'intérêt, la gloire

i. Sur le dominicain Agostino Giustiniani (1470-153C), évéque de Nebbio, en Corse, voir Quétif et Echard, Scriptores ordinis praedicatorum, t. II, pp. 9G-100. 11 était déjà connu par son Psautier en quatre langues, paru à Gênes en 1516. Giustiniani semble avoir rejoint la cour en juin-juillet 1518 (Quétif et Ecliard nous disent qu'il trouva le roi à Angers; cf. Y Ilinéraire des Actes de Frayiçois /er, t. VIII, p. 425). II resta environ quatre années en France, pendant lesquelles il fut aux gages du roi pour « lire » publiquement l'hébreu (.\b. Lefranc, Hist. du Coll. de Fr., p. 45, n. 1). Plusieurs des ouvrages qu'il a composés (cf. Quétif et Echard) datent de son séjour à Paris. Celui qu'il intitule Ràbi Mossei Aegyplii dux seic direclor, etc., Gourmont, 1520 (c'est une grammaire hébraïque), est dédié à Etienne Poncher.

3. Er. Epist., col, 314 F : « Rex ex Italia Instinianuui... accersendum curauit, et alium Ilobraice doctum, nomine, ut arbitrer, Ritium ; iamque habet ununi ISIithridatis aeniulum, qui omnes paene linguas nouit, ut aiunt qui hoininem uiderunt. » Il semble bien, d'après cette phrase, que «l'émule de Mithridate» soit le liilius nommé en dernier lieu. Cependant ce personnage est resté très obscur et je ne connais pas d'autre témoignage sur son passage en France. Paulus Ritius était, semble-t-il, un juif converti (£"?•. Episl., col. 191 A). Il avait jadis ençeigné la philosophi-e à Pavie, où Erasme lit sa connaissance {ibid.). Une lettre, écrite par L'Irich Zasius en 1510, est adressée Paulo Ricio. uLriusque medicinae doctori, Caesareae Maiesl.Physico. (liiegger, Vdalricii Zasli Epislolae, Ubn, 1774, t. II, p. 404). Enfin, en 1525, il semble être établi à Nuremberg (Erasme lui fait donner le bonjour par Bilibald Pirckheimov : Er. Epist., col. 887 E) et y exercer la médecine {ibid.). Voir l'éloge qu'Erasme fait de lui [Er. Epist., col. 191 A) et la lettre qu'il lui adresse (col. 593, datée de l'année 1520.) On voit par celte lettre que c'était un adepte de la Kabjjalc ; c'est C.3 que montre aussi hi liste de ses ouvrages (Graesse, Trésor des livres rares, t. VI, p. 101)), parmi le8qu^;ls ou remarquera un traité intitulé : de Anima caeli com2jendium, Augsbourg, 1519.

d'Erasme exigent qu'il vienne à Paris pour y être rornemont du collège que le Roi veut, dit-on, y établir. Il n'aura qu'à faire, par lettre, ses conditions à Tévèque de Paris qui semble chargé de l'organisation de ce collège^ Mais de toute façon, il doit une lettre à G. B., soit qu'il accepte, soit qu'il se dérobe une seconde fois, comme il Ta fait l'année précédente, par sa lettre à François I"^.

Glareanus a été choisi comme successeur de Fausto^, qui est mort, et il aura sa pension : il est déjà connu de Poncher, qui l'aime fort. Deloynes envoie le bonjour à Erasme; il y a peu de temps qu'il est revenu d'un voyage à la cour. Ruzé, chez qui G. B. va souvent, est un fervent des écrits d'Erasme. Son commensal, Jacques Toussain*, homme savant dans les

1. La partie Je la lettre qui vient d'être analysée a été traduite par Al). Lefranc, His(. du Coll. de Fr., pp. 55-56.

"2. Ici encore, Budé .semble dire que, la première fois, l'affaire avait manqué uniquement par la faute d'Erasme. Il y a là une contradiction avec ce qu'il dit dans la lettre précédente : cf. p. 2S.

3. Fausto Andrelini. Il mourut en effet au début de l'année 1518: il avait le titre de « poète royal » (cf. Delaruelle, Guillaume Budé, p. 23). 11 avait en même temps une chaire de poésie latine. Il semble que Glareanus recueillit l'un et l'autre.

4. L'on donne ici à ce personnage le nom qui semble le mieux répondre à la forme latine Tusnnus: mais cf. Ab. Lefranc, Hist. du Coll. de Fr., p. 173, en note, sur l'embarras où nous sommes pour dire son nom véritalde. Originaire «le la région troyenne (il est constamment appelé Trecenais), il a, dès 1517, émigré à Paris, et il y prend ses gi-ailes, à la Faculté des arts (G. Carré, V Enseignement secondaire à Troycs, thèse de Paris, 1888, p. 30, n. 1). En môme temps, il demeure chez Louis Ruzé, et il sait assez de grec pour traduire en vers latins les poésies grecques de Politien (voir l'édit. des œuvres de Politien donnée par Josse Bade en 1519 : à la un du second tome et surtout au début du premier, poiula lettre-préface à f^. Ruzé). Les leçons de Budé achèvent de faire dn lui un helléniste distingué (voir la préface de Josse Ba<le : facobo Ti/xtino cl loanni Gyo Caslelano D. Gulielmi Budaei domeslicis auditoriOus dans le traité de Budé de Contemptu rerutn forluilarum,éd\l. avec notes, de 1520). En 1527, il a commencé d'enseigner le grec à l'Université parisienne (voir la lettre-préface à .1. Toussain et à Pierre Danès dans Tédit. des œuvres de Priscien donnée par .Fosse Bade en 1527); déjà nièu'e Budè l'a désigné au roi comme l'un îles « lecleiu's » nécessaires <lu futur Collège Royal (H. Omont, dans la Revue des Etudea {/rerfjiws, I. XVI, pp. 'il7-'il9). Il sera, en clTct, l'un des cinq lecteurs delà fondation (15.^) : sur son enseignement, consulter Ab. Lefranc, op. cil., i)p. 173-17(3. Tous-

34 RÉPERTOIRE ANALYTltOrK KT CHRONOLOGIQUE

deux langues, a rintention d'écrire à Erasme'. G. B., en Unissant, souhaite qu'Erasme bannisse de son esprit toute pensée soupçonneuse.

Paris, 1-2 avril ^1518].

G. B.. une fois cette lettre écrite, est rentré en possession de sa lettre à TunstalP; il ne veut pas s'en dessaisir, mais, si Erasmeja désire, il aura soin de la lui faire copier.

15* A Erasme.

[Paris, 20 avril 1518.] (Er. EiAsi., col. 430-4.S1.)

Scripsï ad te. . .

Ces jours derniers, G. B. a écrit à Erasme par l'intermé diaire d'un étudiant de Cologne^; dans cette lettre, très longue, il disait les bonnes dispositions dont, en ce moment, la cour faisait preuve à l'égard d'Erasme*. 11 ne doute pas que

sain mourut en 1540. Son nom est resté longtemps attaché à un dictionnaire grec qui parut seulement en 15.52 {Lexicon graecolatinutn, chez Charlotte Guillard, 1552, 2 vol. in-folio). Vers la fin de sa vie, il fut le professeur de Jean-Antoine de Baïf. Les lettres que lui adressa Budé achèveront de préciser son rôle.

1. Il ne semble pas que Toussain se soit décidé à le faire. La première lettre que lui adresse Erasme, à la date du 16 mai 1520 (Er. Episi., col. tJ38), ne parait pas indiquer de relations antérieures entre les deux hommes.

2. <;elle dont il a été question plus haut (p. 31, n. 2). Il est probable qu'Erasme avait souhaité la posséder, mais nous n'avons pas conservé la lettre où il exprimait ce désir. \jQ post-scriplum do, Budé nous indique que ses lettres circulaient dans le petit monde des humanistes parisiens et que pour la plupart elles furent connues avant même d'avoir été imprimées.

3. Cet étudiant de Cologne est le personnage ù qui est adressée la lettre 50, c'est-à-dire Adolphus lioboreus.

4. Voir la Ipltro j)récédento (jiii est en effet du 12 avril.

sa lettre n'arrive à son atlressi?, car ce jeune homme, dont il doit la connaissance à Glareanus, a Tair d'an très honnête garçon. Quelles sont les intentions d'Erasme au sujet des propositions du Roi? G. B. désire savoir aussi si sa lettre a apaisé son ami ou hien Ta irrité d'avantage. Il le prie d'attendre encore pour imprimer la lettre que lui, G. B., a écrite à Tunstall; au besoin, il lui en enverra une autre copie'.

Paris, 20 avril [1518] ^

G. B. n'a pu retrouver le nom de l'étudiant de Cologne; mais c'est le précepteur de jeunes nobles qui sont venus étudier le droit à Orléans ^

A Richard Pace*.

[Paris, 27 avnll518.] {Ep. pr., fo 2 V; Ep., fo 1 r»; Luc, pp. :2U--2i3.)

Puderet nie iterum...

G. B. a reçu deux lettres de Richard Pace; dans celle qui

1. Budé explique à son ami qu'il avait préparé, pour le lui envoyer, le texte délinitif de sa lettre à Tunstall ; mais auparavant, il voulait en prendre une copie qu'il garderait. Roboreus lui a demandé, comme une faveur, de faire la copie en question; mais il a mal compris ce que voulait Budé : il a expédié à Erasme la copie qu'il avait faite lui-même de la lettre à Tunstall et il a rendu à Budé le texte que celui-ci avait luéparé pour Erasme. Budé craint qu'il n'y ait des fautes dans la copie de Roboreus.

'Z. Dans l'édition de Leyde, à laquelle nous renvoyons toujours, la lettre est ilatée de 1519; mais, si l'on se reporte à la Farrago noua Epislolarum Evasmi (p. 363), on .s'aper(;oit que cette date a été ajoutée par l'éditeur. Ce qui permet de reporter la lettre à 1518, ce sont les allusions du début qui ne peuvent se rapporter qu'à notre lettre 14, dont la date est certaine.

3. Sur l'importance de cette Faculté des lois, cf. L, Delaruelle, Guillaume Budé, au § 2 du ch. ii.

4. Richard Pace (148i?-1536) est surtout coniui comme dijtlomate. Na

est écrite de Bruges et datée du 9 décembre, Face promettait de lui envoyer bientôt son livre De Friictu qui ex doctrina percipitu)\ qui était à la veille de paraître. G. B. ne lui a pas répondu tout de suite parce qu'il a cru (|ue Pace devait, au premier jour, partir en ambassade pour Rome*. Cependant, il a reçu d'un héraut d'armes royal- une lettre qui Ta comblé de joie : il paraît qu'à Bruges, Pace a demandé au héraut des nouvelles de G. B. et a témoigné le désir de pouvoir l'obliger. Certes, G. B. doit à la Philologie des amitiés qui lui sont chères; mais il tient surtout à celles qui lui viennent de l'étranger, Pace alflrme qu'eu Angleterre Linacre, More, Tunstall, Latimer^ et d'autres encore, partagent son admiration pour G. B.

G. B. n'est pas comme Pace, qui s'entend à mener de front

vie est occupée en grande partie par diverses ambassades. Cependant il avait, dans sa jeunesse, étudié à Padoue, à Bologne, à Ferrare où il se lie d'amitié avec Erasme. De retour en Angleterre, il prit les ordres. En 151G, il est nommé secrétaire. d'Etat, et en 1519 il devient doyen de Saint-Paul. Le livre que mentionne ici Budé est le plus gros de son bagage d'humaniste. Il avait paru à Bàle, chez Froben, au mois d'octobre 1517. A l'occasion de la paix conclue entre la France et l'Angleterre, Pace prononce aussi, le 3 octobre 1518, un discours sur la paix (Oralio Richardi Pacei in pace nuperrime composUa, etc., Londres, 1518). Il a traduit en latin quelques opuscules moraux de Plutarque {Plularchi Cheronaei Opuscula De Garrulitate, de Anarchia, etc. ; Venise, 1522). Pendant qu'il est à Piome en 152.S, on le voit commander à Zacharie Galliergi la co[)ie d'un manuscrit de Stobée (Legrand, Bibliogr. hellén., t. I, p. cxxx).

1. Pace ne partit pas en Italie, et le contexte montre bien qu'il est en Angleterre au moment où Budé lui écrit.

2. « Regius caduceator ». L'édit. des lettres de 15^1 ajoute, en note : « Caduceatores a prouinciis appellationes accipiunt. » Cela confirnie l'exaclilude de notre traduction, car l'on voit dans Chéruel, Diclionn. des insliliU. de la France, t. I, p. 530, que les hérauts d'armes s'appelaient par exemple Touraine, Berrj'^, Guyenne, etc.

3. Guillaume Latimer (146U?-1545) avait étudié en Italie avec Linacre et y avait appris le grec. Au commencement du règne de Henri VIII, il devint le précepteur de Reginald Pôle, qui fut plus tard cardinal et archevêque de Canterbury. 11 était grand ami de Pace et de Thomas More (voir le livre de R. Pace, de Fruclu, etc., p. 54). Il n'a rien publié, mais il y a de lui, ilans la corresijondance d'Erasme (col. 2!>2), une lont'ue lettre.

DE LA CORRESPOiNDANCB DE GUILLAUME RUDE. 37

les études littéraires et les occupations inhérentes à ses fonctions à la cour. Aussi bien le roi d'Angleterre doit savoir le prix de- la science, puisqu'il a toujours à sa suite les Linacre, les Pace, les Tunstall, les More, les Latim^r. En France, le Roi n'a pas à protéger les doctes : car ceux-ci renoncent à fréquenter la cour, rebutés par le mépris où les grands tiennent la science'. Guy de Rochefort cependant était bien disposé envers les gens de lettres; le roi Charles VIII également. Par malheur, celui d'à présent a d'autres préoccupations. G. B. fait un retour sur sa vie passée et rappelle les quelques rapports (ju'il a eus avec la cour, ses fonctions, sa famille*. Répondant à la lettre de Pace, G. B. se demande si la paix sera durable entre l'Angleterre et la France. On dit ici que, pour dénoncer le traité, les Anglais attendent seulement d'avoir bien fortifié Tournai^. G. B. aspire à une très longue paix qui lui permette, toute sa vie durant, d'échanger des lettres avec Pace. 11 lui envoie le bonjour pour Linacre et Tunstall, avec qui il est déjà en correspondance, pour More aussi qui avait, ainsi que Linacre, chargfé Pace de le saluer.

Paris, 27 avril 1518.

1. C'est là un des lieux communs du de Asse (cf. L. Delaruelle, Guillaume Biidé, au I 1 du ch. v). On trouve aussi dans le même ouvrage un éloge enthousiaste du chancelier Guy de Rochefort (cf. ibid., p. IG).

2. Les détails donnés à cette place ont été utilisés dans le livre cité à la note précédente; cf. le § 5 du ch. ii.

3. Tournai avait été pris en 1513 par les Anglais et cédé ofliciollcmcnt à Henri VIII en août 1514. Les Anglais commencèrent, en 1515, d'y bàlir une citadelle. Au moment où Budé écrit, le traité définitif n'est pas encore signé entre la France et l'Angleterre : il ne s'agit (jue des négociations préliminaires, (les négociations ahoutirent d'ahord à un protocole arrêté entre Wolsey et l'ambassadeur français Villeroy. Le traité fut conclu par l'auihassade <lont il sera (juestion à la note suivante. Il spi'-cidait la reddition à la France de Tournai et de deux autres villes, inoycnnanl U' paiement de 6(X),000 couronnes d'or.

A Richard Pace.

[Paris, l*-- août 1518. |

{Ep. pr., fu 7 vo; Ep., fo \ i-o; Luc, pp. 244-245.)

Ter fia iam epistola...

Voici déjà la troisième lettre que G. B. reçoit de Richard Pace; c'est la preuve, chez celui-ci, d'un empressement remarquable à cultiver ses amis. G. B. espère qu'à présent Pace ne souffre plus de la fièvre : c'est qu'il le met au premier rang des amis qu'il compte à l'étranger. Plaisanteries juridiques sur les obligations que Pace a contractées en faisant à G. B. l'offre de ses, bons offices.

11 paraît qu'une grande ajTibassade va se rendre d'ici peu en Grande-Bretagne, pour régler des questions relatives à la paix. L'évêque de Paris y aura la première ou la seconde placée 11 est maintenant avec la cour^, qu'il ne quitte guère, et peut-être ne repassera-t-il pas par Paris pour se rendre en Grande-Bretagne. C'est un homme très savant, qui protège les lettrés et qui, comme Pace, aime fort Erasme; G. B. est son parent^ mais n'a guère l'occasion de le fréquenter. Pace sera sûrement en relations avec lui et voudra bien lui faire bon accueil. G. B. retourne à Tunstall, à Linacre, à More les amitiés qu'ils lui ont envoyées par Pace.

Paris, l«^août [1518] ^

1. Les Instructions données aux ambassadeurs sont datées d'Angers, le -IT) juillet 1518 (P. de Vaissière, /ourna^ de Jean Barrillon, 1899, t. II, p. 8i* et 107). Le chef de l'ambassade était « le sire de Bonnyvet, admirai de France », après lequel venait immédiatement Etienne Poncher.