La date d'année est donnée par la mention de l'ambassade
A Joachim Vadianus'.
[Paris, 25 octobre 1518.] {Ep. pr., fo 38 vo; Ep., fo 21 r» ; Luc, pp. 262-263.)
Si cum literis tuis...
G. B. n'a pas reçu le Pomponius Mêla de Vadianus : c'est pourquoi il ne répond pas encore aux questions que son correspondant lui a posées^. Il s'est décidé à lui écrire tout de même, pour profiter du messager de ces jeunes Suisses qui lui avaient déjà remis la lettre de Vadianus. Clelui-ci demande à G. B. de l'inscrire sur la liste de ses amitiés. G. B. le fera très volontiers. Voici donc qu'il compte deux amis, Vadianus et Glareanus, chez ce peuple suisse qui est depuis si longtemps l'allié
1. Joachim von Watt, né à Saint-Gall en l'i84, mort dans la même ville en 1551, a fait preuve, au cours de sa carrière, d'une culture vraiment encyclopédique. Venu à Vienne à l'âge de dix-huit ans, il y termine ses études; plus tard il y enseigne les belles-lettres, reijoit même, des mains de l'empereur, la couronne poétique, et trouve le temps de devenir docteur en médecine. Rentré à Saint-Gall, en 1518, il devient médecin de la ville ; bientôt il se fera, en Suisse, l'un des propagateurs de la Réforme. Il est surtout connu par ses travaux d'histoire et de géographie. Ses livres, légués à sa ville natale, ont été le noyau de la bibliothèque Vadiane. Voir, sur Vadianus, la tiièse de L. Gallois, Les géographes allemands de la Renaissance, Paris, 1890, pp. 158-164.
2. Nous n'avons pas la lettre de Vadianus. Elle devait accompagner l'envoi de son Pomponius Mêla. L'édition avec commentaires que Vadianus a donnée de cet auteur avait paru à Vienne en 1518. A propos d'un passage de Pomponius Mêla sur la Gaule, Vadianus avait cité Bud<! comme l'ouvrier le plus actif de la reMiaissance dos lettres en France (fo 92 r» et v») : « Gallis suis lucem aUulit uerae e!o(|uenfiae, et exquisitae humanilatis Gulielmus Budaeus Parisiensis, uir supra conimunem uel literatissimorum liodio captum eruditus, et ut ipsa indicant animi sui monumenta, integor uilac scelerisque purus, aniansciue aequi et honesti... »
de la Franco. Si. par malheur, on voyait naître une guerre entre la France et la Suisse, G. B. ne saurait pas se résigner à voir des ennemis dans h^s humanistes de ce dernier pays K 11 n'en veut pas à Vadianus de eoiuhattre certaines de ses opinions. Le savant ne doit s'occuper que des intérêts de la vérité; c'est la loi que G. B. s'est toujours im[)osée dans ses écrits : il ne se plaindra pas qu'on la retourne contre lui.
Paris. 25 octohre 1518.
A Erasme-.
[Paris, 31 octobre 1519.]
{Er. Epist. col. 355-361.)
Memini me ad te..
G. B. s'était hien trompé sur le compte d'Erasme; il s'aperçoit que son ami n'entend pas la plaisanterie. G. B. laisse de C(Mé tout ce qu'il pourrait dire pour sa défense; Erasme peut
1. Au moment où Budé écrivait ce passage, on sait quelles étaient les relations <le la France avec la Suisse. A la fin de l'année 1516, François ler avait signé la fameuse Paix perpéLuelle avec FensHuible des cantons suisses. Cependant l'attente de la mort de Maximilien avait commencé, en 1518, de surexciter les ambitions et de provoquer les brigues : on pouvait prévoir la fin prochaine de l'état de paix où vivait 'alors l'Europe centrale.
' 2. Ici les éditions d'Erasme nous ont conservé, à n'en pas douter, l'en-têtc de la lettre de Budé. Au lieu de l'ordinaire Budneas Errismo, elles portent : « Gulielnius Hu<laeus, hactenus Erasmi amicus, ultimam salutem dicit Erasmo. » Dans l'intention de Budé. c'était donc une lettre de rupture; elle fut motivée par la manière dont Erasme avait répondu à la lettre n« 14; voir le billet d'Erasme {ProUxam illatn luam.) dans Er. Episl., col. 352, et cf. Musée belge, t. IX, p. 333.
jeter au feu la lettre de G. K. qui l'a froissé; G. B., de son côté, ne répondra plus rien à la première lettre d'Erasme, bien que celui-ci vienne de la rendre publique ^ Quant à lui, il a beau relire sa lettre; il n'y voit rien qui puisse justifier la colère d'Erasme. Qu'est-ce que celui-ci y trouve d'offensant? Sont-ce les passages où il est question de sa polémique avec Lefèvre? Mais c'est lui qui, sur ce sujet, a sollicité l'avis de G. B. Est-ce l'endroit relatif aux offres que François P"" lui a fait faire? Erasme se plaint-il que G. B. ait traité sur un ton plaisant une affaire si sérieuse? En tout cas, G. B. tient à citer une nouvelle preuve de l'estime qu'on a pour Erasme dans l'entourage du Roi ; si Erasme avait allégué, pour se dispenser de venir en France, sa crainte de déplaire au roi Charles^ François I*"" aurait écrit à celui-ci, afin d'arranger la chose. Si Erasme veut, en ce moment, cesser avec G. B. toute relation épistolaire, il peut toujours écrire à l'évèque de Paris *. G. B. admettra parfaitement que son ami se passe d'intermédiaire. Il répète que, s'il s'est montré maladroit, il n'a jamais eu de malveillance à l'égard d'Erasme; il l'adjure de rester son ami. Il s'est réjoui d'apprendre qu'Erasme était revenu sans encombre à Louvain*; ici, l'on disait qu'il était parti à
1. Cf. YAuctarmm selectarum nliquol epislolnrutn Erasmi lioterodami ad erudilos, et horion ad illuni: Bùle, Froben, mars 1519; iu-'i». La lettre de Negotio noslro, dont I^iidé veut ici i)arler, y est insérée à la i)age 8.
2. Dans la lettre à Etienne Poncher, par laquelle il répondait aux premières olires du roi de France, Erasme disait que ses devoirs envers Charles d'Espagne ne lui permettaient guère de quitter les Pays-Bas (Er. Epist., col. 232 B). On sait qu'il y résidait depuis plus de deux ans. Il avait passé un hiver à Bruxelles, à proximité de la cour; le i-oi Charles lui avait même octroyé une pension.
3. Il n'y a )»as trace, dans la correspondance d'Erasme, il'unc lettre adressée par lui à Poncher pour traiter des conditions de sa venue eu France.
II. La lettre d'Erasme à huiuelle celle-ci répond est en clTct ilatée de Louvain. Erasme venait d'y rentrer après un court séjour (|u'il avait t'ait à Bàle pour y «urveiller, chez Frobt-n, l'impression de jdusieurs ouvrages.
Rome OU à .Milan'. (î. 15. a salue de sa part Glareanus, qui est venu le voir aujoiinrhui inèiuo.
Paris. 31 octobre [1518]; (1. B. avait reçu la veille la lettre d'Erasme .
G. B. consent à ce que sa malheureuse lettre soit jetée au feu par Erasme ; mais, pour le cas où celui-ci la jugerait digne de l'impression, il lui signale une faute qu'il a dû laisser échapper. Quant à la lettre semi-grecque que G. B. a écrite à Erasme le jour du solstice d'hiver', elle no lui semble pas non plus indigne de l'impression; Erasme y pourra ou modilier ou supprimer les passages qui lui déplairaient.
A Richard Pace.
[Paris, 5 novembre 1518. J
{E-p. pr., fo G ro; Ep., fo 3vo ; Luc, pp. ;M8-244.)
Pro diui immortales...
G. B. s'extasie sur l'éclat qu'ont eu les fêtes des fiançailles du dauphin et de la princesse anglaise*; il fait aussi l'éloge
1. Le bruit d'un voyage d'Erasme à Rome s'explique aisément : à ce moment-là, il cherchait à obtenir de Léon X un bref approbateur qu'il pût mettre en tête de la nouvelle édition de son Nouveau Testament (Durand de Laur, Erasme précurseur de V esprit moderne , t. I, pp. 21'/-217). Ce qui dut faire croire qu'il était parti à Milan, c'est la lettre de flatterie qu'il avait adressée à Grolier, en avril 1518 {Er. Epist., col. yiG) : Grolier était alors trésorier du roi pour le Milanais; on crut sans doute qu'il s'était fait le Mécène d'Erasme et l'avait attiré auprès de lui.
■ 2. Or cette lettre, dans les premiers recueils des lettres d'Erasme, est datée du 15 octobre 1518; la notre est donc de la même année.
'à. La lettre no 13, comme le montre cette indication de date ; cf. supra, p. 28.
4. Sur le projet de mariage, cf. les Instructions données aux ambassadeurs, Journal de Barrillon, t. II, p. 89 : c'est le 8 octobre 1518, à
DE LA CORRESPONDANCE DE GUlLLAUxME BUDE. 4/
du roi crAnjAleterre. (Jiiaïul les ainbassadeiirs IVançais ont raconté autour d'eux la réception qu'on leur avait faite, leurs auditeurs se sont étonnés surtout de la grande place que les savants et les lettrés occupent à la cour d'Angleterre» G. B. affirme que ce récit des ambassadeurs a fait une forte impression et donné à ceux qui Técoutaient la honte de leur ignorance. On célèbre aussi l'éloquence des discours prononcés par Richard Pace * et plusieurs autres de ses compatriotes ; les Anglais n'en entendront pas de pareils en France, où l'art de la parole n'est guère en honneur^. Nicole Bérault, qui est maintenant des bons amis de Pace', est parti pour la cour avec Tévèque de Paris. Le roi va rentrer à Paris pour recevoir les ambassadeurs que l'on attend d'Angleterre*. G. B. prie Pace de donner le bonjour de sa part à Tunstall, à More, à Linacre, etc.
Paris, 5 novembre [1518] ^.
A Battista Egnazio ^
[Paris, 17 novembre 1518.] (Ep. pr., fo .31 V"; Ep., fo 17 vo ; Luc, pp. 258-259.)
Gum apud Francisciim...
Dans un souper chez François Deloynes, G. \^. a su de Jean
Greenwich, que Bonnivi-t. ropn'sentant le duuphin, épousa par procui'ation la princesse Marie dAnglolerrc.
