C'est la lettre

2. Jacobus Ceratinus, né à Iloorn dans les Pays-Bas, est aussi connu sous le nom de Hornensis ; Hoorn signifiant « corne » en liollandais, son deuxième nom (de x^pa; = corne) est simplement réquivaleiit du premier. La première partie de sa carrière se passe dans les Pays-Bas, à Tournai ou bien à Louvain. On le trouve ensuite en Allemagne : en 1525 il est immatriculé à Leipzig, pour le semestre d'été, avec la mention « graecus praelector insignis ab Erasmo transmissus ». Il meurt à Louvain en 153U. Son principal travail d'iielléniste consiste dans ses additions au lexique grec de Craston ; ces ailditions se trouvent dans l'édition bàloise de l.ô2't, qui fut dirigée par Erasme {Er. EpisL, col. 80"2). Celui-ci semble avoir eu pour Ceratinus une amitié très sincère; pour les renseignements «lu'on trouve sur lui dans la Correspondance, voir l'index des Epistolae, à la l'ois au mot Hornensis et au mot Ceratinus.

3. Budé a fait allusion au premier de ces deux billets dans la lettre 33 ; le second, encore plus court que le premier, est simplement daté d'avril 1519 [Er. Epist., col 431 : Duas epislolus accepi).

4. C'est le tlième de la lettre 3^-5, dont les notes peuvent servir à commenter c(Mtf> lottro-ci.

(34 RÉPERTOIRK ANALYIKJUK ET CHRONOLOGIQUE

Ibis (in'il n'a aiuMinc rniicuno à P(\unnl do son ami ; co qui leur est arrivé est fait, au contraire, jiour renforcer leur amitié.

Paris. :U) juin IT)!!).

G. B. s'interrompt, ]iour ne pas faire trop attendre Glareanus et son compagnon; il s'étonne qu'Erasme n'ait pas répondu à sa lettre Vidi e narrât ionem '.

A Thomas Lupset.

[.Iniii l.")!'.)?]

(Galeni methodus medendi, uel de niorbis curandis. Thotna Linacro Anglo interprète; Paris, Didier Maheu, 1510, ro du 2m« feuillet 2.)

Quos milii libros...

(>. B. renvoie à Lupset, après l'avoir examinée sommairement, la traduction de la Thérapeutique^ que son ami lui avait contiée. En la comparant avec le texte grec, il a eu l'idée d'y faire quelques légers changements, ou de refondre entièrement certains passages. Gela ne lui a guère réussi, soit que lui-même soit malhabile à pareille besogne, soit que la traduction atteigne la perfection. Si tout ressemble à ce qu'il a lu, il n'hésite

1. C'est-à-dire à la lettre 25 : Budé ne considérait pas que les deux billets d'Erasme, dans leur sécheresse, fussent une réponse à une lettre aussi copieuse que la sienne.

2. L'achevé d'imprimer est exactement du mois de juin 1519, comme l'indique le coloplion placé au fo a 6 ro; quant à la lettre qu'on y a mise en guise de préface, nous verrons qu'elle doit être de quel(pie peu antérieure. La publication île Didier Maheu étant assez rare, j'indique qu'il en a paru chez Simon de Colines, en 1530, une réimpression où ligure également la lettre de Budé (Ph. Benonard, Bibliographie des éditions de Simon de Colines, Paris, 1894, pp. 156 158).

3. On se souvient que Budé, en 1517, avait déjà revisé la traduction, faite jiar Linacre, du rfe Sanitnte luenda; voir la lettre 10.

pas à déclarer qu'elle est en effet très bonne. Linacre a bien raison de s'attacher à l'exactitude et à la précision plutôt que d'adopter le style lâche dont on s'accommode à présent. G. B. écrit à son ami au milieu des préparatifs d'wn départ'. En ce moment, il est sans cesse occupé à des courses, à des démarches. Son mauvais sort l'a mis en contact avec des hommes qui font leur plus grande joie des infortunes des solliciteurs.

[Écrite, au |)lus lard, en juin 1519 2. ]

A Nicolas de la Chesnaye, préteur de Milan ^.

[Paris, 5 juillet 1519.] {Ep. pr., i" W 1-0 ; Ep., fo 23 v»; Luc, pp. 265-266.)

Si eo fato r.atus...

G. B. espérait que son voyage dans la Gaule Narbonnaise lui donnerait l'occasion d'aller jusqu'à Milan, pour voir son

1. Il s'agit sans doute du départ pour le voyage à ^Montpellier. En ce cas, les gens dont Budé se plaint un peu plus loin seraient les grands personnages de la cour, qui trompent sans cesse ses espérances : Budé se lamenterait de faire, à la cour, un service i)énilUe pour un prolit incerinin.

•2. Cf., p. 64, n. 2, l'achevé d'imprimer de la traduction de Galien; si c'est bien du voyage à Montpellier qu'il est question dans la lettre (voir la note précédente), celle-ci aurait été écrite en mars ou en avril 1519 (voir les lettres 27 et 28).

.'). Voici le titre de la lettre en latin : « G. B. Nicolao a Ont'i'ceto Praetori Mediolanensi. » Pour identiiier le personnage, il faut d'abord se souvenir d'une tiutre lettre où Budi', })arlant d'un de ses neveux, observe que celui-ci a pour cousin germain « le i>réteur de Milan » (cf. la tin de la lettre 82). Or, nous savons qu'Kstiennette Budé, sœur de Guillaume, avait épousé en secondes noces Nicolas de la Chesnaye, le maître d'hôtel (H. Omont, Noies sur la famille de Guilldumc Budé, dans le Bulk'Un de In Société de l'hisl. de Paris, t. XII, 1885, p. 45). Le destinataire de notre lettre est évidemment le lils de ce Nicolas de la Ches-