Voir la dernière note de la lettre prédédente

4. Evidemment il y a dans cette lettre des allusions au Collège des Jeunes-Grecs que le Roi voulait instituer à Milan et dont Lascaris avait eu la première idée (Ab. Lefranc, Hist. du Collège de France, pp. 09-74, 391-392). Mais ici Budé me semble penser surtout à un autre collège qui aurait été, celui-là, institué à Paris; cf. infra, p. 130 et n. 1, etc.

5. Voir celte parenthèse vers le milieu de la lettre : « super eo enim commentari nos Princeps iussit. » Dans une lettre écrite un peu plus

le moment, il convient de ne pas ébruiter la chose : il faut attendre que l'initiateur de l'entreprise ait eu le temps de la mener à bien*. G. B. s'en remet à Dieu du soin de réaliser ses espérances 2.

Amboise, 20 novembre 1520.

A Germain de Brie.

[Blois, 2 décembre 1520.] {Ep. post., fu 56 vu ; Ep., i<J 99 vo ; Luc, p. 344->.)

G. B. a reçu l'épigramme de Germain de Brie sur Longueil, et il a eu de celui-ci, tout récemment, une lettre écrite de Padoue*. Il est resté longtemps sans répondre à Germain de Brie,

tard à Budi', Germain de Brie marque bien qu'il s'af^issait là d'un véritable devis, portant l'indication des dépenses à prévoir (voir au f^ 89 2<* la dernière lettre grecque des Posleriores).

1. « 3:p\v ôè To TCpàYl-"-* £/.6T)vat, xa'i xaT£ipY«"J^*' tb rpoatpîOÈv u::c) -ou £-aYY£tXaaévou, xpEr-Tov oT;j.at touto à-o/.pj-^x^Oat. » L'initiateur de l'entr'^prise est Lascaris : voir la lettre 79. Voici comment je me représente les faits : la fondation du Collège grec de Milan est, dès à présent, décidée. Ce résultat im])ortant est dû aux elïorts du Lascaris. D'autre part, l'initiative de Lascaris a suggéré l'idée de fonder à Paris un autre collège : c'est l'engagement que le Roi a pris à ce sujet qui réjouit surtout Budé. Voir à l'Index {Collège royal) le relevé des témoignages sur la question qui sont épars dans les lettres.

2. La traduction d'une partie de la lettre se trouve dans l'ouvrage d'Ab. Lefranc, à la p. 09. Je crains mallieureuseinent que ^L Ab. Lefranc ne se soit contenté de la traduction, très inexacte, que lui fournissait le Méiïloire de Goujet sur le Collège de France.

3. Dans les EpisLolae de 1531, le feuillet où se trouve la lettre a reçu, par erreur, le numéro 89.

4. Dans l'édition florentine de 1524, la lettre en question se trouve au f» 81 ro {Quam sis occupnlus...); elle est datée du 5 décembre; Budé y répondra par la lettre 82.

parce que la vie de la cour ne lui laisse guère de temps pour écrire. Mais aujourd'hui, il peut donner à son ami une nouvelle intéressante : Fourmont, ce prédicateur que Germain de Brie lui vantait naguère', a commencé aujourd'hui à prêcher devant la cour. Si Germain de Brie veut l'entendre, qu'il se dépèche d'accourir et qu'il vienne voir la Reine en s'autorisant de sa charge '•^. Il pourra savoir de Deloynes, à qui G. B. a écrit, l'état d'esprit de son ami'.

Blois. 2 décembre [1520] *.

A Germain de Brie.

[Blois, 19 décembre 1520.] (Ep. post., fo 3 ro ; Ep., f» 7 ro; Luc, p. 413.)

'AxYjxocToç tqSyj cou...

G. B. ne sait de quel style répondre à Germain de Brie; en tout cas il n'est pas d'humeur à garder le ton plaisant de la lettre de son ami. En ce moment il est occupé d'une entreprise où son honneur est en jeu; ce n'est pas lui, Germain de Brie le sait, qui en a eu la première idée, et cependant, si elle échoue, c'est lui qui sera responsable de l'insuccès s.

Blois, 19 décembre [1520] ^