Cf. supra, pp
4. La lettre ne peiit être que de 1521 (cf. le rapprochement avec le
152 RÉPERTOIRE A>'ALYT1QTE ET CHRONOLOGIQUE
A Guillaume du Maine.
[3 juin 1521.]
{Ep. posf., fo 11 V; Ep., i" lu r»; Luc, p. 418 1.) FvivT'. 'jXkv i\j.z'....
G. B. déclare qifil n'a rien à écrire à du Maine. A l'ordinaire, il a le défaut de s'étendre trop loniiuement sur le sujet de lettre qu'il a choisi ; aujourd'hui, il est embarrassé pour atteindre même la longueur normale d'un billet. Il recom mande à du Maine de bien s'occuper de ses enfants.
A la cour, le 3 juin [1521] 2.
A lohannes Cochlaeus^.
[Dijon, 9 juin 15-21.]
{Ep. post., fo 9 vo; Ep., fo 69 ro; Lxic, pp. 313-314.)
Epistolani tuani tertio...
G. B. a reyu le l"juin la lettre que Cochlaeus avait écrite
no 92 et la date de publication des Episl. posteriores). A la date du 3 juin, la cour était encore à Dijon.
1. Dans les Epislolae de 1531, h; feiiillft où se trouve la lettre a reçu par erreur le n" 7.
2. La lettre, évidoniuiont, :t f;ilt \>nv[\(' du in("'mc courrier que la |»récédente
3. La vie de rAlleniand (Cochlaeus peut se résumer d'un mot : ce théologien fut l'adversaire le plus acliarn('; qu'ait eu la Réforuiation. Son
le 30 mars. 11 a vu avec plaisir (jne Cochlaeus avait reçu sa première lettre et les cahiers que G. B. avait reçus à charge de les examiner'. Cochlaeus s'est résigné à atténuer dans leur expression les vérités qu'il veut l'aire entendre au public. C'est bien la méthode qu'il convient d'employer quand il s'agit de ruiner des erreurs séculaires. G. B. en parle par expérience. Souvent il s'est repenti de n'avoir i)as voulu accommoder au goût du public les nouveautés qu'il avait à lui présenter. Averti par l'expérience de ses prédécesseurs, Cochlaeus sera plus habile et plus heureux ; et pen à peu, i)ar Teiret d'une émulation favorable, on verra triompher la cause des bonnes lettres. Au conlraire, le savant homme dont parle Cochlaeus à la fin de sa lettre n'a pas su employer les bons moyens pour se mettre en lumière; aussi tous les honnêtes gens ont-ils abandonné sa cause; sa faute initiale l'a conduit à une terrible catastrophe. Il est à souhaiter qu'il retrouve la bonne route, car il avait donné beaucoup de preuves d'une activité féconde pour les lettres '-.
Dijon, à la suite de la cour, 9 juin 1521.
nom se retrouve à chaque instant, pour cette époque, dans l'histoire religieuse de rAIlemagne. Né en 1479 ou 1480, il devait mourir en 1552. Il est inutile de mentionner les nombreuses œuvres de polémique, en latin ou en allemand, qu'il a amassées contre les réformés. Lui-même a publié en 154it un Calalogus breitis eorutn quae contra nouas sectas sc)-ipsil loa. Cochlaeus; Mayence, 1Ô4'J. Aujourd'hui, le plus connu de ces écrits est celui qui a pour titre Commenlaria de aclis et scripds Lutheri, Mayence, 1549. Voir, sur Cochlaeus, M. Spahn,, loannes Cochlaeus, Ein Lebensbild aus der Zeit der Kirchenspallung ; Berlin. L. Biimes, 1898. .te n'ai pas eu entre les mains le travail de W. Friedensburg, Beilrdge zum lirieficechsel der kalholischen Gelcht-ten Deutschlands in Reformations zeilaltc)', dans la Zeilschrif't fiir Kircliemjeschichte ((iotha), articles parus à partir de 189(i.
1. Je ne saurais dire lequel de ses ouvrages Coclilaeus avait envoyé à Budé. (Je qui est intéressant, c'est de voir que celui-ci considère Cochlaeus comme un i^arlisan des nouvelles doctrines littéraires. Ces doctrines, ce sont celles qui tondaient a la ruine de la théologie scolastique. Budé, comme Erasme, irailleurs, ne pensait i)as qu'elles dussent entamer l'édifice du catholicisme.
'2. C'est à Mclanclilhon que ce développement semble le mieux convenir.
