LIVRE IV. — CHAPITRE II

qui ne voulait pas abandonner le roi de Suède, son allié, passa, le 3 février 1659, un traité à Westminster avec Richard Cromwell, par lequel ils s'obligèrent à la garantie du traité de Rotschild, promirent de faire en sorte que la Suède jouît des avantages qui lui avaient été accordés par ce traité, et convinrent que si, a l'occasion du secours que la France et l'Angleterre enverraient au roi de Suède, il survenait à Tune des deux puissances quelque nouvel ennemi, l'autre déclarerait aussi la guerre à l'agresseur; qu'elles ne feraient point après cela de paix ni de trêve l'une sans l'autre, et que pour accélérer cette paix entre les deux rois du Nord ils presseraient les Étals généraux de ne point envoyer de nouveaux secours au roi de Danemark, et de se joindre avec la France et l'Angleterre pour réconcilier ces rois, afin d'ôter les occasions de blesser l'amitié qui était entre la France et l'Angleterre et les Provinces-Unies.

En conséquence de ce traité, Richard envoya dans la mer Baltique une armée navale qui arriva au Sund au mois d'avril suivant, avec ordre d'agir pour le roi de Suède si la flotte des États continuait d'agir pour celui de Danemark.

Traité de La Haye entre le* mêmes et les États généraux, pour procurer la pah entre la Suède et le Danemark (mai 1650}.

En conséquence du précédent traité, le sieur de Thou, ambassadeur de France en Hollande, et le sieur Downing, commissaire du Protecteur, s'employèrent si bien à La Haye auprès des États généraux, qu'ils les obligèrent de suspendre pour quelque temps les nouveaux secours qu'ils prétendaient envoyer au roi de Danemark; et les trois puissances s'obligèrent, par le traité fait à La Haye le 21 mai 1659, d'agir de concert pour obliger les princes du Nord à faire la paix suivant le traité de Rotschild, excepté en quelques articles qu'ils convinrent de changer, comme je l'ai marqué plus amplement dans le livre I", chapitre v, nombre 17, où, contre ma coutume, j'ai placé l'extrait de ce traité, encore que le roi y ait été partie; mais je l'ai fait parce qu'il ne regarde que les affaires des États' dont il est

parlé dans le premier volume de mon ouvrage, et parce qu'il était nécessaire d'expliquer ce traité pour mieux entendre ceux qui le suivirent, et où le roi n'eut aucune part.

J'ai marqué dans ce même chapitre v du 1" livre, nombre 19, quel fut le succès de ces deux traités; c'est pourquoi je ne le répéterai point.