‹ Répertoire diplomatique Annales du droit des gens et de la politique extérieureChapitre 138 sur 270 · LIVRE IV. — CHAPITRE IV · texte numérisé non relu

LIVRE IV. — CHAPITRE IV

tage en matière. Cette reine ne témoigna pas grand empressement de la conclure; elle tint même fort secrète la pensée qu'elle en avait eue, parce que le chancelier Oxenstiern et plusieurs autres sénateurs de Suède ne l'approuvaient pas, dans la crainte où ils étaient que celte alliance avec la France ne privât les Suédois du commerce de l'Espagne; enfin la reine témoigna, en 1651, être disposée d'entrer en négociation, sur quoi on envoya, vers la fin de cette année, un plein pouvoir au sieur Chanut de traiter de cette alliance.

Il commença aussitôt d'en traiter avec le sieur Salvius à Hambourg où ils se trouvaient alors; et ces deux ministres ayant dressé chacun un projet de traité, ils convinrent de' presque tout ce qui y devait entrer. Il y eut d'abord quelque difficulté sur les subsides que Salvius demandait que les Français fournissent aux Suédois même durant la paix.

Le sieur Chanut rejeta cette proposition. Salvius demanda qu'on leur en fournît au moins durant la guerre; mais comme il ne touchait que légèrement dans son projet le secours mutuel que les deux couronnes se donneraient l'une à l'autre en cas de guerre et qu'il renvoyait cet article à un nouveau traité , le sieur Chanut soutint qu'on ne pouvait fixer présentement ce subside, et que même le roi ne devait pas absolument promettre d'en donner aux Suédois, parce qu'il pourrait arriver qu'ils seraient attaqués dans leurs États d'Allemagne, auquel cas il suffirait que le roi les assistât d'un certain nombre de troupes.

Le sieur Chanut rejeta encore le dessein d'une alliance générale, parce que, comme elle n'aurait regardé que les ennemis qui pouvaient se déclarer à l'avenir contre l'une ou contre l'autre des couronnes, les Suédois n'auraient pas été obligés de se déclarer contre l'Espagne; au lieu que le roi aurait été engagé d'entrer en guerre ouverte contre la Pologne, le Danemark, la Moscovie et tous les autres ennemis qui pouvaient survenir à la Suède, ce qui lui aurait été très-préjudiciable, outre que cette alliance si étroite avec la Suède aurait rendu la France trop odieuse à ces couronnes et les aurait attachées à l'Espagne. Ainsi on ne songea qu'à établir l'amitié entre les deux couronnes, et une alliance qui regardât seulement les intérêts qu'elles avaient en Allemagne.

Sur le premier point, le sieur Chanut voulut» en premier lieu, que cette alliance s'étendît aux héritiers et successeurs, parce qu'autrement elle n'aurait pas été perpétuelle; en second lieu, qu'il ne fût pas dit que l'alliance se faisait entre le roi et le royaume de France, parce qu'il soutint qu'en France le royaume n'avait point de forme de corps, ni de droits, ni d'actions séparées des droits et des actions du roi, de sorte qu'il voulut qu'on dît le roi et ses sujets pour les impôts. Le sieur Salvius voulait d'abord que les Suédois payassent moins d'impôts en France que les sujets du roi en payaient ; mais ensuite on laissa cet article, et on convint que les négociants des deux nations payeraient les droits ordinaires ; parce qu'on promit que cette diminution ne porterait que fort peu d'utilité aux Suédois qui trafiquaient rarement en France ; qu'elle serait au contraire fort dommageable aux fermes du roi, en ce que tous les autres étrangers demanderaient des privilèges pareils à ceux qu'on aurait accordés aux Suédois. Il y eut encore quelque difficulté sur le commerce d'Espagne, où le sieur Salvius voulait que les Suédois eussent la liberté de transporter des soldats, des armes, des vivres et des munitions, pourvu que les lieux ne fussent pas assiégés, parce que autrement les Hollandais et autres le feraient; qu'ainsi il valait mieux que la France et la Suède se permissent réciproquement le transport de marchandises de contrebande dans les pays des ennemis de l'un et de l'autre, que d'en laisser le profit aux autres.

Mais les plus fortes contestations furent sur les clauses de l'alliance particulière, le sieur Salvius trouvant toujours que les termes dans lesquels le sieur Chanut l'exprimait étaient trop forts, au lieu qu'il avait ordre de la dresser d'une manière dont l'empereur ni aucun des États de l'empire ne pussent induire, s'ils en avaient connaissance, que la France et la Suède méditaient une nouvelle guerre; d'ailleurs cette négociation se faisait dans un temps où la reine Christine demandait à Vienne l'investiture des États qui lui avaient été cédés par la paix de Munster. Ainsi le sieur Salvius voulut que cet article fut couché dans des termes qu'il prétendait venir a une même fin, quoiqu'il prît un plus long détour; le sieur Chanut y donna les mains, hormis qu'il fit ôter la condition apposée par Salvius, que le

Page 1