LIVRE IV. — CHAPITRE VIII

Traité de Vie, entre Louis XIII et Charles IV, pour remettre Mar*al au mi

(janvier UW2).

Henri , duc de Lorraine , avait épousé en premières noces la tante de Sa Majesté, et s'était toujours montré fort affectionné à la France; aussi le roi le considérait-il particulièrement : ce qui avait fait tolérer beaucoup d'usurpations faites par les ducs de Lorraine en divers temps sur le territoire et les droits des trois évêchés de Metz, Toul et Verdun enclavés dans leur souverainelé. Mais comme le roi n'avait pas les mêmes sentiments pour son successeur, il donna, dès le mois de novembre 162/i, commission aux sieurs Le Bret, de Lorme et du Pui de se transporter sur les lieux et d'informer de ces usurpations.

Ces commissaires, après une perquisition exacte des titres de ces évêchés, trouvèrent que les anciens ducs de Lorraine, abusant de l'autorité qu'ils avaient sur ces évêques, qui étaient le plus souvent de leur maison, en avaient distrait sans aucun droit et contre toutes les formes, tant avant que ces évêchés fussent sous la protection de Sa Majesté que depuis ce temps, plusieurs fiefs et seigneuries très-considérables comme Nomexyin, Marsal, Kpinal, Apremont. Saint-Avold et plusieurs autres; de plus, que les ducs de Lorraine exigeaient sans titre plusieurs droits des habitants des trois évêchés; enfin que ce ducs avaient fait unir les revenus de l'abbaye de Gorze à la primat ialc de Nancy, en avaient supprimé les religieux, et ôté les armes de France des voûtes et des porches, quoique cette abbaye, voisine de Metz, eût été fondée par nos rois, qui en étaient les protecteurs, et qui, même avant l'an 1552, y établissaient des gouverneurs.

Ces commissaires prièrent le duc de vouloir aussi nommer des commissaires de sa part pour conférer avec eux; mais, comme il n'en voulut rien faire, ils décernèrent plusieurs ordonnances par lesquelles ils déclarèrent qu'ils feraient rapport au roi de toutes ces aliénations du domaine de ces évêchés. Cependant ils supprimèrent plusieurs droits que le duc exigeait des habitants des trois évêchés.

Le duc fut extrêmement indigné de l'exactitude avec laquelle

cette commission avait été exécutée. Dans la crainte que le roi ne voulût faire réunir au domaine de ces évèchés ce qui en avait été aliéné, il ne songea plus qu'à s'unir à tous les ennemis du roi tant étrangers que domestiques, afin qu'il eût tant d'affaires qu'il ne pût point le troubler dans la possession de ces seigneuries. 8a mauvaise volonté parut dès le temps du siège de La Rochelle ; ce duc se lia avec les Anglais et avec le duc de Savoie pour en empêcher la prise, ce qui fut découvert, lorsque Montaigu, ambassadeur d'Angleterre, arrêté sur la frontière de la Lorraine, fut trouvé chargé des promesses du duc d'entrer en armes en France, et de ses négociations avec les huguenots rebelles du Languedoc et du Dauphiné. Non content de cela, il entretenait d'une part les chagrins de la reine mère et de feu M. le duc d'Orléans contre le cardinal de Richelieu , leur offrant ses Etats pour s'y retirer en cas qu'il voulussent sortir de France; d'autre part, après avoir insinué à l'empereur que le roi avait fait dans ces évèchés plusieurs innovations préjudiciables à l'empire, il s'était saisi, sous son nom, de la ville de Moyenvic qui dépend de l'évêché de Metz, et y avait même bâti une citadelle.

Lorsqu'on fit à Ratisbonne, en 1630, le traité touchant les affaires de la succession de Manloue, les commissaires de l'empereur firent instance pour la réparation des innovations faites depuis peu par le roi dans les terres des trois évèchés. au sujet de l'abbaye de Gorze, et dans d'autres lieux dont le roi s'était saisi. Les ambassadeurs du roi demandèrent au contraire la démolition du fort de Moyenvic, mais il ne fut rien décidé sur ces contestations; on convint seulement que. comme à l'occasion de ces mouvements le duc de Lorraine avait levé des troupes pour la conservation de son État, il serait compris dans ce traité de paix et ne serait point molesté. Cet article fut un de ceux qui empêchèrent la ratification de ce traité, le cardinal de Richelieu prétendant qu'il ne fallait point comprendre dans le traité ce duc avec qui le roi n'était point en guerre; mais il y a apparence que le mécontentement de la France de son procédé, et les vues que l'on avait de ne le pas laisser longtemps en repos, étaient les principales raisons de ce refus.

<>oi qu'il e:i ^nt, le^ cho.-ca demeurèrent en cet état jusqu'à