PAR MM. BRESGHET ET RASPAIL

Lu à la Société phiiomatique de Paris, le 27 novembre 1827 '.

Il existe à notre connaissance deux figures microscopiques des filamens rameux qui, dans les premiers mois de la grossesse, recouvrent la surface du chorion; l'une

(1) Dans la séance qui suivit la lecture de notre mémoire à la Société Phiiomatique, M. Velpeau crut devoir réclamer la priorité du point principal de notre démonstration. L'opinion, de M. Velpeau, au sujet des fibrilles du chorion, ayant été imprimée dans le numéro du mois d'octobre 1827, des Annales des Sciences naturelles, il nous sera facile, en la transcrivant, de fournir à nos lecteurs le moyen de juger de la valeur de la réclamation. — M. Velpeau annonce « que tous les anatomistes ont répété que le ve- « louté de la surface externe du chorion était « formé des filamens vasculaires. » Mais M. Carus, et il n'est pas le seul en Allemagne , a professé, ainsi que nous allons le dire, l'opinion dont nous croyons avoir démontré l'exactitude.

M. Velpeau pense « que cette proposition n'est « pas exacte, et il se fonde 1° sur ce que la vési- » cule fécondée est à peine visible, qu'on la trouve « déjà couverte de flocons, lors même que l'em- « bryon n'est pas encore reconnaissable; » mais on pourrait employer le même argument pour prouver que le cordon ombilical n'est pas vasculaire, car jamais les anatomistes n'ont pensé qu'il existât des vaisseaux alors que dans l'œuf fécondé il n'y a pas encore de circulation.

2° « Sur ce qu'on trouve ce duvet bien avant « que les vaisseaux du cordon paraissent.» Cette raison ne nous semble pas avoir plus de force

que la première, car si le cordon acquiert des vaisseaux, pourquoi ces fibrilles n'en acquerraient-elles pas à leur tour?

3° « Sur ce que jusqu'à la sixième semaine a chaque flocon est au moins aussi volumineux « qu'un des vaisseaux ombilicaux.» Cela ne prouverait nullement que chacune de ces fibrilles ne parvînt à contenir tôt ou tard un réseau vasculaire. 4° « Sur ce que ces villosités sont régulière- « ment éparses sur toute la périphérie de l'ovule, « tandis que le cordon n'a de rapport qu'avec un « point de cette vésicule. » Mais a-t-on jamais pensé que tous les organes vasculaires dussent avoir les mêmes points de rapport que le cordon? 5° « Enfin, sur ce que, malgré tous les efforts « d'une infinité d'observateurs habiles, personne « n'a réellement démontré qu'ils fussent creux « plutôt que solides et pleins, des canaux vascu- « laires plutôt que des filamens celluleux. » Ce point prouverait qu'on doit douter encore.

On voit parle texte du mémoire de M. Velpeau, que l'auteur combattait l'opinion contraire plutôt qu'il n'en établissait une; qu'il exprimait des doutes, et n'apportait aucune démonstration. L'auteur, du reste, n'a accompagné son mémoire d'aucune figure, il n'a point disséqué ces organes au microscope ou à la loupe, en sorte qu'il n'y a , entre son mémoire et notre travail, qu'une conformité d'opinion et non une conformité de preuves.