Répertoire pratique de législation, de doctrine et de jurisprudence

De bonne heure, les fondateurs de la Jurisprudence générale Dalloz ont senti l'utilité d'un Répertoire offrant un tableau complet de la législation, de la doctrine et de la jurisprudence, qui grouperait et condenserait, en quelque sorte, les éléments épars dans leur Recueil périodique.

De 1824 à 1832, ils faisaient paraître un premier Répertoire méthodique et alphabétique, en douze volumes. Quelques années plus tard, ils entreprenaient une seconde édition de cet ouvrage. C'était, en réalité, une œuvre nouvelle qui, par son ampleur, par l'abondance des richesses qu'elle renfermait, devait constituer un des plus vastes monuments élevés jusqu'alors à la science du droit. Les cinquante volumes dont elle se composait ont paru de 1845 à 1870.

Pendant longtemps, le Répertoire de MM. Dalloz, ainsi transformé, a donné la plus entière satisfaction aux besoins de la théorie et de la pratique. Cependant la législation et la jurisprudence avaient continué leur marche et leur évolution. Aussi, au bout d'une certaine période, jugea-t-on opportun de le rajeunir et de le compléter. Tel fut l'objet du Supplément, dont les dix -neuf volumes ont été publiés de 1887 à 1897.

Depuis lors, de nouveaux et graves changements se sont produits dans nos lois; et la jurisprudence s'est développée ou modifiée sur beaucoup de points. Le moment semblait donc venu de renouveler l'œuvre du Répertoire et de son Supplément.

Le nouveau Répertoire, dont l'Administration de la Jurisprudence générale Dalloz a, dans ce but, entrepris la publication sous le titre de Répertoire pratique, est destiné à remplacer ces grands ouvrages. Il en diffère notablement par le plan et la méthode adoptés : on a considéré que des collections aussi volumineuses ne répondaient plus aux besoins actuels, et que, pour se conformer aux exigences nouvelles du public, il importait d'en réduire autant que possible l'étendue. l\ ne comprendra donc qu'un petit nombre de volumes.

En même temps, on s'est efforcé de donner au nouveau Répertoire un caractère essentiellement pratique. A ce point de vue encore, il y avait lieu de s'écarter des errements antérieurs. Aujourd'hui, ce que l'on cherche avant tout dans les publications juridiques, ce sont des solutions, des renseignements précis; on s'intéresse de moins en moins aux développements théo-