DEUXIÈME PARTIE

Réfutation de divers arguments.....,.,.....,.,.. nous SO te Toujours le procédé ordinaire. .....,.,,......,,...,..,0,,....... Nouvelles réaffirmations en dépit de la preuve. . sonores Un emploi abusif de l'autorité du Saint-Siège sc sous ‘le faux prétexte de défendre un principe...,......., ss. .sssssssssss.sseses Une calomnie, sous le masque d’ une question de principes. . ce La logique de M. le Recteur. ..... Évoveraent SOON DaRCEUUs L'impopularité de Laval..............,........... ,..,.44 PRET Qui désobéit au Saint-Siège et viole ses décrels?............... so. Aux calomnies masquées, M. le Recteur substitue la calomnie sans masque La véritable portée de ces calomnies....,............ tree .. A propos d’articulation de faits,.,,.,,,,4..o4.eo.ouesoveusesse

Si j'éiais citoyen de Montréal!..............,,........... donne .. + Laval a-t-elle bien réellement un monopole ? + L'Université de France a-t-elle des succursales ?. + La doctrine de Lavaï….. Toujours des insinuations !.. ...... . Griefs de l'École. La S. C. de la Propagande approuve-t-elle l'expulsion

Le Saint-Siège demandait-il le bill Laval à CC PRO PNA . Les déclarations de Mgr Lacoste sur le même sujet..................