SOMMAIRES
DES PllOCÈS-VERBAUX PU CONSEKVATOIRE UE LA BinLIOTllF.QIJE
Du samedi )6 février 1850 au mercredi 27 du même mois.
Séance do 16 février.
1°. Lecture de la correspondance ministérielle;
Transmission d'une demande de M. Penne (ministère des Travaux publics); 2°. Délibération sur une proposition de M. le directeur général des musées nationaux ; 0°. Délibération sur la demande de M. Penne; 4». Explications relatives à quelques passages d'une brochure récente (1).
(1) « Les conservateurs du département des livres imprimés demandent à donner quelques explications relatives à des attaques qui se sont récemment produites contre la Bibliothèque dans une brochure intitulée : Une lettre inédite de Montaigne. Comme un refus, qu'ils ont cru devoir faire a l'auteur de cette brochure, a fourni à celui-ci une des armes qu'il a tournées contre l'administration tout entière , ils croient devoir faire connaître à leurs collègues les motifs qui les ont portés à agir comme ils ont fait. Depuis la dernière brochure de M. Libri, et surtout depuis la réponse qu'y a faite M. l'administrateur général , une foule de demandes et de questions captieuses ont été adressées aux conservateurs du département des livres imprimés , dans l'intention évidente , mais le plus souvent trompée , de constater la perte d'ouvrages précieux. Une des personnes engagées dans cette polémique, M. Jubinal , vint récemment demander à Al. Magnin l'exemplaire du catalogue de De la Vallière , portant l'indication des acquéreurs et celle des prix de commissions et d'achats , pour une recherche sur un numéro qu'il désigna. M. Magnin , attachant a cet exemplaire un intérêt surtout administratif, crut devoir attermoyer sa léponse. -Après en avoir conféré avec sou collègue , il fut convenu entre eux (|u'ils extrairaient du catalogue le renseignement demandé, mais ne livreraient pas à M. Ju-
S«anee du 20 féirler.
1°. Correspondance minislérielle (ininislère Je rinslruclion publique);
lléceplion de procès-verbal;
Autorisation de dépenses;
Ordonnance pour le don d'un exemplaire de l'ouvrage de l'Expédition d'Egypte; 2». Annonce de dons ;
binai le volume mime . dont on pourrait chercher à abuser. Celui-ci léitéra su demande à M. Ravenel , ayant que rexlrail convenu ait pu être fait, et M. Uavencl lui répondit que le volume u"avait pas encore été trouvé. Cependant, ce volume, place sur le bureau du conservateur, ayant été remis étourdimeut au demandeur par un employé , il eu résulta une explication dans laquelle M. Havenel dcclara a M. Jubinàl que le refus qu'il venait de lui faire était la suite du parti arrêté de ne point communiquer les documents relatils a radmmistration inléricure de la Bibliothèque , dans un moment où rétablissement était en butle a une guerre aussi déloyale et aussi acharnée. M. Jubinal, qui reconnaît lui-même (p. m) avoir trouve jusqu'à ce jour dans la Bibliothèque tant de secours pour ses travaux , a pris occasion de cet incident , et d'une expression employée par M. Ravenel , dans laquelle il n'aurait dû voir que l'expression d'un sentiment de loyauté, pour imprimer (p. xiit) que l'administration de la Bibliothèque est décidée a se défendre par tous les moyens , même par le mensonge. Les conservateurs du département des livres imprimés soumettent les motifs de la conduite qu'ils ont tenue, a l'appréciation du Conservatoire.
« M. Uauréau approuve d'autant plus le refus fait h M. Jubinal , que les conservateurs du département des manuscrits, ayant cédé a des demandes semblables, M. Jubinal a abusé , dans sa brochure , des facilités qui lui ont été accordées.
« Un membre pense que , depuis quelque temps , la Bibliothèque , se trouvant en hutte a un système incessant de dénigrement et de diffamations , il conviendrait peutêtre d'opposer à ce nouveau genre de délit une nouvelle répression , et d'ajouter au règlement quelques articles qui permissent de modifier ou de suspendre les rapports de l'éublisscment avec les personnes qui n'usent notoirement des facilités qu'elles y trouvent que pour le calomnier.
« M. l'administrateur général croit difficile de rien ajouter d'efficace it l'article l«r du règlement , qui confère aux conservateurs la police de leur dépaitcmeut, article dont ils ont déjà usé utilement en certains cas , avec l'appui du Conservatoire et l'approbation du ministre. Mais ce qui ressort surtout , à son avis , du fait cité par les conservateurs du département des livres imprimés, c'est que des communications irrègulières ont été faites a des personnes étrangères, a l'insu ou contre la volonté des conservateurs ; c'est un abus que l'article 23 du règlement était destiné il provenir. Cet article porte : « Les employés ne communiqueront aucun objet que par l'ordre des conservateurs. « Il lui paraît nécessaire de rappeler olficicllcment les employés de la Bibliothèque a l'exacte observation de cet article.
«Le conservateur adjoint chaige de la direction du catalogue au dcpa tcment des imprimes signale un passage de la brochure de M. Jubinal , d'où il résulterait (si le récit est vrai) qu'un des plus anciens fonctionnaires du département des imprimes , sans ordre des conservateurs, serait venu faire une recherche dans les cartes du catalogue , et en aurait transporté plusieurs dans les salles du haut. Ce dépkcemenl indiscret des instrumenU de travail du bureau du catalogue jetterait, s'il -continuait, la confusion dans les matériaux si laborieusement rassemblés.
<i M. l'administrateur général fait observer que lo ronsorvalfur adjoint, chef du
3°. Approbation des propositions de dépenses , présentées duns la séance précédente ; 4". Notilication d'un emploi de crédit; 5". Propositions d'acquisitions et de reliures; 6°. Autorisation de communication de livres réservés ; 7". Autorisation du prêt.
Séance du 27 février.
1". Correspondance ministérielle;
Réception de procès-verbaux ;
Autorisation de dépenses;
Autorisation d'échange;
Don de 48 médailles du Partliénon ; 2°. Annonce de dons ;
5°. Approbation de propositions de dépenses présentées dans la séance précédente; 4°. Propositions d'acquisitions et de reliures ; 5°. Lettre de M. Feuillet; — Autographe de Montaigne ; 6°. Note des conservateurs des manuscrits; 1°. Délibération sur lu lettre de M. Feuillet; 8». Refus du prêt à M. Feuillet; 9". Commission nommée pour les demandes de prêt ; 10*. Autorisation du prêt.
bureau du catalogue , a le devoir de transmettre les renseignements nécessaires au service, et que ce devoir implique le droit d'empêcher toutes personnes étrangères au bureau de s'immiscer dans ces recherches, d'ouvrir les boîtes et armoires où sont renfermées les cartes , et surtout de déplacer ces cartes ou tout autre instrument de travail de ce bureau.
M. Haui éau pense que la brochure dont il s'agit , et dont plus de la moitié est consacrée aux soustractions et mutilations faites dans le département des manuscrits, exige quelques éclaircissements des conservateurs, et lui imposent, à lui en particulier, le devoir de donner au Conservatoire des explications sur plusieurs des faits énoncés par M. Jubinal.
« Les conservateurs des livres imprimés exposent qu'ils ont aussi quelques remarques à faire sur l'écrit en question , notamment sur plusieurs assertions incessamment reproduites , quoique déjà plusieurs fois publiquement démenties par eux.
« Le Conservatoire, après avoir unanimement approuvé la conduite que les conservateurs du département des livres imprimés ont cru devoir tenir envers M. Jubinal , décide que, dans une prochaine séance, les conservateurs des départements des imprimés et des manuscrits feront connaître leurs observations. »
On pourra trouver cxli-aonlinairo, dit M. Fiuiillel (p. 70) , que MM. de la Bililiotlièquc « ne se soieut pas donnc^ la peine do prendre conseil de leur vade-mecuin , le Journal de la librairie; ils y eussent vu, année iSiO , n" l!tô2 et suivants , que la totalité du premier volume de la Galerie française n(><.l point une publication de 1821, mais ([ue la première livraison en a paru le 27 mai 1820, que le fac-similc de ma lettre de Montaigne était exécuté dans cette même année, et que si le litre porte le millésime de 1821, c'est que la publication de la longue introduction de l'ouvraiie, remise de jour en jour, n'a été effectuée qu'en cette année, alors même que le second volume était depuis longtemps en cours de publication. Si même le Conservatoire daigne ouvrir le tome ii du Manuel du libraire , livre qui donnerait de savantes leçons aux catalogueurs de la Bibliothèque , il y verra, p.ôoi, qu'il arriva pour le troisième volume de cette même Galerie française tout juste le contraire de ce qui était arrivé pour le premiiT . « quoique daté de 1823, ce volume n'a été « complété qu'en 18Ô0. »
Le Journal de la librairie con.sulté répond :
i". Que le premier volume de la Galerie française a paru dans le courant des années 1820 (p. 1-151 des notices), 1821 (p. i:{5-276), et 1822 (p. i-viii de l'Avertissement des éditeurs, 1-63 de l'Introduction, 277- 288 des noies) ;
2». Qu'il arriva , par conséquent, pour ce volume , non pas tout juste le contraire de ce qui devait arriver pour le troisième , mais absolument ta même chose; car : quoique daté de 1821, ce premier volume n'a été complété qu'en 1 822 (7 novembre) ;
3". Que M. Fenillcl est dans l'erreur lorsqu'il dit que le fac-similé de sa lettre de Montaigne était exécuté dans cette même année (1820) ;
4». Que c>' fac-similé n' A pu être exécuté, comme il n'a été livre, qu'en 1822.
Mais laissons parier le journal lui-même.
ek
trt
I \lntr.\.
I [IMr.].
■ç ïï 3
27 mai.
15 juillet.
16 sept, i/i octobre,
2a déc.
26janv. (c), 23 mars.
9 juin.
21 juillet.
7 sept.
3 nov.
2û nov.
29 déc.
2 février.
23 février.
30 mars.
27 avril.
1" juin.
15 juin.
17 aoill.
7 sept.
WD— ^ ^ :
Ë5 oj
3 (fO.
