Réponse de l'abbé J.B. Proulx, vice-recteur de l'Université Laval à Montréal à Mgr B. Paquet, recteur de l'Université Laval [microforme]
Je dois commencerpar remercier Vos Grandeurs de l’obligeance qu’elles ont de vouloir bien entendre la réponse que j'ai à donner aux accusitions portées contre moi, à mon insu, devant ce Conseil Supérieur de l'Université par Mgr le Recteur, dans son rapport pour l'année 1889-90. Je tâcherai d’être, le plus possible, brief dans mes remarques et modéré dans mes ppiemiprs, ne
f | EL EN
cu À ts
voulant manquer en rien au respect dû à un homme du caractère et de la position de Mgr Benjamin Pâquet.
D'abord, pour que nous les ayons plus frais à la mémoire, je lirai dans leur entier, tout d’un trait, les chefs d'accusation.
‘ Dans mon rapport de l’année dernière, je disais ‘ que le St-Père en apprenant notre position finan- ‘ cière, et instruit de tout ce que nous avions fait. ‘6 pour l’Université à la demande de l’épiscopat ca- ‘ nadien, de son propre mouvement, a proposé de: ‘ renouveler en faveur de Québec l’indult des ‘ messes pour cinq ans, donnant de plus l’espérance: ‘t qu’il serait encore renouvelé deux fois, c’est-à- ‘ dire en 1894 et en 1899, Comme une lettre du: ‘6 Secrétaire de la Propagande, écrite au Recteur de: ‘ l’Université, le quatre juillet 1889, en témoigne, ‘ le Saint Siège désire que, par ce moyen, la dette ‘ de l’Université envers le Séminaire et les autres ‘ créanciers soit soldée.
‘ De vive voix j’ai donné des explications encore: ‘ plusétendues, plus précises, soit devant le Conseil ‘ supérieur, soit à Mo. ‘eur le Vice Recteur de la ‘ saccursale. Et le 29 août 1889, dans une lettre: ‘ citée à plusieurs reprises par M. Proulx dans ses ‘i mémoires présentés à la Propagande, j’écrivais : ‘4 j'aime à vous répéter ici ce que je vous ai dit hier ‘“ an sujet des messes, à savoir, que l’indult accor- ‘4 dé par le Saint-Siège, cette année (1889) est tout ‘ en faveur de Québec, et que Montréal ne percevra ‘“ rien en vertu de cet indult.
( À preuve que j'avais bien compris les inten-
be RSR RETENUE
ù à ur
de Mgr
rais à la in trait,
je disais n finanons fait:
opat caposé de:
ult des pérance:
c’est-àttre du:
teur de:
noigne, a dette:
autres
encore:
onseil de la lettre:
ans ses rivais :
it hier accorst tout rcevra
inten-
DNS. te
RÉ MMEE TT E boaa
CE 2 Re
AE
Rs CR QE SE
ce me
‘ tions du Saint-Siège, et le vrai sens äe l’induilt ‘ des messes, bien qu’il contienne une expression
umbiguë, le 11 décembre 1889, le Secrétaire de la Propagande m’a écrit pour me demander si nous serions disposés à renoncer à l’indult du 5 mai
** 1889, qui était pour cinq ans, avec promesse de le ‘* renouveler encore deux fois et qu’en échange
‘ un indult nous serait accordé pour trente ans, avec certaines modifications. J’ai répondu à Mgr.
‘* Jacobini par une lettre motivée, dans laquelle je
montre que, à notre grand regret, nous ne pouvons pas consentir à ce changement.
‘€ On comprend que la Cangrégatior: ‘le la Prop: gande a dû trouver bien singulier le mémoire de M. l'abbé Proulx, dans lequel l’autenr apprend
* au Saint-Siège le sens à donner à l’induit concédé
se
le 5 mai 1889, et dans lequel il est dit que le Recteur luia donné une fausse interprétation en vou-
‘ lant faire payer à Montréal la dette de la succur-
sale, lorsque le Saint-Siège y pourvoyait par l’indult. Lancé dans cette voie, contrairement à ce que le Séminaire a dit et Cémontré à Rome, contrairement à ce que Son Éminence le Cardinal Archevêque de Québec a lui-même affirmé à maintes reprises, Monsieur l’abbé Proulx soutient que le Séminaire est riche et qu’il n’a pas besoin pour faire fonctionner l’Université à Québec du secours que le Saint-Siège lui a accordé. Bien plus, Monsieur l’abbé Proulx conuaît mieux nosaffaires que nous-mêmes et que Son Éminence, qui, chaque année, examine et alloue nos comptes : où nous
‘ trouvons un déficit, Monsieur Proulx trouve un
surplus. M. Proulx va jusc:’à nous faire un reproche de ce que nous ne voulons plus rien re-
ds
F5 na RAS Se
‘ trancher des biens du Séminaire pour aller aux ‘ secours de l’Université. Ildit bien d’autres choses ‘ inexactes qu’il serait trop long de relever ici.
‘ Nous étions loin de nous attendre à recevoir des ‘ reproches de ce côté, surtout lorsqu'on sait que ‘ jusqu’à ce jour Montréal, à l’exception des Mes- ‘ sieurs de St-Sulpice, n’a voulu encore rien faire LL pécuniairement pour l’Université catholique, mal- ‘ gré tout ce qui à été affirmé par le passé sur la ‘: générosité et la richesse des habitants de cette ‘{ grande ville. C’est avec chagrin que nous cons-
