DE MONT AT AIRE

corps e,.

cent.

POIDS

mèire

kil.

FERS RECTANGULAIRES

HAUTEUR

cent.

ÉPAISSEUR

cent.

POIDS

mètre

courant.

kil.

BOIS

b* = 2l.60C"eo=Va'>-

■autevr

cent.

£pAiSSEDR

cent.

▼OLDNE

par mètre

courant.

m QUATRlàlfE PA31TIE.

Si8» ObSERTATIORS sur les résultats CONtSNtrS DANS tES

TABLEAUX. — Les chiffres contenus dans ces tableaux m<mtr^t que pour les petites portées les forges dont nous avons examine ks produits ne fournissent pas de fer à double T d'échantillons assez légers, et qu'alors il faut revenir à l'emploi des fers rectangulaires.

L'on voit aussi que l'assortiment des fers d'une même torge ne peut satisfaire «xactement à tous les cas.

Les fers reclangulaires sont toujours plus lourds que les fers à douMe T et leur emploi doit être réservé soit pour les p^tes portées, soit pour les cas où Ton ne pourrait se procurer des fers à double T à des prix convenables.

Quant à l'usage du bois et à la préférence à lui donner sur le fer, les circonstances, la facilité des approvisionnements et le prix en décideront»

Dans la comparaison que l'on peut feiire entre l'emploi respectif des systèmes à une ou à trois contre-fiches, il est facile de voir que l'adopâon de ce dernier système procure une grande économie sur le poids des arbalétriers ; cette remarque se dé«duit d'ailleurs d'une manière plus manifeste du tableau stiivant dans lequel nous avons réuni les poids des arbalétriers, en nous bornant toutefois, pour chacun d'eux, à l'échantillon le plus favorable parmi ceux indiqués dans le tableau précédent ; il serait facile de le compléter au besoin en y introduisant les poids ealculés au tableau de la page 256 pour les autres échantillons de fers rectangulaires ou à double T.