R FES

ont les bras longs et minces et le rapport — est supérieur à 5; au r contraire, les exemplaires du ‘* Challenger” ont les bras courts, = > KR r x .

trapus, triangulaires, et le rapport — ne dépasse guère 4. Mais en T

dehors de cette différence de forme, les descriptions des deux auteurs sont si parfaitement concordantes pour les autres caractères que l'identité des deux espèces est indubitable.

Tous les échantillons que Perrier et P. Sladen ont eus sous les yeux avaient les plaques latérales et dorsales disposées en sept

CAMPAGNE DU ‘“CAUDAN ” 45

rangées : sur les miens, je trouve neuf rangées parfaitement distinctes, car, en dehors de la rangée carinale, il existe deux rangées de plaques latéro-dorsales, l’interne formée de plaques plus petites, l’externe renfermant des plaques aussi grosses que les carinales. Je ne pense pas que ces rangées surnuméraires soient propres à des échantillons ayant atteint leur maximum de croissance, car je les observe sur un exemplaire dont le grand rayon ne dépasse pas 45 millimètres.

Par la forme allongée des bras, par leur amincissement rapide

et par la valeur du rapport — = - qui est de 5 environ, mes échan-

tillons se rapprochent de ceux qui ont été décrits par Perrier.

Le N. Parfait a été recueilli au large des côtes du Sahara et dans les parages des Açores; il n'avait pas encore été recueilli dans le golfe de Gascogne. C'est également dans les parages des Açores : et aussi au large des côtes d'Irlande, que les exemplaires du N. eustichus ont été capturés par le ‘“ Challenger”.