Leptocephalus, sp

Station 41. — Profondeur 570-700 mètres. Un échantillon. Station 10. — Profondeur 800 mètres. Un échatillon.

Si

Ces deux échantillons ont dû être capturés à une distance plus ou moins rapprochée de la surface de l’eau pendant la montée du chalut. Par leur forme extérieure, ils me semblent devoir se rapportér au L. Hæckeli, mais la classification des Leptocéphales est encore si imparfaite et leur détermination spécifique fondée sur des caractères de si faible importance, qu’il me paraît impossible actuellement de faire des déterminations rigoureuses !. |

4. Mon travail était déjà complètement imprimé et le tirage même était commencé quand j'ai recu l'important travail de G. Brown Goode et T.-H. Bean : Oceanic Ichthyology (Smithsonian Contributions to Knowledge, vol. XXX) qui renferme la description des nombreux Poissons recueillis lors des dragages du ‘ Blake ”, de l’‘ Albatross ” et du ‘‘ Fish Hawk ” dans les régions occidentales de l'Atlantique. " J'ai très vivement regretté de n'avoir pas pu utiliser, pour la rédaction de mon travail, les nombreux documents renfermés dans ce mémoire. J'ai dû me contenter de rechercher si les quelques espèces de Poissons que j'avais considérées comme nouvelles, n'étaient pas déjà décrites par les auteurs américains, afin d’en avertir le lecteur et de prévenir une complication dans la synonymie. Or l’une de mes espèces nouvelles, la Scorpaena echinata, est certainement identique à la Sc. cristulata, espèce nouvelle créée par Goode et Bean d’après un échantillon capturé sur les côtes de Géorgie, par 440 brasses. Le terme de Sc. echinata devra done être remplacé dorénavant par celui de Sc. cristulata qui a incontestablement la priorité.

Une autre nouvelle espèce äe Goode et Bean, le Bathytroctes aequatoris, présente une très grande analogie avec mon B. mollis, sans qu’il y ait cependant identité parfaite : il n'y a pas concordance dans le nombre des rayons des nageoires dorsale et anale ; en outre, ces nageoires sont beaucoup plus arrondies dans l'espèce américaine que chez le B. mollis. Je ne crois pas que ces espèces doivent être réunies.

Quant aux autres espèces nouvelles que j'ai décrites, je ne trouve pas, dans le mémoire des auteurs américains, de formes qui s’en rapprochent.