PLANCHE XX VI

Fig. 4. — Alepocephalus Giardi, nov. sp. Réduit de 1/6. Fig. 2. — Bathytroctes mollis, nov. sp. Réduit de 1/4. Fig. 3. — Macrurus Caudani, nov. sp. Grandeur naturelle. PLANCHE XX VII Fig. 4. — Scorpæna echinata, nov. sp., vue latérale. Grandeur naturelle. Fig. 5. — Scorpæna echinata, vue supérieure de la tête. | Fig. 6. — Scorpæna echinata, écaille des flancs. G—12. Fig. 7. — Macrurus labiatus, nov. sp., face inférieure de la tête. Grandeur naturelle.

Fig. 8. — Macrurus labiatus, écaille des flancs. G— 9. Fig. 9. — Macrurus Cuudani, écaille des flancs. G— 17. Fig. 10. — Astronesthes abyssorum, nov. sp., vue latérale. G— 4/3. Fig. 41. — Xenodermichthys socialis, Vaillant, vue latérale. Grandeur naturelle. Fig. 12. — Psolus squamatus, nov. Sp., face dorsale. G. — 4/3 (voir page 119). Fig. 13. — Psolus squamatus, face ventrale. G. — 4/3. Fig. 44. — Psolus squamatus, corpuscule calcaire de la sole ventrale. G —= 90-

ÉDRIOPHTHALMES

Par Jules BONNIER,

Directeur-adjoint de la Station zoologique de Wimereux-Ambleteuse.

La collection des Edriophthalmes recueillis pendant la campagne entreprise dans le golfe de Gascogne, au mois d'août 1895, à bord du ‘‘ Caudan ”, par M. le professeur Kæhler et dont il a bien voulu me confier l'étude, comptait 52 espèces différentes dont la plus grande partie est nouvelle, non seulement pour la faune française, mais aussi pour la science. Dans les pages qui suivent toutes ces espèces sont décrites aussi complètement que possible et toutes les parties caractéristiques en sont figurées dans les 143 planches doubles qui les accompagnent; le nombre toujours croissant de types nouveaux, découverts journellement sur tous les points du globe, nécessite absolument, à présent, des descriptions minutieuses et autant que possible des figures détaillées, si l’on veut éviter à l’avenir la confusion qui, trop souvent encore, règne dans beaucoup de groupes zoologiques au point de vue taxonomique. Pour les Crustacés, en particulier, les ouvrages de G. O. Sars, de H. J. Hansen, de Norman, de Stebbing et de quelques autres, sont des modèles que les carcinologistes ne devraient jamais perdre de vue.

Pour ce qui concerne spécialement les Crustacés des grands fonds, il y a encore un autre motif qui exige la plus grande minutie dans les descriptions : beaucoup de ces formes sont extrèmement fragiles et délicates, et le procédé qui les extrait de leurs retraites abyssales est, à coup sûr, des plus brutaux; aussi le chalut ou la drague lés rapportent-elles le plus souvent très

528 CAMPAGNE DU ‘ CAUDAN”

endommagées et plus ou moins mutilées. Aïnsi, par exemple, tous les spécimens d'Eurycope ou des genres voisins de ces curieux Isopodes, si remarquables par l’excessif allongement de la piupart de leurs appendices, qui ont été recueillis par le ‘ Caudan ”, avaient à peu près tous perdu leurs antennes et la presque totalité de leurs pattes thoraciques ; il importe donc de décrire ce qui en reste avec le plus grand soin, surtout quand il s’agit d'espèces nouvelles établies parfois sur un unique spécimen. Si l’auteur considère comme nouvelle une forme antérieurement décrite, ou s’il se trompe dans l'attribution d’un nom spécifique, au moins faut-il que sa description soit suffisamment précise pour qu'on puisse rectifier son erreur d'une façon certaine.

Neuf dragages seulement du ‘ Caudan ” ont rapporté des £driophthalmes, de profondeurs variant de 200 à 1700 mètres : il y a 12 espèces de Cumacés, toutes nouvelles, sauf deux, et appartenant à 9 genres, dont deux nouveaux; 15 espèces d'Isopodes, dont une seule déjà connue, et appartenant à 12 genres distincts dont 2 nouveaux; et 25 espèces d’'Amphipodes, dont 21 nouvelles pour la science et 2 genres nouveaux sur 23 précédemment décrits. Le seul trait commun que présentent la plupart de ces espèces est l’absence des organes de la vision : 13 espèces seulement ont des yeux plus ou moins rudimentaires et 39 sont totalement aveugles, comme d’ailleurs la plupart des types abyssaux.

Enfin, je décris, en terminant, un Copépode appartenant à la si curieuse famille des Choniostomatidæ, et qui vit dans l'appareil branchial d’un Cumacé : c’est la première fois que l’on signale l'existence d’un Crustacé parasite dans ce groupe.

CUMACEA

Le groupe des Cumacés ne compte jusqu'ici que bien peu de représentants dans la faune française.

Outre l'espèce qui a donné son nom au groupe, Cuma Audouinüi,

ÉDRIOPHTHALMES 529

qui fut découverte par Milne-Edwards: en 1829 au Croisic, Paul Fischer, dans son catalogue des Crustacés Podophthalmaires et Cirripèdes du département de la Gironde, publié en 1872*, signale quatre espèces de Cumacés draguées dans le golfe de Gascogne, principalement au cap Breton; ce sont :

Iphithoe trispinosa, Bell (— Iphinoe graculis, Sp. Bate),

Bodotria ferox, Fischer (qui appartient en réalité au genre nouveau Cyclaspoïdes et qui correspond spécifiquement au Cyclaspis cornigera, Sars, décrit postérieurement"),

Diastylis bicornis, Bate (— Diastylis bispinosa, Stimpson, Diastylis cornuta, Boeck (?)

Diastylis Orbignyi, Latreille.

Dans son beau mémoire sur les Cumacés de la Méditerranée ‘, G. O. Sars énumère six espèces, recueillies dans les mêmes parages et qui lui furent envoyées par le marquis de Folin :

Cuina pulchella, Sars.

Cyclaspis cornigera, Sars (= Cyclaspoïdes ferox, Fischer),

1phinoe gracilis, Bate,

Cumopsis lævis, Sars,

Diastylis rugosa, Sars,

Pseudocuima cercaria, v. Beneden.

Enfin j'ai moi-même * signalé sur les plages du Boulonais, cinq espèces littorales dont les trois premières sont très communes :

Cumopsis Goodsiri, v. Beneden,

Pseudocuma cercaria, v. Beneden,

Diastylis lævis, Norman,

Iphinoe gracilis, Bate,

Cuma Ediwardsi, Goodsir.

ARR screnc. nat, t. XII, p.293, pl. 13, B, 1898.

2. Actes de lu Societe nee de Baba t. XXVIIT, £e/et 5e livr., pp: 22-24! 3. Voir la note 2, page 532.

4. Nye Bidrag til kundskaben om Middelhavets Invertebrat fauna af G. O. Sars.

I, Middelhavets Cumaceer (4rchiv. for Mathemalik og Naturvidenskab, IL Bd, 1V H,

5. Le laboratoire de Wimereux en 1888 echec fauniques), par A. Giard (Bull. scientif. Franc. et Belg., t. XIX, p. 508, 1888).

530 CAMPAGNE DU ‘“CAUDAN”

Le nombre des espèces françaises se trouve donc doublé par les dragages du ‘‘ Caudan ” et il est certain que ce nombre s’accroîtra rapidement, quand ce groupe sera moins négligé par les naturalistes. Toutes ces espèces des fonds du golfe de Gascogne sont absolument aveugles et appartiennent à cinq familles différentes.

FAMILLE CUMIDÆ.

Genre CYCLASPOIDES, n. gen...