Unciola incerta, n. sp. (PI. XL, fig

Station 17. — Profondeur 180 mètres. Un exemplaire. Station 18. — Profondeur 180 mètres. Un exemplaire.

Les deux exemplaires étaient deux femelles, l’une adulte, l’autre plus jeune, en assez mauvais état, l'adulte mesurant à peine 5 millimètres.

J'ai donné ailleurs’ avec détails la description des diverses espèces de ce genre et J'avais à cette occasion écrit que « si la description et les figures des divers auteurs étaient aussi bien faites que celles que donne Stebbing pour Unciola irrorata dans son Report du ‘‘ Challenger ”, il suffirait souvent d’un seul appeudice caractéristique comme, dans ce cas, le dernier uropode, pour distinguer nettement les espèces ». Depuis Bouvier et Chevreux* pour Unciola crenatipalmata et G. O. Sars pour Unciola leucopis et U. planipes ont donné d'excellentes figures répondant à ce desideratum. Si quelques descriptions d'espèces de ce genre restent comme alors un peu douteuses, ces dernières sont du moins nettement définies.

L'espèce rapportée par le ‘ Caudan ” est aveugle et ressemble beaucoup à Unciola crenatipalmata Bate; les deux premiers péreiopodes (4 a et 4 b) sont semblables à ceux de cette espèce et le bord palmaire du deuxième (4 c) présente la mème crête denticulée. L'antennule (4 d) a le bord inférieur du premier article du pédoncule armé d’une double rangée de petites épines; le second article, plus étroit, n’a pas tout à fait le double de la longueur du troisième ; le flagellum accessoire est triarticulé, les deux premiers articles de mème longueur et le troisième nodiforme. Les figures 4 f et 4 k montrent les wropodes de la femelle jeuae et de l'adulte :

1. Les Amphipodes du Boulonais, 1, Unciola crenalipalmata Bate (Bull. scientif.

Fr. el Belg., 1889, p. 229-254. PL XIT et XI) 24 FR 2. Amphipodes de Saint-Waast la Hougue (Ann. Scien: Nat., XV, 7, p. 1388). -

ÉDRIOPHTHALMES 667

on voit qu'ils ne diffèrent que par le nombre des épines. Le troisième uropode n'a pas, comme je l'avais cru d’abord, le pédoncule élargi à la partie interne, mais, comme l'avait dit H. J. Hansen et comme l'ont montré depuis Bouvier et Chevreux, l’endopodite est soudé avec le pédoncule qui semble dans cetie espèce ne faire absolument qu'un seul article, toute trace de soudure étant disparue, alors qu'on en voit encore des traces chez U. crenatipalmata et dans l'U. rrorata Hansen (non Stebbing). Ce prolongement, qui n'est donc que l’endopodilte soudé au pédoncule, est armé dans la femelle jeune d’une forte épine et d'un long poilunique comme dans U. #rorata Stebbing (non Hansen), et dans la femelle adulie d'une épine et de deux poils; l’exopodite est très petit dans la femelle jeune, il porte à son angle interne une épine cet six poilset chez l'adulte deux épines et huit poils : ces poils sont creusés d'un fin canal qui débouche en &ehors, avant d'arriver à l’extrémité, par un prolongement mou plus allongé que le reste du poil même. Tel qu'il vient d’être décrit, cet uropode ne correspond à celui d'aucune des espèces de ce genre actuellement décrites et figurées par G. O. Sars (U. planipes, leucopis, petalocerà), par Stebbing (U. irrorala), par Hansen (U. irrorata, crassipes, laticornis), ou par Bouvier et Chevreux et par moi-même (U. crenatipalmata).