Sphæronella sedentaria, n. sp. (PL XL., fig

Station 14. — Profondeur 960 mètres. Deux exemplaires.

Dans la cavité branchiale d’un des Cumacés décrits plus haut, j’ai signalé la présence d’un curieux Copépode parasite appartenant à la famille des Sphæronellidæ (voir p. 535). La rareté excessive de ces types et l’intérêt que présente leur rencontre dans un groupe où jusqu’ici on n’avait jamais trouvé de Crustacé parasite, justifie la courte description qui suit.

Je renvoie, pour tout ce qui concerne cette famille, aux deux mémoires publiés par le professeur Giard et moi-même en 1889 et en 1895 1 où nous avons résumé tout ce qui a été publié jusqu’ici sur ce sujet. L’histoire de ce groupe intéressant recevra prochainement des additions nombreuses et importantes par la publication de la monographie préparée par II. J. Hansen, de Copenhague, qui comprendra la description de 38 espèces, la plupart absolument nouvelles. Il est possible, et même probable, que le parasite des Cumacés appartienne génériquement à un autre type que ceux qui

i. Note sur YAspidœcici Xormani et la famille des Choniostomatidœ , Bull, scientif. France et Belg., t. XX, 1889, pp. 341*372, 4 fig. dans le texte et pl. X et XI.

Sur les Epicarides parasites des Arthrostracés et sur quelques Gopépodes symbiotes des Epicarides, même recueil, t. XXV, 1893, pp, 462-482. Pl. XII et XIII.

infestant soit les Amphipodes 1 , soit les Décapodes 2 , soit enfin des Epicarides 3 et qui constituent les trois genres actuellement connus formant la sous-famille des Choniostomaticlæ; mais étant donnés les matériaux que le savant conservateur du musée de Copenhague a à sa disposition et l’usage qu’il en fera certainement, je lui laisse le soin de déterminer dans quel genre devra rentrer le parasite des Cumacés.

En disséquant l’appareil branchial de Cyclaspis longicandata , dans l’enveloppe chitineuse formée par l’épipodite du premier maxillipède à l’intérieur de laquelle sont insérés les filaments branchiaux, mon attention fut attirée par la présence d’une série de six petits corps étrangers, à peu près sphériques, dont l’un était beaucoup plus gros que les autres; quatre de ces corps, examinés au microscope, se trouvaient être des paquets de 24 à 25 petits œufs (orf), réunis dans une membrane d’enveloppe transparente, et bien reconnaissables pour des œufs de Crustacé au premier ou second stade de division cellulaire : les Choniostomatidæ étant les seuls Crustacés parasites laissant ainsi libres leurs pontes successives dans les cavités branchiales ou incubatrices de leurs hôtes, il était évident que le plus gros des corps étrangers devait être la femelle, et l’autre corpuscule ou le mâle ou une femelle immature; c’est ce dernier cas qui était réalisé, et le mâle, malgré toutes mes recherches, fut introuvable.

Je commence par décrire la femelle jeune, sa description rendant plus compréhensible celle de l’adulte.

C’est un petit corps ovoïde (5 b) ne mesurant que 0 mra ,25 dans son plus grand diamètre; la partie antérieure est formée par la tête qui est entourée à sa partie supérieure et sur les bords latéraux par un rebord chitineux, une sorte de collerette, qui est bordée

1 . Sphœronella Leuckarti Salensky, parasite de Microdeutopus gryllotalpa Costa, (Naples), S. diadema , Giard et Bonnier, parasite d 'Ampeliscci diadema Costa (Naples), S. microcephala, Giard et Bonnier, parasite d 'Ampelisca tenuicornis Lilljeborg (Le Croisic).

2. Choniostoma mirabile Hansen, parasite d 'Ilippolyte Gaimardi M. Edwards (mer de Kara), C. Hanseni Giard et Bonnier, parasite d7/. Polaris Sabine (mer de Kara).

3. Aspidœcia Normani , Giard et Bonnier, parasite d 'Aspidophryxus Sarsi G. et B., parasite lui-même &Eryihrops macrophthalma , Sars (Norvège).

CAMPAGNE DU “CAUDAN”

de petits poils fins; de part et d’autre, et au-dessus de ce rebord, se trouve une paire d’antennes formées de trois articles courts, dont le dernier porte trois petites soies. Au milieu de la surface entourée par la collerette, se trouve une ventouse à bord chitineux, élevé et circulaire, avec une légère échancrure inférieure. De part et d’autre de cette ventouse, qui entoure la bouche, se voient, par transparence, une paire de petits appendices chitineux, effilés à l’une de leurs extrémités : ce sont des mandibules. Les maxilles semblent avoir complètement disparu. Le maxillipède interne est inséré directement sous les mandibules et formé par trois articles dont les deux premiers, dans leur position normale, sont repliés l’un sur l’autre, et le troisième, petit et aigu, forme l’extrémité distale de l’appendice; l’autre maxillipède, inséré juste au-dessous, est formé de deux articles : le premier, robuste, est rétréci à sa partie médiane; Je second, plus court, et avec l’extrémité recourbée, est plus grêle et terminé en pointe. Ces deux paires de maxillipèdes sont articulées sur un système très compliqué d’épaississements chitineux.

Sur les bords latéraux de l’animal, mais plutôt à la face ventrale, à égale distance des deux extrémités, sont insérées deux paires de grosses épines, longues d’à peu près la moitié de la longueur totale du corps; elles sont fixées sur de petites éminences et ne sont pas absolument rectilignes; elles portent vers leur extrémité distale une série de petites dents qui en hérissent la surface. Une paire d’épines semblables se trouve fixée à la partie postérieure du corps; les bases en sont rapprochées et les extrémités distales fortement écartées. Ces longues et fortes épines constituent sans doute pour le parasite une défense très importante contre la pression qui pourrait se produire dans la cavité branchiale du Cumacé: la Sphæ ronella , dans ce cas ci, n'est plus,comme dans la cavité incubatrice d’un Amphipode, dans une chambre à parois rigides, et, pour ainsi dire, incompressible ; les parois de l’épipodite du premier maxillipède de son hôte sont excessivement minces, et le parasite, devenu presque interne, a dû se pourvoir contre la possibilité d’un écrasement. Plus tard, quand il sera gonflé par l’accumulation des pro-

duits génitaux, il pourra perdre ses pointes latérales, ou elles pourront diminuer d'importance sans qu’il ait h craindre les compressions auxquelles il pourra résister par sa propre masse.

Il est probable que ces épines latérales sont les homologues des paires de soies ventrales que l’on remarque à la même place chez Sphæronella Leuckarti , et qui toutes deux représentent les pattes natatoires que l’on retrouve bien développées chez l’ambryon au dernier stade, ou rudimentaires chez le mâle adulte; quant aux épines postérieures, elles représentent la furca 1 . Toute la surface dorsale et les parties latérales sont couvertes de petites soies qui ne disparaissent que sur le milieu de la face ventrale. Salensky a signalé également ces soies dans les femelles jeunes du parasite des Amphipodes. Au centre de la partie postérieure du corps, on voit, par transparence, une masse bilobée qui est probablement le rudiment de l’ovaire. A ce stade, il n’existe aucune trace de l’organe génital externe.

La femelle adulte (o a) est de taille beaucoup plus considérable : sa forme générale est ovoïde, et son plus grand diamètre mesure 0 mm ,57. La tête constitue, à la partie antérieure, une petite saillie hémisphérique, qui a gardé les mêmes parties constitutives que chez la femelle jeune ; on y retrouve, sans modification, le rebord chitineux, les antennes, la ventouse, les mandibules et les deux paires de maxillipèdes. Si la tête a gardé ses dimensions primitives, le reste du corps a pris un développement considérable, dû au développement des organes génitaux; la paroi du corps s’est distendue sous leur poussée et l’on retrouve les épines latérales, qui ont diminué de longueur, surtout dans la première paire, dans les mues successives de l’animal, ou qui même, peut-être, sont tombées, car je n’ai plus trouvé trace de l’épine inférieure, insérée à droite de l’animal. Les épines terminales sont restées identiques et protègent l’appareil génital externe (S c) ; cet appareil est double et symétrique : il est constitué par un cadre chitineux très épais, circonscrivant un espace irrégulier à la partie inférieure duquel se

1. Cette furca serait représentée chez le mâle adulte de Sphæronella Leuckarti par ce que Salensky a appelé la troisième paire de pattes natatoires rudimentaires.

CAMPAGNE DU “CAUDAN

trouve une petite ouverture membraneuse rectiligne dont la lèvre supérieure est actionnée par un muscle spécial, inséré à un apodème de la partie supérieure du cadre. Au-dessus de cette ouverture qui sert à la sortie des œufs, se trouve, à l’intérieur du même cadre chitineux, un tout petit orifice, le pore de fécondation, où dans l’exemplaire adulte était attachée une paire de spermatophores; il y en avait autant à l’orifice symétrique, de sorte que l’on comptait, entre les deux épines furcales, quatre petites masses sphériques transparentes fixées chacune par un pédoncule mince. Entre ces deux cadres chitineux se trouvait, à la partie médiane, une masse finement granuleuse qui doit être, d’après ce que nous avons vu sur Sphæronellci microcephala , la glande cémentaire.

Les poils qui couvrent la cuticule de la femelle jeune ont à peu près disparu chez l’adulte : on les retrouve cependant encore bien développés à la base des épines furcales.