Middelhavets Cumaceer, p. 77, Tab

CAMPAGNE DU “CAUDAN

deux petites épines. Examinée à un fort grossissement, la cuticule montre une ornementation finement vermiculée sans trace de polygones, comme dans la plupart des autres espèces de Cumacés (1 b).

Idantennule est formée d’un pédoncule de trois articles à peu près équivalents et portant quelques poils sensoriels qu’on retrouve également sur le flagellum accessoire rudimentaire et réduit à l’état de simple tubercule; l’autre flagellum est triarticulé et porte les longues soies articulées habituelles, h’antenne du mâle jeune est aussi longue que la carapace et doit par conséquent chez l’adulte acquérir un développement considérable. La lèvre supérieure (le) a la forme d’un écusson irrégulièrement échancré sur son bord inférieur; la lèvre inférieure (1 d) a la forme normale. La mandibule (le) est bien d’un Campylaspidæ : sous la dent terminale et le processus accessoire se trouve une rangée de cinq soies barbelées, et le processus molaire, comme dans le genre précédent, est effilé, terminé par une pointe aiguë ornée de quelques petites soies courtes. La première maxille (if) ressemble à celle décrite plus haut, dans le genre Campylaspis , mais la deuxième maxille (1 g) est bien différente. Quoique très simplifiée, si on la compare au meme appendice dans les autres familles de Cumacés, elle est cependant bien plus compliquée que dans les autres Campylaspidæ : le basipodite a la forme d’une lamelle élargie à la base et terminée par un bord distal orné de six soies simples largement espacées; un peu plus bas, sur ce même bord, qui s’incurve vers la partie médiane, il y a encore trois soies, mais celles-ci plumeuses; les deux articles suivants (1 h) sont rejetés sur la face interne du basipodite auquel ils ne semblent pas succéder à cause du développement de son bord distal; le premier de ces articles, l’ischiopodite, porte deux soies seulement, tandis que le suivant et dernier en porte trois. La simplicité relative de structure de cet appendice montre bien clairement la valeur morphologique de ces parties dans les autre types de Cumacés où la fréquence des soies de toute nature la rend difficile à discerner : la deuxième maxille des Cumacés ne compte que les quatre premiers articles de l’endopodite typique des Malacostracés.

Le premier maxillipède (1 i) y tout en rappelant celui de Campy laspis , est loin d’être aussi rudimentaire que celui-ci. L’endopodite (1/) compte cinq articles et non quatre, comme dans le genre précédent; le coxopodite et le basipodite sont soudés l’un à l’autre et forment une crête interne surmontée de trois longues soies; au sommet du basipodite sur le bord interne, sous quelques soies apicales se trouvent deux épines courbes (rétinacles); l’ischiopodite est élargi, lamelleux et porte sur son bord interne, outre quelques soies plumeuses ou simples, une rangée de cinq soies spatulées; le méropodite est beaucoup plus développé que chez Campylaspis et se termine par un petit tubercule qui est le carpopodite. L’appareil branchial est bien développé et l’on compte une douzaine de prolongements rangés en demi-cercle sur la lame inférieure de l’épipodite. Le deuxième maxillipède (1 k) est tout à fait caractéristique : au basipodite bien développé fait suite un ischiopodite très réduit; les trois articles suivants sont de plus en plus allongés et sont porteurs de longues soies plumeuses; comme chez Campylaspis ledactylopodite est profondément modifié, mais dans notre type d’une façon bien plus accentuée (il) : son bord interne présente d’abord, en partant de la base, une forte dent recourbée vers la partie supérieure et à parois très épaisses, une deuxième dent semblable la surmonte, puis une forte épine droite et une autre plus petite, plantée obliquement, et enfin à l’extrémité distale, l’article se termine par une très forte et longue dent, celle-ci courbée vers la base. Le troisième maxillipède (1 m) est normal; il est remarquable par des crêtes dentées, situées sur les bords interne et externe des deuxième, troisième, quatrième et cinquième articles; il porte en plus quatre longues soies plumeuses qui dépassent l’extrémité du dactylopodite.

Le premier péreiopode (in) est très allongé et dépasse de beaucoup l’extrémité du rostre : les derniers articles effilés portent quelques soies simples assez longues. Le deuxième (1 o) est surtout remarquable par rallongement du dactylopodite, bien plus long que les quatre articles que le précédent et terminé par un bouquet de longues soies plumeuses. Les deux appendices suivants (ip)

CAMPAGNE DU “CAUDAN”

portent des exopodites bien développés dont le flagellum est muni de quelques soies courtes. Seul le cinquième péreiopode n’a pas d’exopodite (1 q).

L epleon n’a pas de pléopodes et se termine par des uropodes (1 r) dont le pédoncule porte, sur ses bords externe et surtout interne, quelques petites soies courtes; l’endopodite uniarticuléporte sur son bord interne quelques épines denticulées, et des dentelures surtout accentuées sur la partie distale de ce bord; il se termine par trois soies apicales dont la plus grande était cassée sur l’unique exemplaire.; l’exopodite biartieulé porte sur son dernier article, qui est le plus long, trois petites soies et une, plus longue, apicale.

La forme de la mandibule, l’état simplifié de la seconde maxille et du premier maxillipède, le dactylopodite du second, la présence d’exopodites développés sur les quatre premiers péreiopodes chez le mâle, l’absence de pléopodes dans ce même sexe, l’absence de telson et Tunique article del’endopodite de l’uropode, sont autant de caractères qui font rentrer le type ci-dessus décrit dans la famille des Campylaspidœ où jusqu’ici on ne comptait que le seul genre Cctmpylaspis . Mais ici la seconde maxille et le premier maxillipède, tout en étant plus simples que chezlesautres Cumacés, sontcependant beaucoup moins rudimentaires que chez les Campylaspis , et la structure si particulière du dactylopodite du deuxième maxillipède sont des caractères plus que suffisants pour justifier l’établissement d’un nouveau genre. Je l’appellerai Procampylaspis pour indiquer que, tout en se rapprochant du genre qui a donné son nom à la famille, il est cependant moins dégradé quant à la maxille et au maxillipède, et je désignerai l’espèce sous le nom d 'armata, pour rappeler l’engin si perfectionné qui termine son deuxième maxillipède.